Споразумение по дело №6/2011 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

 

	2016		Дупница

 

Година                                                                                                 Град

	х

 

Районен съд – Дупница                                                                                                       състав

	16 август		2016

 

на                                                                                                           Година

МАЯ ГИЗДОВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

БИСТРА Н. ИВАНОВА

Съдебни заседатели:

        1.

ВИОЛИНА ЛАЗОВА

райна боянова

         2.

АНЕТА СТОЕВА

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	н О х		6		2011

 

                                      дело №                                     по описа за                               година.

 

10:00

На именното повикване в                          часа се явиха:

 

 

Районна прокуратура гр. Дупница, редовно уведомена за датата на днешното съдебно заседание, представлява се от прокурор Анета Стоева.

Подсъдимият И.И.З. се явява  лично и заедно със служебен защитник - адв. О..

Подсъдимият С.В.С., редовно уведомен за датата на днешното съдебно заседание, се явява лично и със служебен защитник - адв. А..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.О.: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Страните /общо/: Госпожо Председател, желаем да сключим споразумение с ДРП, възстановили сме щетата.

съдът, след като изслуша становището на страните по хода на делото, счита,че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

 

о п р е д е л и:

 

 

дава ход на делото.

Адв. О.: Представям и моля да приемете вноска бележка за внесената сума в размер на 220,00 лева.

Прокурорът: Госпожо Председател, в днешното съдебно заседание, тъй като разбрах, че щетите са изцяло възстановени, а двамата подсъдими имат желание  да  сключат споразумение с ДРП, ще Ви  моля да бъде направено изменение  на  обвинението  като същото  е по отношение на И.И.З.  чл. 197, т. 3 от НК, като в настоящия случай считам, че по отношение на същия в така повдигнатото обвинение, а именно т. 7 същата следва да отпадне, тъй като се касае за ниска стойност на откраднатите вещи и с оглед възстановяване на стойността от страна на подсъдимия, а по отношение на С.В.С. по чл. 197, т. 3 от НК. Като обвинението бъде изменено и в частта относно стойността на вещите не така както е по обвинителен акт, а за сумата от 220 лева. Да се приеме вносната бележка.

Подсъдимите /поотделно/: Съгласни сме с така направеното изменение в днешното съдебно заседание. Да се приеме вносната бележка

  Адв. О.: Съгласни сме с така направеното изменение в днешното съдебно заседание.

Адв. А.: Съгласни сме с така направеното изменение в днешното съдебно заседание. Да се приеме вносната бележка.

Съдът

о п р е д е л и:

 

ПРИЕМА и присъединява към материалите по делото представената в днешното съдебно заседание вносна бележка.

Съдът след като изслуша така направеното от ДРП изменение,

 

о п р е д е л и:

 

ПРИЕМА така направеното изменение на обвинението от страна на ДРП в днешното съдебно заседание, като същото по отношение и на двамата подсъдими следва да е по чл. 197, т. 3 от НК, а по отношение на подсъдимия З. бъде изключена и т. 7, тъй като се касае за ниска стойност на отнетите вещи и сумата е възстановена.

 

Подсъдимият  И.З.: Разбирам  обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с  тези последици.

Възстановил съм щетата

 

Прокурорът : Нямам въпроси към подсъдимия.

Адв. О. Нямам въпроси към подсъдимия.

Адв.А.: Нямам въпроси към подсъдимия.

 

Подсъдимият С.С.: Разбирам  обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с  тези последици.

 Възстановил съм имуществената щета.

 

 Прокурорът : Нямам въпроси към подсъдимия.

Адв. О. Нямам въпроси към подсъдимия.

Адв.А.: Нямам въпроси към подсъдимия.

 

 Прокурорът: Госпожо Председател, със защитника на подсъдимите изготвихме споразумение за решаване на делото, според което  подсъдимият И.И.З. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********  се признава за  виновен в това, че на 27.07.2006 г. в землището на гр. Бобов дол, в близост до Азотна станция в гр. Бобов дол,  в съучастие, като извършител със С.В. ***  са отнели чужди движими вещи – 50 кг. алуминиев седемжилен проводник тип “АС-70 кв.мм” 20кV на стойност 220.00 /двеста и двадесет/ лв.  от владението на Мини “Бобов дол” ЕАД, гр. Бобов дол, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като вещите не са под постоянен надзор  и за извършване на деянието са използвали МПС “Трабант 601 комби” с ДК № КН 63 96 АН, собственост на С.В.С. и техническо средство /тесла/ като случая е немаловажен с оглед на това, че деянието е извършено при условията на повторност от подсъдимия З., след като е бил осъден с влязло в сила определение № 440/11.05.2006г. по ОХ № 512/2001г. на ДРС на 100 лв. глоба за престъпление по чл.194, ал.1 вр. с чл.18, ал.1 от НК – престъпление по чл. 197, т. 3 от НК в случаите на  чл.195, ал.1, т. 2, т.4, пр.І-во и пр.ІІ-ро вр. с чл.20, ал.2 от НК, за което и на основание чл.55, ал.1 , т. 2, б. „б”от НК да му се  НАЛОЖИ наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:

1. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 1, във вр. с чл.42б от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, с периодичност на срещите два пъти седмично за срок от 1 /една / година и  6 /шест/ месеца;

2. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 2 НК „Задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една / година и  6 /шест/ месеца.

 

Подсъдимият  С.В.С. – роден на *** г. в гр.Провадия, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, работещ, осъждан, с ЕГН **********    се признава за  виновен в това, че на 27.07.2006 г. в землището на гр.Бобов дол, в близост до Азотна станция в гр.Бобов дол,  в съучастие, като извършител с  И.И.З. ***, са отнели чужди движими вещи – 50 кг. алуминиев седемжилен проводник тип “АС-70 кв.мм” 20кV на стойност 220.00 /двеста и двадесет/ лв.  от владението на Мини “Бобов дол” ЕАД, гр. Бобов дол, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като вещите не са под постоянен надзор  и за извършване на деянието са използвали МПС “Трабант 601 комби” с ДК № Кн 63 96 АН, собственост на С.В.С. и техническо средство /тесла/ - престъпление по чл. 197, т. 3 от НК, в случаите на чл.195, ал.1, т.2 и т.4, пр. І-во и пр. ІІ-ро вр. с чл.20, ал.2 от НК, за което и на основание чл.55, ал.1 , т. 2, б. „б”от НК да му се  НАЛОЖИ наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:

1. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 1, във вр. с чл.42б от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, с периодичност на срещите два пъти седмично за срок от 1 /една / година и  6 /шест/ месеца;

2. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 2 НК „Задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една / година и  6 /шест/ месеца.

 

Моля да бъде върнат лек автомобил марка “Трабант 601 комби” с ДК № Кн 63 96 АН и тесла собственост на С.В.С..

Веществените доказателства по делото, а именно: 1 бр. ножовка, синя на цвят, 1 бр. ножица за ламарина жълта джобна; 1 бр. нож тип „щик”; 1 бр. ножица за ламарина с дръжка за пръстите – оранжева, да бъдат отнети в полза на държавата, които след влизане в сила на споразумението и да бъдат унищожени.

дА СЕ ВЪРНАТ на „Мини Бобов дол” ЕАД гр. Бобов дол -  в несъстоятелност 29 бр. алуминиеви топчета с намотан алуминиев проводник, седемжилен, с липсваща стоманена нишка /50 кг./ - на съхранение в РУП гр. Бобов дол при дознател М. В..

Да се осъди подсъдимия И.И.З., живущ ***, с ЕГН **********  да заплати направените по делото разноски в размер на 104,50 лв. /сто и четири лева и  петдесет стотинки/, от които 19,50 лв.(деветнадесет лева и петдесет стотинки)  по сметка на ОД на МВР – Кюстендил за  възнаграждение на вещо лице и  85,00 лв. ( осемдесет и пет лева) по  сметка  на РС – Дупница.

Да се осъди подсъдимия С.В.С.С.В.С. , живущ ***, с ЕГН **********, да заплати направените по делото разноски в размер на 104,50 лв. /сто и четири лева и  петдесет стотинки/, от които 19,50 лв.(деветнадесет лева и петдесет стотинки)  по сметка на ОД на МВР – Кюстендил за  възнаграждение на вещо лице и  85,00 лв. ( осемдесет и пет лева) по  сметка  на РС – Дупница.

            Да се отменят взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение „Подписка”.  

Адв.О.: Нямам допълнение към  споразумението. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с уговореното между нас с прокурора споразумение. Считам, че същото е правилно, не противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено от съда, като на основание чл.24, ал.3 от НПК прекратите наказателното производство. Моля да ни бъдат издадени копия от всички протоколи от проведените съдебни заседания. я

Адв. Р.А.: Нямам допълнение към  споразумението. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с уговореното между нас с прокурора споразумение. Считам, че същото е правилно, не противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено от съда, като на основание чл.24, ал.3 от НПК прекратите наказателното производство. Моля да ни бъдат издадени копия от всички протоколи от проведените съдебни заседания.

Подсъдимите /поотделно/: Признаваме се за виновни. Разбираме последиците на предложеното от защитниците ни и прокурора  споразумение. Съгласни сме с тях . Декларираме, че се отказваме от съдебно разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписваме споразумението.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И     С Е :

 

 

 Прокурор : ……………..                        Сл.защитник…………….

                        

/ Анета Стоева/                                   /адв. М.О. /

 

 

 

                                                    Сл.защитник :……………….

 

/Адв.Р.А./

 

Подсъдим :……………….

 

/ И.И.З. /

 

 

Подсъдим :……………….

/ С.В.С. /

 

 

 

 Съдът, като взе предвид ,че страните са постигнали съгласие по всички въпроси регламентирани в разпоредбата на чл.381,ал.5 от НПК , че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл.381,ал.2 от НПК , че имуществените вреди са възстановени и че споразумението не противоречи на закона и морала,

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

Приема и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по НОХД № 6 /2011 г.  поописа на РС – Дупница.

 

На основание чл.24,ал.3 от НПК прекратява наказателното производство по нохд № 6/2011 г. по описа на Районен съд – Дупница.

 

Определението е окончателно.

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ :        

 

 

                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:

 

                                                                                            2:

                                                                                                                            

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание,  което  приключи в  10:55 часа.

 

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ :

                                   

                                                Съдебен СЕКРЕТАР :