№ 740
гр. Сливен, 02.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20232230100965 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗАД Армеец АД, редовно призовани, представител не се явява. От
името на процесуалния им представител е постъпила писмена молба да се
даде ход на делото, в тяхно отсъствие.
Община Сливен, редовно призовани, явява се юриск. Ц..
Юриск. Ц. : Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
ДОКЛАДВА писмена молба на ищцовото дружество, с която са
заявили, че оспорват отговора на ответника. Излагат съображения за
неоснователност на отговора. Нямат възражения по доклада и указанията и
молят да се обяви за окончателен.
Съдът ВРЪЧВА препис от молбата на процесуалния представител на
ответника.
Юриск. Ц.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
правната квалификация на иска и указанията.
1
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и
на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Юриск.Ц.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит при режим на
призоваване един свидетел на ищцовото дружество В. В. К..
Съдът снема самоличността на свидетеля, както следва:
В. В. К., ЕГН ********** от гр. ........, без дела и родство със страните.
Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетеля К.
за наказателната отговорност, която носи пред закона в случай на
лъжесвидетелстване.
Свид. К. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да каже истината, след което РАЗПИТАН
КАЗА: През 2018 г. управлявах автомобил с марка Мерцедес S63.
Автомобила беше собственост на Кронос Агро трейд. Автомобила беше
служебен. Много инциденти имам и с много служебни коли. Доколкото си
спомням, беше нещо с дупка. Това е улицата на излизане от Сливен в посока
Ямбол. Не си спомням, дали е било в светлата или в тъмната част на
денонощието. Там не знам, дали има търговски сгради. Не си спомням в каква
посока съм се движил. Скоростта ми е била до 50 км/ч. Не си спомням какви
са били атмосферните условия. Не си спомням пътната обстановка и трафика.
Дупката се падаше отдясно в пътното платно. Не си спомням дали дупката
беше видима. Не си спомням, дали можеше да се избегне дупката. Не си
спомням, дали е имало насрещно движещ се автомобил. Не си спомням
2
размерите на дупката. Най-вероятно дупката не е била сигнализирана.
Сигурно щетите по автомобила са гума и джанта. Нямам спомен, дали
автомобила след инцидента можеше да се движи на собствен ход. Не си
спомням, дали съм сигнализирал органите, по принцип сигнализирам. По
принцип номер за инцидента даваха за обаждането, после спряха да дават.
Към датата на инцидента автомобила е бил застрахован в ЗАД Армеец,
застрахователното обезщетение е получено. Този мерцедес е имал през
годините и други инциденти, но няма как да се сетя в него период дали е
имало и други инциденти.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля и го ИЗВЕДЕ от залата.
Съдът, като взе предвид направеното искане за назначаване на съдебно
авто-техническа експертиза в исковата молба и в отговора приема, че ще
следва да бъде назначена съдебно авто-техническа експертиза със задачи,
вещото лице след запознаване с материалите по делото да отговори на
въпросите, поставени на стр. 4 от исковата молба и на стр. 3 от отговора на
исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА съдебно авто-техническа експертиза, със задачи, вещото
лице след запознаване с материалите по делото да отговори на въпросите
поставени на стр. 4 от исковата молба и на стр. 3 от отговора на исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по назначената експертиза Х. В. У..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за назначената експертиза в размер на 600 лв., от
които 400 лв., вносими от ищцовото дружество в петдневен срок от днес и
200 лв., вносими от ответника в петдневен срок от днес от
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, след представянето на документ за
внесен депозит.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на ищцовото дружество на посочения от
тях в молбата становище посоченият имейл адрес.
Юриск.Ц.: Не се противопоставям на искането за изискването на
справка
Съдът като взе предвид направеното искане и на основание чл. 146 ал. 4
от ГПК вр. ч л. 192 от ГПК
3
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗИСКВА от МВР, Дирекция „Национална система 112“ - Районен
център 112 – Сливен, удостоверение за постъпил сигнал на ЕЕН 112 и
регистриран в АИС РПС 112 инцидент на 2.07.2018 г., касаещ автомобил
марка Мерцедес S63, рег. № СВ1981КА, както и всички данни от
Електронния регистър за спешни повиквания, които оператора е събрал и
предал по повод повикването, включително звукозапис на обаждането.
Сигналът е подаден от В. В. К. с ЕГН ********** от гр. ........, в
едноседмичен срок от връчването на писмото.
УКАЗВА на МВР Дирекция Национална система 112, Районен център
112 – Сливен, че при непредставяне на поисканите документи, носят
отговорност освен по чл. 87 от ГПК и пред страната за причинените й вреди.
Юриск.Ц.: Нямам други доказателствени искания
Съдът като съобрази необходимостта от извършване на назначената
съдебно автотехническа експертиза и на основание чл. 142, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.07.2023 г. от 09:30 ч ., за която
дата ищцовото дружество, да се счита редовно призовано на основание чл.
5а6, ал. 2 от ГПК, ответника уведомен чрез юриск. Ц..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представянето на документ за
внесен депозит по телефона.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на посоченият имейл адрес в
молбата на ищцовото дружество.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:51 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4