ПРОТОКОЛ
№ 584
гр. Пловдив, 25.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
и прокурора Нено Г. Димов
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от
общ характер № 20235330200365 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено
между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Н. Д. и
обвиняемият Н. С. А., ЕГН **********, чрез защитника му адв. Н. С. за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство
№999/2017 г. по описа на 01 РУ при ОД на МВР - Пловдив.
Обвиняемият Н. С. А., редовно уведомен явява се лично и с адв. Н. С..
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречки да бъде даден ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на обвиняемия, както следва:
Н. С. А. – **г., роден на **.**.****г. в гр. Пловдив, живущ в с. Б., обл.
1
Пловдив, ул. „Д.“ № **, *********, българско гражданство, неженен, основно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН ***********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
На страните се разясниха правата по реда на НПК, включително и
тези по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Представяме споразумение за
решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на
морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.
АДВ. С.: Нямаме искания за отводи. Представили сме споразумение,
което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи
на морала.
ОБВ. А.: Нямам искания за отводи към състава на съда, поддържам
казаното от защитника ми и съм съгласен да сключим споразумение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382 ал.6 от
НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Обвиняемият Н. С. А. – **г., роден на **.**.****г. в гр. Пловдив,
живущ в с. Б., обл. Пловдив, ул. „Д.“ № **, *********, българско
гражданство, неженен, основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН
*********** е ИЗВЪРШИЛ престъпление по чл. 343, ал. 3 пр. 1 и пр. 6, б.
2
"а" пр. 2, вр. ал. 1, б. "б" пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, за това че на
02.12.2017г. в с. Б., обл. Пловдив, при управление на моторно превозно
средство – лек автомобил марка и модел „Фолксваген Пасат“ с рег.№ РВ 3658
РР, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:
- чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП – „На водача на пътно превозно средство е забраН.:
да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта
над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни
аналози“;
- чл.20, ал.1 ЗДвП – „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства, които управляват“;
- чл.21, ал.1 ЗДвП – „При избиране скоростта на движение на водача на
пътно превозно средство от категория „В“ в населено място е забраН. да
превишава стойността от 50 km/h“;
- чл.150 ЗДвП – „Всяко пътно превозно средство, което участва в
движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се
управлява от правоспособен водач, освен когато превозното средство е
индивидуално електрическо превозно средство или превозното средство е
учебно и се управлява от кандидат за придобиване на правоспособност за
управление на моторно превозно средство по време на обучението му по реда
на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 3 и при провеждането на изпита за
придобиване на правоспособността по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т.
4“, в резултат на което по непредпазливост причинил средна телесна повреда
по смисъла на чл.129, ал.2, вр.ал.1 НК на пострадалия Борислав Иванов Додов
от с. Брестник, обл. Пловдив, изразяваща се в счупване на дясната лъчева
кост на типично място и счупване на дясната лакътна кост в долната й трета,
които по отделно и съвкупно са довели до трайно затрудняване движенията
на десния горен крайник, като деянието е извършено в пияно състояние, след
употреба на алкохол 0,66 промила, установено по надлежния ред – с
техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фаб.№АRBA 0075 и без да
има необходимата правоспособност.
За така извършеното престъпление по чл. 343, ал. 3 пр. 1 и пр. 6, б. "а"
пр. 2, вр. ал. 1, б. "б" пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1 от НК на обвиняемия Н. С. А.
му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА.
3
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия Н. С. А., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - гр.
Пловдив сумата в размер на общо 2718,84 лева /две хиляди седемстотин и
осемнадесет лева и осемдесет и четири стотинки/ направени разноски за
експертизи.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ......................... ОБВИНЯЕМИЯТ:..................................
/Н. Д./ /Н. А./
ЗАЩИТНИК :...........................
/адв. Н. С./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 365/20**г. по описа на Районен съд – Пловдив следва да се прекрати, а
взетата спрямо обвиняемия Н. С. А., с ЕГН: *********** мярка за
неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Н. Д. от една страна и обвиняемия Н. С. А. и адвокат Н. С. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 365/2023г. по описа на Районен
съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по досъдебно производство
№999/2017 г. по описа на 01 РУ при ОД на МВР - Пловдив и по
образуваното, въз основа на него НОХД № 365/2023г. по описа на ПРС –
VІІІ нак. състав.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Н. С. А. мярка за неотклонение
4
„Подписка”.
СЪДЪТ уведомява обвиняемия, че има възможност в 7-дневен срок от
днес доброволно да заплати разноските, като следва вносната бележка да бъде
представена в деловодството на състава.
СЪДЪТ уведомява обвиняемия, че при неизпълнение на това негово
задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14:08 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5