РЕШЕНИЕ
Номер 85415.10.2020 г.Град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – ПловдивV състав
На 15.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Светлана И. Изева
Членове:Радостина А. Стефанова
Силвия Л. Алексова
като разгледа докладваното от Радостина А. Стефанова Въззивно гражданско
дело № 20205300501934 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.435 във вр. с чл.460 във вр. с чл. 463 и чл.278
от ГПК.
Образувано е по подадена жалба от Г. М. Д. , ЕГН – **********, в качеството
на длъжник, чрез адв. Б. Д., против Разпределение от 05.12.2019г. на ЧСИ Стефан Горчев,
рег.№ 825, по изп.д.№ 20138250400527. Моли да бъде отменено поради неправилно
прилагане на закона.
Въззиваемата страна „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД, в качеството
на взискател, депозира писмени възражения, че жалбата е неоснователна.
Въззиваемите страни И. С. Д. , В. С. И. , „Италмодалуче- България“ ЕООД, В.
К. К. , Н. Г. С. , не взимат становище по жалбата.
От страна на ЧСИ Стефан Горчев, рег. №825, по реда на чл.436 ал.3 от ГПК са
депозирани мотиви, че подадената жалба е процесуално допустима, но е неоснователна.
ПдОС – V възз.гр.с., намира, че жалбата е процесуално допустима, подадена е
от надлежна страна в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и затова
следва да бъде разгледана.
Жалбоподателят се оплаква, че на „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД
се разпределя сумата 267 958,72 лв. за мораторни лихви извън законната лихва за забава.
1
Посочва, че в изпълнителния лист от 31.07.2013г. не се съдържа задължение за мораторна
лихва, а за договорна лихва за периода от 20.06.2012г. до 28.07.2013г., която има характер на
възнаградителна лихва по Договора за кредит. Размерът на тази лихва също не е определен
правилно, тъй като не са отчетени погасяванията по изпълнителното дело.
Въззивната инстанция намира, че възражението е основателно. Това е така,
защото в изпълнителния лист от 31.07.2013г. липсва вземане за „мораторна лихва“. Описани
са вземания за главница, договорна лихва, дължима за периода от 20.06.2012г. до
28.07.2013г., законна лихва върху главницата, считано от 29.07.2013г., такси и разноски. В
Разпределението от 05.12.2019г. е записано: „мораторни лихви в размер на сумата
267 958,72 лв., законна лихва върху главницата към 05.12.2019г. в размер на сумата от 1 597
046,75 лв.“. Според съда, така извършеното разпределяне противоречи на правилата,
уредени в чл.460 от ГПК, затова, че съдебният изпълнител трябва да посочи в акта си кои са
взискателите по изпълнителното дело и поотделно какъв размер претендирано вземане има
всеки един от тях - главница, лихва, разноски. Видно е, че след като в Разпределението от
05.12.2019г. е описано по вид и размер вземане, което не съществува в изпълнителния лист
от 31.07.2013г., същото се явява незаконосъобразно и подлежи на отмяна само на това
основание и не се налага да се разглеждат другите въведени възражения от жалбоподателя.
По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз.гр.с.
РЕШИ:
Отменя Разпределение от 05.12.2019г. на ЧСИ Стефан Горчев, рег.№ 825, по
изп.д.№ 20138250400527.
Решението може да се обжалва в едноседмичен срок по реда на
чл.274 от ГПК пред Апелативен съд – Пловдив.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2