Р Е Ш Е Н И Е

ГР.БЕРКОВИЦА, 14.05.2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………………………………… в публично заседание на 15 април………..…………………………………… през две хиляди  двадесет и първа година……….………....………………в състав:

 

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ел.ФИЛИПОВА

 

при секретаря Св. Петрова………………………………и в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова……….…………………………….АН дело 68 по описа за 2021г……………..…..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 110/09.11.2020 г., издадено от Началник отдел „Рибарство и контрол – Западна Бългрия” гр. София на Л.Г.А. с ЕГН ********** *** на основание чл.75, ал.1 е наложено административно наказание,  глоба в размер на 600.00 лева за извършено административно нарушение на чл. 38, ал.1 ЗРА.

 

Жалбоподателят оспорва наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно и моли съда да го отмени.

Въззиваемата страна не изпраща представител в съдебно заседание, както и не взема становище по жалбата.

След като прецени събраните по делото доказателства, съдът прие следното :

Жалбата е процесуално допустима, подадена от лице с правен интерес срещу подлежащ на обжалване акт в предвидения от закона срок.

От доказателствата по делото се установи следната фактическа обстановка:

На 26.08.2020 година жалбоподателят упражнявал риболов в язовир Огоста в землището на с.Гаганица. Притежавал редовен риболовен билет. Уловил един екземпляр сом. Излизайки от водата, бил посрещнат от служители на ИАРА, които извършили измерване на уловената риба. Установили, че последната е с дължина 62 см. Съгласно разпоредбата на чл.38, ал.1 ЗРА (приложение 2 към текста на закона) за улов от този вид са разрешени екземпляри с дължина над 65 см. Рибата била върната във водата, а на жалбоподателя бил съставен АУАН, въз основа на който по – късно било издадено и атакуваното НП.

При така установените данни, съдът намира издаденото НП за незаконосъобразно с оглед липсата или неправилната преценка на АНО за приложение разпоредбата на чл.28 ЗАНН. Отделно от това, административно наказателната отговорност може да бъде ангажирана при виновно поведение, което в случая не е налице. Улавайки рибата във водата, жалбоподателят е нямало как да знае точният ѝ размер. Видно е, че същата е била само 3 см под допустимите размери – дължина, която не е възможно да бъде преценена „на око” във водата. Дали е щял да извърши замерване и да я върне във водоема, няма как да бъде установено, тъй като на брега е посрещнат веднага от служители на ИАРА, които сторили именно това – измерване и връщане на екземпляра във водата. Случаят е и явно маловажен, като от действията на жалбоподателя и не са настъпили никакви вреди.

Предвид изложеното, съдът намира издаденото НП за незаконосъобразно и

 

Р    Е    Ш   И :

 

 ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 110/09.11.2020 г., издадено от Началник отдел „Рибарство и контрол – Западна Бългрия” гр. София на Л.Г.А. с ЕГН ********** *** на основание чл.75, ал.1 е наложено административно наказание,  глоба в размер на 600.00 лева за извършено административно нарушение на чл. 38, ал.1 ЗРА.

 

 

 

            Решението подлежи на обжалване чрез РС – Берковица пред АС – Монтана в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: