РЕШЕНИЕ
№ 277
гр. Сливница, 05.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Мария В. Иванова
като разгледа докладваното от Ангелина Г. Гергинска Гражданско дело №
20251890100568 по описа за 2025 година
Производството е образувано по подадена от Ч. Д. Ч., ЕГН **********, чрез адв.
Л.А. – САК, срещу Община Драгоман искова молба.
В исковата молба е изложено, че ищецът е собственик на недвижим имот с площ от 2
000 квадратни в местността „**“ на село **, община Драгоман метра при граници: път за
село ** от север, ****** от изток.
Твърди, че имотът е закупил с нотариален акт №14, том 1, дело №46 от 27.01.1994 г. и
е получен чрез обединение на два съседни имота, закупени с гореописания нотариален акт -
от наследници на ** Д.а възстановен и по реда на ЗСПЗЗ с Решение №4035/26.10.1993 г. на
ПК *( въз основа на което е съставен констативен нотариален акт №*, том 5, дело */1993г. на
*районен съдия) , представляващо овощна градина с площ 1400 кв. метра при граници:път,
наследниците на *** и * Д. и закупен от * Д. съседен имот, представляващ дворно-място -
овощна градина с площ 600 квадратни метра, представляваща югоизточната реална част от
възстановения на ** Д. по реда на ЗСПЗЗ с Решение №*21.09.1993 г. на ПК г. на *(въз основа
на което е съставен констативен нотариален акт №79, том 5, дело */1993г. на Сливнишки
районен съдия)земеделски имот – овощна градина с площ от 1000кв.м. при граници :**, **.
Твърди че и за двата закупени от него имота са съставени нотариални актове и са
придружени със ситуационни скици. Твърди, че за така имотът му, получен при
обединяването на описаните по-горе имоти е заснет и отразенна Ситуационна скица
№367/19.05.1994г., издадена от община *.
Твърди, че от закупуването на имота до днес владее имота като свой, непрекъснато,
явно и безспорно, като го огражда, засажда, обработва и събира плодовете.
1
Твърди, че наскоро му се наложило да се снабди със скица за имота си, при което
установил, че имотът му е идентичен с част от имот с идентификатор*, целия с площ 15178
кв. метра, записан в кадастралните регистри като собственост на община Драгоман на
основание чл. 19 ЗСПЗЗ.
Счита, че той е собственик на имота към 27.01.1994г. на основание приключила
земеделска реституция и покупко-продажба. Алтернативно претендира че е собственик на
процесния имот на основание изтекла в негова полза придобивна давност от 27.01.1994г. до
днес.
Моли да бъде постановено решение с което да бъде признато за установено по
отношение на община *, че ищецът е собственик на поземлен имот с площ 2000 квадратни
метра в местността ** на село **, община *, при граници: път за село ** от север, Ог**от
запад, **ин от юг и наследници на *** от изток, който имот е идентичен със 2 000 кв. метра
от североизточната част на поземлен имот с идентификатор 23354.16.93, съгласно
комбинирана скица за пълна или частична идентичност на правоспособно лице по ЗКИР от
м. септември 2023 г.
Ответникът, община *, е подал по реда и в срока по чл. 131 от ГПК писмен отговор, с
който изразява готовност за признаване на иска.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите
на ищецът, прие за установено следното от фактическа страна:
Ответникът, община Драгоман заяви че признава иска.
Ищецът, в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, заяви, че предвид
направеното от ответника признаване на иска, моли да бъде прекратено съдебното дирене.
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността, при признание на иска от
ответника, ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да постанови решение.
Признанието на иска е заявление от страна на ответника, че правното твърдение на ищеца,
заявено в исковата молба отговаря на действителното правно положение. Това като
последица води до съвпадение на правните твърдения на двете страни. От процесуална гледа
точка признанието на иска от страна на ответника може да доведе до прекратяване на
съдебното дирене и произнасяне на съда по съществото на спора, ако ищецът е направил
искане за това /чл.237,ал.1 ГПК/.
В този случай съдът е длъжен да се произнесе с решение съобразно признанието без
да обсъжда в мотивите си доказателствата, като е достатъчно да посочи,
че постановява решение си само въз основа на направеното признание.
Съдът намира, че в настоящия случай са налице предпоставките за произнасяне с
решение по чл. 237 ал.1 от ГПК.
В съдебно заседание ответникът е направил изрично изявление за признание на иска
по чл.124 от ГПК.
Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не
противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната
може да се разпорежда. Съдът е съобщил в присъствието на страните за приетия от него ред
за разглеждане на делото, които не са възразили.
2
С оглед направеното признание на иска, съдът намира, че предявената искова
претенция по чл.124 от ГПК е основателна и доказана, поради което следва да бъде уважена.
По изложените съображения, съдът постановява настоящото решение при признание на
иска, като на основание чл. 237 ал.2 ГПК не излага мотиви за това.
Предвид направеното изявление от ищцовата страна, че не претендира направените
разноски, предвид направеното признание на иска от ответната страна, то сторените по
производството разноски следва да останат така както са направени.
Воден от горното и на основание чл.237, ал.2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на Община Драгоман, че Ч. Д. Ч., ЕГН
********** от гр* е собственик поземлен имот с площ 2000 квадратни метра в местността
** на село **, община *, при граници: път за село ** от север, О** от запад, ** от юг и
наследници на *** от изток, който имот е идентичен със 2 000 кв. метра от североизточната
част на поземлен имот с идентификатор 23354.16.93, съгласно комбинирана скица за пълна
или частична идентичност на правоспособно лице по ЗКИР от м. септември 2023 г.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок
от получаване на съобщение за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
3