Р Е Ш Е Н И Е
№ 10.05.2012г.
гр.Несебър
В ИМЕТО НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на единадесети април две хиляди и дванадесета година
в публично заседание в състав:
Председател: Мария Берберова-Георгиева
Секретар: М.Д.
като разгледа докладваното от
съдия М.Берберова-Георгиева гражданско дело №1004/2011г. по описа на съда и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е за делба и е
във фазата по допускането й.
Образувано е по
повод исковата молба на Г.Д.П. с ЕГН **********,*** /чрез адв.Илиев/ против
Д.Г.С. с ЕГН **********,***,
Х.Д.К. с ЕГНВ **********,***, Г.Д.С. с ЕГН **********, А.Д.С. с ЕГН **********,
Д.Д.С. с ЕГН **********, В.Д.И. с ЕГН ********** и М.Д.П. с ЕГН **********,***.
От данните по делото се установява, че ответниците по делото са наследници на
Велика Кръстева С.,***, починала на 26.03.1977г. По
силата на земеделската реституция, с Решение № М286 от 22.10.1996г. на
ПК-гр.Несебър, на наследниците на Велика Кръстева С. са възстановени четири поземлени имота сред които и :
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 61056.71.8, находящ се в
с.Равда, общ.Несебър, обл.Бургас, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед № РД-18-58 от 16.04.2008г. на Изпълнителния
директор на АГКК, с адрес на поземления имот: местност „Чатал тепе”, с
площ от 5499 кв.м., трайно предназначение на територията – земеделска,
начин на трайно ползване – лозе, при съседи: 61056.71.7, 61056.71.101,
61056.71.12 и 61056.71.100;
2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 61056.32.5, находящ се в
с.Равда, общ.Несебър, обл.Бургас, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед № РД-18-58 от 16.04.2008г. на Изпълнителния
директор на АГКК, с адрес на поземления имот: местност „Чешме тарла”, с
площ от 14004 кв.м., трайно предназначение на територията – земеделска,
начин на трайно ползване – нива, при съседи: 61056.32.100, 61056.32.18,
61056.32.7, 61056.32.34, 61056.32.33 и 61056.32.3.
Предвид невъзможността да поделят
доброволно съсобствения им недвижим имот, ищецът моли съда да постанови
решение, с което да подели гореописаните два недвижими имоти по съдебен ред,
при следните квоти: за Г.Д.П. – 1/5 идеална
част; за Г.Д.С. – 1/5 идеална част; за А.Д.С. - 1/5 идеална част; за Х.Д.К. - 1/5 идеална част; за Д.Г.С. - 1/30 идеална част; за Д.Д.С. - 1/18 идеална част; за В.Д.И. - 1/18 идеална част; за М.Д.П. - 1/18 идеална част.
Представят писмени
доказателства.
Предявеният иск е с правно основание чл.34
от ЗС във връзка с чл.69 от ЗН.
В срока по чл.131,
ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от ответниците А.Д.С., Х.Д.К., Д.Г.С., Д.Д.С., В.Д.И. и М.Д.П..
С определение от 27.12.2011г.,
съдът, като взе предвид
обстоятелството, че съдебните книжа, адресирани до ответникът Г.Д.С. са били
редовно връчени по реда на чл.47, ал.1 от ГПК, назначи на основанията на чл.47,
ал.6 от ГПК особен представител на същия, на разноски на ищеца. В срока по
чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от назначения на ответника С.
особен представител – адв.Д.К. ***, в който се
изразява становище за допустимост и основателност на ищцовата претенция. Не
сочи нови доказателства. Прави искане за назначаване
на съдебно-техническа експертиза във фазата по извършването на делбата, като за
съделителя Г.Д.С. бъде определен реален дял, съобразно квотата му на
собственост. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение.
Исковата молба е допустима – подадена е от заинтересовано
лице, пред надлежната инстанция и съдържа изискуемите по закон реквизити.
В съдебно заседание, процесуалният представител на ищеца
поддържа исковата молба от името на доверителя си, ведно с приложените към нея
писмени доказателства. Не сочи нови доказателства. В хода по същество моли
съдът да допусне делба на процесните имоти съобразно посочените квоти.
Назначеният особен представител на ответника Г.Д.С.
изразява становище за основателност на исковата молба за делба на процесните
имоти при посочените в нея квоти.
Несебърският районен съд, като взе предвид
искането на молителите, събрания по делото доказателствен
материал и като съобрази закона, намира за установено от фактическа страна
следното:
С решение № М286 от 22.10.1996г.
на Поземлена комисия-гр.Несебър е възстановено правото на собственост на
наследниците на Велика Кръстева Стоева, б.ж. на гр.Поморие, обл.Бургас, върху
гореописаните земеделски земи, попадащи в землището на с.Равда, общ.Несебър.
Видно от
представеното удостоверение за наследници /л.15-16 вкл./, Велика Кръстева С. е
починала на 26.03.1997г. и е оставила за свои наследници страните по делото, с
изключение на ищеца Г.Д.П. и ответника Д.Г.С., които са станали съсобственици
на процесните имоти по силата на дарение. След възстановяване на земеделските земи, по силата
на нот.акт за дарение № 174/2005г. на Нотариус Бакърджиева с район на действие
– РС-Несебър, единият от наследниците на Велика Кръстева С. – синът й Димитър Д.С.
е дарил своята 1/6 идеална част от гореописаните имоти на Д.Г.С. – ответник по
делото. Другият от наследниците на Велика Кръстева С. – синът й Иван Д.С. е
дарил своята 1/5 ид.ч. от гореописаните имоти на ищеца Г.Д.П., с нот.акт за
дарение № 121/2011г. и нот.акт № 22/2011г., двата по описа на Нотариус
Бакърджиева с район на действие – РС-Несебър.
Предвид така установената
фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Предявеният иск с правно основание
чл.34 ЗС за делба на процесните недвижими имоти е основателен и доказан по
следните съображения:
По делото
няма спор между страните, че собствеността върху процесните имоти е била
възстановена на наследниците на Велика Кръстева Стоева с решение на
ПК-гр.Несебър, като ищеца Г.Д.П. и ответника Д.Г.С. са станали съсобственици на
процесните имоти по силата на дарение. Представеното по делото решение на
ПК-гр.Несебър и нотариалните актови за дарение не са оспорени от страните по
делото, поради което се явяват годно доказателство за наличието на земеделските
земи и легитимират страните по делото, като собственици на същите.
Гореизложеното мотивира съда да
приеме исковата молба за основателна, поради което същата следва да бъде
уважена, като бъде допусната делба на процесните земеделски земи. При определяне
на квотите съдът не споделя изцяло изложеното в исковата молба, досежно квотите
на съделителите - Д.Г.С., Д.Д.С., В.Д.И. и М.Д.П.. От данните по делото се установява, че приживе, синът
на общата наследодателка Велика Кръстева Стоева – Димитър Д.С. е дарил на
ответника Д.Г.С. собствените си 1/6 идеални части от процесните недвижими
имоти. Останалите 1/30 идеални части от процесните ниви са били наследени от неговите
дъщери – ответниците Д.Д.С., В.Д.И. и М.Д.П., които са придобили по 1/90
ид.ч. от процесните имоти за всяка една от тях. С оглед на това, съдът счита,
че са налице основания за допускане до делба на процесните земеделски земи при
следните квоти на собственост: за
Г.Д.П. – 1/5 идеална част; за Г.Д.С.
– 1/5 идеална част; за А.Д.С. - 1/5 идеална
част; за Х.Д.К. - 1/5 идеална част; за Д.Г.С. - 1/6 идеална част; за Д.Д.С. - 1/90
идеална част; за В.Д.И. - 1/90 идеална част; за М.Д.П. - 1/90
идеална част.
Мотивиран от горното, Несебърският районен съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА делба
между Г.Д.П.
с ЕГН **********,*** /чрез адв.Илиев/, Д.Г.С. с ЕГН **********,***,
Х.Д.К. с ЕГНВ **********,***, Г.Д.С. с ЕГН **********, А.Д.С. с ЕГН **********,
Д.Д.С. с ЕГН **********, В.Д.И. с ЕГН ********** и М.Д.П. с ЕГН **********,***, на следните
недвижими имоти:
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
61056.71.8, находящ се в с.Равда, общ.Несебър, обл.Бургас, по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-58 от 16.04.2008г.
на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: местност „Чатал тепе”, с площ от 5499 кв.м., трайно
предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване – лозе,
при съседи: 61056.71.7, 61056.71.101, 61056.71.12 и 61056.71.100;
2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
61056.32.5, находящ се в с.Равда, общ.Несебър, обл.Бургас, по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-58 от 16.04.2008г.
на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: местност „Чешме тарла”, с площ от 14004 кв.м., трайно
предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване – нива,
при съседи: 61056.32.100, 61056.32.18, 61056.32.7, 61056.32.34, 61056.32.33 и
61056.32.3., при следните квоти:
за Г.Д.П. – 1/5 /една пета/ идеална част;
за Г.Д.С. – 1/5 /една пета/ идеална част;
за А.Д.С. - 1/5 /една пета/ идеална част;
за Х.Д.К. - 1/5 /една пета/ идеална част;
за Д.Г.С. - 1/6 /една шеста/ идеална част;
за Д.Д.С. - 1/90 /една деветдесета/ идеална част;
за В.Д.И. - 1/90 / една деветдесета/ идеална част;
за М.Д.П. - 1/90 / една деветдесета/ идеална част.
Решението подлежи
на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Бургаски
окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: