№ 72
гр. Средец, 14.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
и прокурора В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20252170200243 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
Обвиняемият О. Р. /O.R./, редовно призован, доведен от органите на РД „Охрана“ –
Бургас, се явява.
Явява се адв.Д. С. от АК - Бургас, служебен защитник на обвиняемия от досъдебното
производство.
Обвиняемият О. Р. /O.R.//чрез преводача/: Не се противопоставям да ме защитава
адв.С..
АДВ.С.: Готов съм да поема защитата.
Съдът счита, че са налице основанията за назначаване на адв. Д. С. в настоящото
производство за служебен защитник за всички инстанции, поради което на основание чл.94,
ал.1, т.6 от НПК, вр. чл.26, ал.2 от ЗПП
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв.Д. С. за служебен защитник на обвиняемия О. Р. /O.R./, по НОХД №
243/2025 година по описа на Районен съд – Средец.
За Териториално отделение - град Средец при Районна прокуратура - град Бургас,
редовно призовани се явява - прокурор В. П..
Явява се преводачът С.С. б..
Адв.С.: Подзащитният ми желае да се ползва от руски език в това производство,
поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражение срещу участието
1
на преводача С. б..
Съдът като взе предвид, че обвиняемият е гражданин на Република Украйна и не
владее български език, както и изявлението на защитника му, че желае да се ползва от руски
език, на основание чл.55, ал.4, вр.чл.395е ал.1-4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на обвиняемия О. Р. /O.R./, като преводач С. б., която да извърши устен
превод от български на руски език и обратно в хода на настоящото производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият О. Р. /O.R./: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
О. Р. /O.R./ - роден на ********** г. в Украйна, неосъждан, без адрес в страната,
понастоящем в Ареста към Затвора – град Бургас.
СНЕ се самоличността на преводача, както следва:
С.С. б. – родена на 01.06.1965 год. в гр.Бургас, българка, българска гражданка,
неосъждана, неомъжена, с висше образование, адрес: гр.Бургас, ****, без родството с
обвиняемия.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК,
обещава да извърши верен превод от български език на руски и обратно.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 от НПК и по чл.275 от НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря. Няма да соча
други доказателства.
Адв.С.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря. Няма
да соча други доказателства.
2
Обвиняемият О. Р. /O.R./: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и
на секретаря. Няма да соча други доказателства.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия и със
самия обвиняем, което съм представила и моля да бъде одобрено. Същото е представено в
необходимата форма и не противоречи на закона и морала, поради което моля
споразумението да бъде одобрено.
Адв.С.: Съгласни сме със споразумението. Моля да одобрите споразумението.
Обвиняемият О. Р. /O.R./: Съгласен съм със споразумението.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците от одобряване на споразумението, както
и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го
запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли го е подписал.
Обвиняемият О. Р. /O.R./: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия протокол съдържанието на окончателно постигнатото между
страните споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен обвинител: В. П. – прокурор при Районна прокуратура – Бургас,
Териториално отделение - град Средец.
Обвиняем: О. Р. /O.R./.
Защитник: АДВ.Д. С. от БАК.
Страните постигнаха следното споразумение за решаване на Досъдебно производство
№ 64/2025 г. по описа на ГПУ - гр.Средец, вх. №18658/2025 г. по описа на РП-Бургас,
Териториално отделение - гр.Средец.
Страните спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие
по следните въпроси:
1. Със споразумението страните постигат съгласие, че се признава за виновен
обвиняемият О. Р. /O.R./ - роден на ********** г. в Украйна, неосъждан, без адрес в страната
В това, че:
3
на 12.10.2025 г. на асфалтов път от село Драка общ. Средец, обл. Бургас към главен
път II-53 Средец -Ямбол, с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно
подпомогнал да преминават през страната, повече от едно лице - група от /4/ четири лица,
граждани на Кралство Мароко и Тунис, без документи за самоличност,
а именно:
1 К.О. /К.О. роден на 08.06.1993 г. в гр. Загора, Кралство Мароко, гражданин на
Кралство Мароко, без документи за самоличност
2. А.А. /А.А. роден на 08.06.1986 г. в гр. Агадир, Кралство Мароко, гражданин на
Кралство Мароко, без документи за самоличност.
3. А.А. /А.А. роден на 10.04.1991 г. в гр. Агадир, Кралство Мароко, гражданин на
Кралство Мароко, без документи за самоличност.
4. А.Г. /A.G. роден на 06.06.2004 г. в гр. Джерба, Тунис, гражданин на Тунис, без
документи за самоличност.
в нарушение на Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/:
– да пребивават и преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.8,
ал.1 от Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) - „Чужденец може да влезе в
Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“, чл.19,
ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно
през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава:
редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за
пътуване, когато такива се изискват“
като деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно средство –
украински лек автомобил марка БМВ Х5 с украински рег.№ ВН6787РА собственост на Л. Р.,
майка на обвиняемия - престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предл. първо, предл. второ, т. 5
и т. 6, вр. с ал. 1 от НК.
2. Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
3. За извършеното престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предл. първо, предл. второ, т. 5 и
т. 6, вр. с ал. 1 от НК от НК при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия О. Р.
/O.R./ да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/ година и 10
/десет/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години и
наказание „ГЛОБА” в размер на 3000 /трихиляди/ лева.
III. С престъплението, предмет на настоящото споразумение, няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
4
IV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х5“ с рег.№ ВН6787РА, с номер на рама
WBAFB71020LW35048, черен на цвят, ведно с два контактни ключа, свидетелство за
регистрация СТМ №20456 и свидетелство за управление на МПС с №ВХТ 855151,
предадени с протокол за доброволно предаване и находящи се в ГПУ – Средец, да се върне
на собственика Л. Р..
V. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: Няма – разноските за извършените в хода на
досъдебното производство преводи остават за сметка на органа, който ги е направил,
съгласно разпоредбата на чл.189, ал.2 от НПК.
Постигнато е съгласие по описаните по-горе въпроси, резултат от желанието за по-
бързо приключване на досъдебното производство с последиците на влязла в сила присъда,
без същинско съдебно разглеждане на делото.
На обвиняемия се осигурява присъствен устен превод от С. б., като се отказва от
писмен такъв, предвид осигуряване пълна гаранция на неговите процесуални права при
съответното присъствие на неговия защитник.
Условията по споразумението са приети, същото е подписано, като прокурорът
незабавно ще го внесе за одобрение в Районен съд – град Средец.
Удовлетворени от споразумението страните се подписват:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……… ЗАЩИТНИК: …………………..
/В. П./ /адв. Д. С./
ОБВИНЯЕМ: …………………..
О. Р. /O.R./
ПРЕВОДАЧ:………………..
/С. б./
5
Обвиняемият О. Р. /O.R./: Разбрах последиците от споразумението, които съдът
преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Сам, лично и
доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има
последици на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: …………………….
О. Р. /O.R./
ПРЕВОДАЧ:………………..
/С. б./
Съдът по доказателствата:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото материалите по Досъдебно производство № 64/2025
г. по описа на ГПУ - гр.Средец, вх. №18658/2025 г. по описа на Районна прокуратура -
Бургас, Териториално отделение - Средец.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение съдържа всички
необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание
съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ПРОКУРОР при Териториално
отделение - град Средец при Районна прокуратура - град Бургас – В. П., адвокат Д. С. от
АК - БУРГАС, като защитник на обвиняемия О. Р. /O.R./ и обвиняемия О. Р. /O.R./ - роден на
********** г. в Украйна, неосъждан, без адрес в страната, понастоящем в Ареста към
Затвора – град Бургас, съгласно което:
ПРИЗНАВА обвиняемия О. Р. /O.R./ - роден на ********** г. в Украйна, неосъждан,
без адрес в страната, понастоящем в Ареста към Затвора – град Бургас, за ВИНОВЕН в
това, че :
6
На 12.10.2025 г. на асфалтов път от село Драка общ. Средец, обл. Бургас към главен
път II-53 Средец -Ямбол, с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно
подпомогнал да преминават през страната, повече от едно лице - група от /4/ четири лица,
граждани на Кралство Мароко и Тунис, без документи за самоличност, а именно:
1 К.О. /К.О. роден на 08.06.1993 г. в гр. Загора, Кралство Мароко, гражданин на
Кралство Мароко, без документи за самоличност
2. А.А. /А.А. роден на 08.06.1986 г. в гр. Агадир, Кралство Мароко, гражданин на
Кралство Мароко, без документи за самоличност.
3. А.А. /А.А. роден на 10.04.1991 г. в гр. Агадир, Кралство Мароко, гражданин на
Кралство Мароко, без документи за самоличност.
4. А.Г. /A.G. роден на 06.06.2004 г. в гр. Джерба, Тунис, гражданин на Тунис, без
документи за самоличност.
в нарушение на Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/:
– да пребивават и преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.8,
ал.1 от Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) - „Чужденец може да влезе в
Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“, чл.19,
ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно
през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава:
редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за
пътуване, когато такива се изискват“
като деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно средство –
украински лек автомобил марка БМВ Х5 с украински рег.№ ВН6787РА собственост на Л. Р.,
майка на обвиняемия - престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предл. първо, предл. второ, т. 5
и т. 6, вр. с ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия О. Р. /O.R./ виновно, при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал.II от НК.
НАЛАГА на основание по чл.281, ал.2, т.1, предл. първо, предл. второ, т. 5 и т. 6,
вр. с ал. 1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия О. Р. /O.R./ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл. 55, ал.2 от НК на обвиняемия О. Р. /O.R./ кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 3000 /ТРИ ХИЛЯДИ/ лева.
7
ВРЪЩА на собственика Л. Р. - лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х5“ с рег.№
ВН6787РА, с номер на рама WBAFB71020LW35048, черен на цвят, ведно с два контактни
ключа, свидетелство за регистрация СТМ №20456 и свидетелство за управление на МПС с
№ВХТ 855151, предадени с протокол за доброволно предаване и находящи се в ГПУ –
Средец.
На основание чл.189, ал.2 от НПК разноските за преводач остават за сметка на
съответния орган.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 243/2025 г. по описа на Районен съд –
гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК УКАЗВА на обвиняемия О. Р. /O.R./,
че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да
заплати доброволно глобата в размер на 3000 /три хиляди/ лева, в полза на бюджета на
Съдебната власт, по сметка на Районен съд – град Средец, като в такъв случай не дължи
5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Обвиняемият О. Р. /O.R./- чрез преводача/ - Не желая да ми се предоставя писмен
превод на определението на съда, с което се одобрява споразумението.
С оглед изявлението на обвиняемия, че не желае предоставяне на писмен превод
на съдебният акт за решаване на наказателното производство, СЪДЪТ счита, че не следва да
се извършва на основание чл. 55 от НПК писмен превод на определението за одобряване на
споразумението от съда, тъй като обвиняемият има защитник и с това няма да се нарушат
неговите процесуални права.
Изявление на преводача: Моля да ми се заплатят разноските за извършен превод в
8
размер на 60.00 лева.
Съдът, като взе предвид, че съдебното производство се провежда с участието на
преводач, съобразявайки сложността и спецификата на превода, на основание чл. 189, ал. 2
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
На преводача С. б. да се изплати от бюджета на съда възнаграждение в размер на
60.00 лева за извършения в днешното с.з. устен превод от български на руски език и
обратно.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените в днешното с.з. разноски за
преводач остават за сметка на органа, който ги е направил - Районен съд Средец.
По отношение на пътните разноски на преводача, които също за сметка на РС-
Средец, съдът ще се произнесе в закрито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С оглед постигане на споразумение за условна присъда и прекратяване на
наказателното производство, по аналогия от чл.309 ал.4 от НПК, и предвид
обстоятелството, че обвиняемият е задържан за срок от 72 часа от прокурора по реда на
чл.64, ал.2 от НПК, а искане за мярка за неотклонение не е внесена, следва обвиняемият да
бъде незабавно освободен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия О. Р. /O.R./.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:25 часа.
Препис от протокола да се изпрати незабавно на Затвора – Бургас.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
Секретар: _______________________
9