№ 356
гр. София, 13.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
при участието на секретаря ДВН
и прокурора М. Любч. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110217147 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. П. С., редовно уведомен, се явява.
Самоличността сверена по представена л. к. №************, която се
връща.
УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. Д. Д., редовно уведомен, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме съгласие за конкретни параметри на
споразумението, което представяме в писмен вид и подписано днес пред вас. Да се
даде ход на делото.
Съдът като взе предвид становищата на страните и на основание чл.252, ал.1
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност и разяснени права.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме писмено споразумение, което моля да
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм със споразумението и съм го подписал
доброволно.
СЪДЪТ докладва представеното писмено споразумение.
Прочете се.
1
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът пристъпи към изслушване на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Запознат съм със
споразумението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Моля
споразумението да бъде одобрено и делото да приключи днес. Разбирам
последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането си делото да се реши със
споразумение, съобразно представеното от нас днес.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля делото да се реши със споразумение.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът като взе предвид становищата на страните и на основание чл.382,
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО на
основание чл. 384 ал.1 от НПК
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. М. Б. – прокурор при Районна прокуратура – гр. София и
2. адв. Д. Г Д. от САК като защитник на обвиняемия А. П. С. с ЕГН:
********** с адрес ***************
2
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД
20241110217147/2025 година на СРС 100-тен състав за извършено
престъпление от подсъдимия А. П. С. по чл. 343б ал. 1 от НК
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
СТРАНИТЕ ПОСТИГНАХА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:
Приемат за безспорно установено, че от обективна и субективна страна
че обвиняемият А. П. С. е осъществил състава на престъпление по чл. 343б ал.
1 от НК
ЗА ТОВА, че на дата 10.07.2024 година около 02.25 часа в град София,
на АМ „ТРАКИЯ” между 4-тия и 5-тия километър е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка **********, движещ се на заден ход
по АМ „ТРАКИЯ” в посока отбивката за улица „Съединение”, с концентрация
на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 3.51 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер” с № ARPM 0396,
проба 1989, съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, обн. ДВ бр.61 от 28.07.2017 г., в сила
от 29.09.2017 г. – чл.3, ал.1 „при извършване на проверка на място от
контролните органи употребата на алкохол се установява с техническо
средство...” и чл.6 ал.9 от същата наредба - „концентрацията на алкохол в
кръвта …. се установява въз основа на показанията на техническото средство
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта … в случаите на отказ на
лицето …. За даване на проби за изследване” - престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
3
А. П. С. се признава за виновен и приема да му бъде наложено наказание за
описаното по-горе престъпление както следва:
- за престъплението по 343 б, ал.1 от НК се налага на осн. чл.54, ал.1 от
НК наказание от 1 година „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, изпълнението на
което се отлага на осн. чл. 66 ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 години.
На основание чл.343 г. вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал. 1, т.7 от НК се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за
срок от 13 месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия А. П. С. да не се налага
по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК да се ПРИСПАДНЕ времето, през което
подсъдимият А. П. С. е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 10.07.2024 г.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Направените по делото разноски в размер на общо 195,93 /сто
деветдесет и пет лева и 93 ст./ се възлагат в тежест на подсъдимия А. П. С..
Деянието е извършено с действие, при форма на вината пряк умисъл.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
- Обвиняемият А. П. С. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е
съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред.
- На страните са известни и те се съгласяват с правните последици на
споразумението, а именно: че след одобряването му от първоинстанционният
съд определението на основание чл. 382 ал.9 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемият А. П. С. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
4
- Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото
споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се изготви в съдебно заседание, подписа се от
страните, след което се одобри от съда.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОРЪТ: .....................………………………….
/ М. Б. /
ОБВИНЯЕМИЯТ:………………………..
/ А. П. С. /
ЗАЩИТНИКЪТ:………………………...........................
/ адв. Д. Г Д. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
От А. П. С. с ЕГН: ********** с адрес ************.
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
5
13.03.2025 г. ДЕКЛАРАТОР:………………….
Гр. София / А. П. С. /
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становищата на страните и
изявлението на подсъдимия А. П. С., направено непосредствено пред съда в
днешно съдебно заседание, съобразявайки изискванията на закона и въз
основа на материалите по делото приема, че представеното споразумение
отговаря на изискванията на закона. Същото съдържа изискуемите от закона
реквизити и се отнася до престъпление, за което законът допуска делото да се
реши по реда на тази диференцирана процедура. С престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди, като споразумението не
противоречи на закона и съдържа съгласие по всички въпроси, предвидени в
чл.381, ал.5 от НПК. Определените от страните наказания са законосъобразни
и достатъчни за постигане на целите по чл.36, ал.1 от НК. Споразумението
включва произнасяне и по въпроса за разноските, както и на основание чл.59,
ал.4 от НК е приспаднато времето, през което подсъдимият е бил лишен от
право да управлява МПС, считано от 10.07.2024 г., от когато е заповед №1864.
Ето защо представеното на вниманието на съдебния състав споразумение
следва да бъде одобрено.
По тези мотиви и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор М. Б.
и адв. Д. Д. от САК - защитник на подсъдимия А. П. С., ЕГН: **********,
споразумение за решаване на делото по НОХД № 17147/2024г. на СРС, НО,
100 състав.
6
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 17147/2024г. на СРС, НО,
100 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Препис от протокола се издаде и връчи на страните.
Съдебното заседание приключи в 10:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7