Разпореждане по дело №643/2022 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 1571
Дата: 29 декември 2022 г. (в сила от 29 декември 2022 г.)
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20223001000643
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 3 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1571
гр. Варна, 29.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Съдия:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело №
20223001000643 по описа за 2022 година
и съобрази приложените по делото книжа по исканията на страните за
определяне на разноски по приети за съвместно разглеждане въззивна и
частна жалба, намира следното:

С определение № 733/8.11.22г. въззвиният съд е приел за общо разглеждане
въззивна жалба на „ГЛОБО ЕНЕРДЖИ“ ЕООД срещу решение №
238/16.06.2022, постановено по ТД795/2021г на ВОС(електронно дело
20213100900795) и частна жалба на „ЕНЕРГО -ПРО Продажби“АД срещу
определение № 1347/02.09.2022г., по същото дело. Всяка от насрещните
страните е поискала и присъждане на разноските във въззивното
производство по всяка от двете жалби. Списъкът с разноски и доказателства
за тях по частната жалба е бил обявен като приложение и удостоверен като
връчен на насрещна страна още при предварителната размяна на книжа.
Производството е приключено в о.с.з., проведено на 6.12.2022г., когато
въззиваемият „ЕНЕРГО -ПРО Продажби“АД е конкретизирал и искането си
по въззивната жалба с представен на съда списък по чл. 80 ГПК, визиращ и
доказателства за разноски по въззивното обжалване (л.86), но към него съдът
е приел приложени документи, отнасящи се до разходи, направени само по
частната жалба, идентични с вече обявените (л.62-64). Съдът е пропуснал да
констатира неотносимостта на доказателствата, посочени към списъка за
разноски по въззивната жалба, въпреки че в заявените от страните и
протоколирани становища са развити доводи относно размерите на
адвокатския хонорар и момент на неговото договаряне и плащане. Налице е
деловоден пропуск, който следва да бъде поправен преди съдът да разгледа
исканията на страните при обявяването на крайния резултат от разглеждането
на спора по същество.
По тези съображения и на осн. чл. 101 вр. чл. 81 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
1
ЗАДЪЛЖАВА в тридневен срок от съобщението въззиваемия „ЕНЕРГО-
ПРО Продажби“АД, чрез адв. Б. да представи описани в списък по чл. 80
ГПК представен в о.с.з., проведено на 6.12.2022г. по ВТД 643/2022г на ВАпС,
приложения: договор за правна помощ, отчет по сметка и фактура за
заплатено възнаграждение от 9372лв., като ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че
при неизпълнение ще счита, че така посочените доказателства са идентични с
приложените по делото (л. 87-89).
Разпореждането да се съобщи спешно по телефон на адвоката(обявен в
регистъра на ВАК **********).
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2