ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.04.21г.
Софийски
градски съд І - 12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Разгледа
в закрито заседание гражданско дело № 6457/20г.
и констатира следното:
Приетата
графологична експертиза констатира категорично /еднозначно/, че съдът не е бил
сезиран надлежно от В. Н. /първоначалната ищца по делото/. Този порок на
процеса – не може да бъде саниран /отстранен/ към момента: наследникът на В. Н.
може само да встъпи в правата на наследодателката си /ако са били надлежно
заявени/, но не и да потвърди изначално порочното сезиране на съда. От друга
страна /в същата връзка/: процесното релевантно обстоятелство /валидното
сезиране на съда/ не може да бъде установявано със свидетелски показания.
Изложеното
налага – прекратяване на производството по делото /съответно – оставяне без
уважение искането на ищеца за събиране на гласни доказателства/.
С
оглед изхода на спора – в полза на ответника следва /на основание 78,
ал. 4 и ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата към него/ да бъдат присъдени съдебни разноски и
юрисконсултско възнаграждение. Тези съдебни разноски следва да бъдат възложени
в тежест на новоконституирания ищец А. Н. /доколкото – същият поддържа иска
въпреки ненадлежното сезиране на съда/.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на ищеца /заявено в
съдебното заседание на 15.04.21г./ за събиране на гласни доказателства.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОСЪЖДА А.И.Н. *** лева - съдебни
разноски и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение на
основание чл. 78, ал. 4 и ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата
към него.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба
пред САС в 1-седвичен срок.
Председател: