№ 1194
гр. Русе, 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Д. Н. В.
при участието на секретаря Светла К. Георгиева
като разгледа докладваното от Д. Н. В. Гражданско дело № 20224520103807
по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 344,
ал.1, т.1, т.2 и т.3 от КТ.
Ищцата Р. П. П. твърди, че със Заповед No 1/20.05.2022 г., на
Председателя на Народно Читалище ,,Просвета 1927“ с. Табачка считано от
23.05.2022 г. е прекратено трудовото й правоотношение на основание чл. 328,
ал. 1, т. 10 от КТ. Счита, че прекратяването на трудовият и договор е
незаконно - не били осъществени елементите на фактическия състав на
правното основание, на което той бил прекратен: към момента на сключване
на трудовия договор била придобила право на пенсия за осигурителен стаж и
възрас. Иска от съда да постанови решение, с което да отмени заповедта като
незаконосъобразна; да бъде възстановена на предишната си работа преди
прекратяването на трудовото и правоотношение - „работник библиотека“; да
и бъде присъдено обезщетение по чл.225 от КТ в размер на 2130 лв. за
периода от 23.05.2022 г. до 23.11.2022 г.
Народно Читалище ,,Просвета 1927“ с. Табачка оспорва предявените
искове, като изразява становище, че издадената заповед е правилна и
законосъобразна.
Съдът, след като взе прецени събраните по делото доказателства, по
вътрешно убеждание, съобрази доводите на страните и приложимия
закон, прие за установено от фактическа страна следното:
Страните не спорят, че между тях е съществувало трудово
правоотношение от 03.01.2018 г., като ищцата е изпълнявала длъжността
“работник библиотека“ при ответника.
1
С Протокол от 31.01.2018 г. на ТП на НОИ на ищцата била отпусната
считано от 03.09.2017 г. пенсия за осигурителен стаж и възраст.
Със Заповед № 1/20.05.2022 г., на Председателя на читалището, считано
от 23.05.2022 г. било прекратено трудовото правоотношение на ищцата на
основание чл. 328, ал. 1, т. 10 от КТ.
При така установените фактически положения, съдът прави
следните правни изводи:
Съгласно чл. 328, ал. 1, т. 10 КТ работодателят може да прекрати
трудовия договор, като отправи писмено предизвестие до работника или
служителя в сроковете по чл. 326, ал. при придобиване право на пенсия за
осигурителен стаж и възраст, при навършване на 65-годишна възраст – за
професори, доценти и доктори на науките, освен в случаите на § 11 от
преходните и заключителните разпоредби на Закона за висшето образование.
Ищцата е придобила право на пенсия за осигурителен стаж и възраст на
03.09.2017 г. , т.е. ответното читалище е сключило трудов договор с
пенсионер на 03.01.2018 г.
Съгласно текста на чл.328, ал.1, т.10б от КТ работодателят може да
прекрати трудовия договор, като отправи писмено предизвестие до работника
или служителя в сроковете по чл. 326, ал. 2 от КТ, когато трудовото
правоотношение е възникнало, след като работникът или служителят е
придобил и упражнил правото си на пенсия за осигурителен стаж и възраст.
В конкретния случай трудовото правоотношение с ищцата не е
прекратено на посоченото основание , а на основание чл. 328, ал.1, т.10 от КТ.
По изложените съображения, съдът намира, че издадената Заповед №
1/20.05.2022 г., с която е прекратено трудовото правоотношение на ищцата е
незаконосъобразна и следва да бъде отменена.
Поради горното следва да се уважи и искът за възстановяване на
заеманата от ищцата длъжност преди уволнението „работник библиотека "
при ответника.
Претенцията по чл.225 от КТ е основателна. За обезщетението по чл.
225 от КТ е без всякакво значение обстоятелството, че служителят е
получавал в същия срок пенсия за осигурителен стаж и възраст.
Получаването на пенсия е на друго основание-плащане по осигурително
2
правоотношение. Ако в резултат на незаконното уволнение и оставане без
работа служителят е получил по-малки доходи или въобще не е получавал
трудово възнаграждение правопораждащ факт за плащане на обезщетението е
именно признаване на уволнението за незаконно. Предназначението на това
обезщетение е да компенсира служителя за пропуснатото трудово
възнаграждение, което е щял да получава заедно с пенсията за осигурителен
стаж и възраст. В този смисъл Решение № 98/4.04.2000 година, постановено
по гр. д. № 1083/1999 година по описа на ВКС, ГК, ІІІ г. и Определение № 649
от 1.08.2019 г. на ВКС по гр. д. № 4683/2018 г.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати по сметка на РРС – сумата от 185.20 лв.- държавна такса за уважените
искове чл. 344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от КТ.
Ответникът дължи на процесуалният представител на ищеца – 710 лв. -
адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Заповед № 1/20.05.2022 г., на Председателя на Народно
Читалище ,,Просвета 1927“ с. Табачка, с която Р. П. П., ЕГН **********, от
*******, е уволнена на основание чл.328, ал.1, т.10 от КТ като
незаконосъобразна.
ВЪЗСТАНОВЯВА Р. П. П., ЕГН **********, от ******* на заеманата
от нея преди уволнението длъжност – „работник библиотека ".
ОСЪЖДА „Народно Читалище ,,Просвета 1927“ с. Табачка, ЕИК
*********, с адрес на управление: с. Табачка, общ. Иваново, обл. Русе, ул.
Васил Левски No 80 да заплати на Р. П. П., ЕГН **********, от *******,
сумата от 2130 лв., представляваща обезщетение по чл.225 от КТ дължимо за
периода 23.05.2022 г. до 23.11.2022 г.вкл., ведно със законната лихва, считано
от 20.07.2022 г. до окончателното и изплащане.
ОСЪЖДА „Народно Читалище ,,Просвета 1927“ с. Табачка, ЕИК
*********, с адрес на управление: с. Табачка, общ. Иваново, обл. Русе, ул.
Васил Левски No 80 да заплати да заплати по сметка на РРС държавна такса
за производството в размер на 185.20 лв.
3
ОСЪЖДА „Народно Читалище ,,Просвета 1927“ с. Табачка, ЕИК
*********, с адрес на управление: с. Табачка, общ. Иваново, обл. Русе, ул.
Васил Левски No 80 да заплати на Р. П. П., ЕГН **********, от *******
сумата от 710 лв. разноски за производството.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Русенския
Окръжен съд в двуседмичен срок от постановяването му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4