№ 95
гр. П., 05.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Ст. Михайлов
СъдебниА.В.П.
заседатели:Н.И.Б.
при участието на секретаря м.я.м.
и прокурора Т. Б. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно
дело от общ характер № 20243130200429 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - ТО П., редовно призовани, се
представляват от прокурор Т. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. П., редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв. К. И. АК Варна, определена от АС при АК Варна за
служебен защитник и приета от съда от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. П.: Желая адв. И. да ме представлява в
настоящото производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ Н. Н. Л., редовно призован, се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. Х. А., редовно призован, се явява.
Съдът, като взе предвид, че защитата на подсъдимия е задължителна, на
основание чл. 94, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимият Х. И. П. – адв. К.
И., определена от АС при АК Варна за служебен защитник на лицето.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. П., ЕГН **********, роден на 06.02.1972 год.
в гр.П., област Варна, с постоянен адрес в гр.П., ул. „И.В.“№20, ет. 1, ап. 3, и
настоящ адрес гр. П., ул. „ Г.И.“ № 1, вх. б, ет. 2, българин, български
гражданин, женен, средно образование, безработен, осъждан. Без родство и
дела с пострадалия по делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ Н. Н. Л., ЕГН: **********, роден на 29.01.1988 г. в
гр. П., с постоянен адрес гр. Д., обл. Варна, ул. „Плиска“ № 3, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, изпълнителен директор
на „Д. Ресайклинг груп“ ЕАД, неосъждан. Без родство и дела с подсъдимия по
делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. Х. А., ЕГН: **********, роден на 05.11.1984 г. в
гр. П., с постоянен адрес гр. П., обл. Варна, ул. „ Св. Св. Кирил и Методий №
11, вх.а, ет. 3, ап. 5, българин, български гражданин, средно образование,
неженен, управител на „Алекс Ескейп“ ООД, неосъждан. Без родство и дела с
подсъдимия по делото.
На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване
на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им
на отвод.
На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
СЪДЪТ запознава пострадалия с правата му по чл. 84 и чл. 76 НПК.
ПОСТРАДАЛИЯТ Н. Н. Л.: Ясни са ми правата.
- Нямам претенции към подсъдимия. Не желая да се конституирам като
граждански ищец и частен обвинител в настоящето производство. Давам
съгласие подсъдимият да сключи споразумение с прокуратурата.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. Х. А.: Ясни са ми правата.
- Нямам претенции към подсъдимия. Не желая да се конституирам като
граждански ищец и частен обвинител в настоящето производство. Давам
съгласие подсъдимият да сключи споразумение с прокуратурата.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Моля да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата. Моля да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. П.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни
правата. Съгласен съм с адвоката.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
2
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248,
ал.1, т.3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.1 и
ал.2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода
на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в
производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката
за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не
са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач или тълковник. Моля да потвърдите взетата мярка за
процесуална принуда и няма основания към този етап за нейната отмяна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че делото се
разгледа по общия ред да се позоват за следващото с.з. лицата посочени в
приложението към ОА.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. П.: Поддържам това, което каза адвоката ми и
съм съгласен.
Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по
чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2, вр.чл. 194, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл. 18, ал.1 от
НК. Делото е подсъдно на РС-П. и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното
производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на
пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. С оглед
изявлението на подсъдимия и неговият защитник, съдът счита, че са налице
основания за разглеждане на делото по особените правила, предвидени в НПК,
и по специално по реда на глава ХХІХ от НПК. Няма основания делото да се
гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни
3
заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мерките за неотклонение на подсъдимите
и същите следва да бъдат потвърдени. По делото не се направиха искания за
събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да
бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – П..
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от
НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация.
6. Потвърждава МНО „Подписка„ взета по отношение на подсъдимия в
хода на ДП.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този
етап от производството;
8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно
разглеждане на делото.
Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от
НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на
делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след
проведеното разпоредително заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимите сме постигнали
споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното
производство, което представяме в днешното с.з., като на подсъдимия Х. И. П.
да се определи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, което
да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
Направените по делото разноски на досъдебното производство, да бъдат
присъдени в тежест на подсъдимия.
4
Вещественото доказателство: 11 броя хюнебеци, на отговорно пазене у
С. Х. А., след влизане в сила на споразумението да се върнат на пострадалият
С. Х. А., ЕГН: **********.
- 1 бр. пластмасова туба с вместимост 11 литра, пълна до средата със
зелено-жълта течност с мирис на дизелово гориво, след влизане в силна на
споразумението да се върнат на пострадалият Н. Н. Л., ЕГН: **********.
- 1бр. черен маркуч с дължина 1,5 метра, след влизане на
споразумението в сила да се се отнеме в полза на Държавата и да се унищожи.
Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ.И.: С представителя на РП-Варна, ТО-П. постигнахме
споразумение, с което подсъдимият прие наказанието по вид и размер и е
наясно с последиците на споразумението и производството да продължи по
реда на Глава 29 НПК. Моля да одобрите споразумението ни с прокуратурата.
Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и следва да се
одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. П.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ докладва споразумението:
Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна,
че:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. П., ЕГН **********, роден на 06.02.1972 год.
в гр.П., област Варна, с постоянен адрес в гр.П., ул. „И.В.“№20, ет. 1, ап. 3,
настоящ адрес гр. П., ул. „ Г.И.“ № 1, вх. б, ет. 2, българин, български
гражданин, женен, средно образование, безработен, осъждан, СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
-на 25.12.2023г. в град П., община П., област Варна, при условията на
продължавано престъпление, чрез използване на моторно превозно средство -
товарен автомобил марка „Ивеко“, модел „35 С 10“, с рег. №*** и чрез
използване на техническо средство - маркуч, направил опит да отнеме чужди
движими вещи, на обща стойност 271, 48 лева, от владението на С. Х. А. и Н.
Н. Л., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини:
- на 25.12.2023г. в град П., община П., област Варна, чрез използване
на техническо средство - маркуч, направил опит да отнеме чужди движими
вещи - 11 литра дизелово гориво, на стойност 29, 48 лева, от владението на Н.
Н. Л., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини -
престъпление по чл. 195, ал.1, т. 4, пр. 2, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 18, ал. 1 от
НК.
- на 25.12.2023г. в град П., община П., област Варна, чрез използване на
моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Ивеко“, модел „35 С
10“, с рег.№*** направил опит да отнеме чужди движими вещи - 11 броя
телескопични подпори /хюнебеци/, на обща стойност 242, 00 лева, от
владението на С. Х. А., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца
причини - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 18,
5
ал. 1 от НК.
- престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2, вр.чл. 194, ал.1,
вр.чл. 18, ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
За гореописаното деяние, на основание чл.195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и пр. 2,
вр.чл. 194, ал.1, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 18, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
подсъдимият Х. И. П. ПРИЕМА да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Х. И. П. ПРИЕМА да
заплати направените по делото разноски на фаза досъдебно производство в
размер на по 250.62 лева (двеста и петдесет лева и 60 ст.) в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР Варна.
Вещественото доказателство: 11 броя хюнебеци, оставени на отговорно
пазене у С. Х. А. след влизане на споразумението в сила да се върнат на
пострадалият С. Х. А., ЕГН: **********.
-1бр. пластмасова туба с вместимост 11 литра, пълна до средата със
зелено-жълта течност с мирис на дизелово гориво заведени под вх. №
202431300048/2024 г. в Книгата за веществени доказателства при РС П., след
влизане на споразумението в сила да се върнат на пострадалият Н. Н. Л., ЕГН:
**********.
- 1бр. черен маркуч с дължина 1,5 метра, заведени под вх. №
202431300048/2024 г. в Книгата за веществени доказателства при РС П., след
влизане на споразумението в сила да се ОТНЕМЕ в ползана Държавата и да
се УНИЩОЖИ.
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния
срок по чл.67, ал.3 по от НК спрямо ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. П. няма да
бъдат налагани.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на
вината пряк умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯ Х. И. П.: Разбирам последиците от това
споразумение и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от
по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под
споразумението е мой и е положен доброволно.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по
досъдебно производство № 520/2023 г. по описа на РУ – П..
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
6
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Т. Б., прокурор при Районна Прокуратура – Варна,
ТО П.,
- за защитата на подсъдимия - адв. К. И. -АК – Варна
- подсъдимият Х. И. П.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 4297/2024 г. по описа на РС
П., образувано от съда на 13.11.2024 г. по внесен обвинителен акт на
13.11.2024 г. по ДП № 520/2023 г. по описа на РУ - П., водено срещу Х. И. П.;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват, че:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. П., ЕГН **********, роден на 06.02.1972
год. в гр.П., област Варна, с постоянен адрес в гр.П., ул. „И.В.“№20, ет. 1, ап.
3, настоящ адрес гр. П., ул. „Г.И.“ № 1, вх. б, ет. 2, българин, български
гражданин, женен, средно образование, безработен осъждан, СЕ ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че:
-на 25.12.2023г. в град П., община П., област Варна, при условията на
продължавано престъпление, чрез използване на моторно превозно средство -
товарен автомобил марка „Ивеко“, модел „35 С 10“, с рег. №*** и чрез
използване на техническо средство - маркуч, направил опит да отнеме чужди
движими вещи, на обща стойност 271, 48 лева, от владението на С. Х. А. и Н.
Н. Л., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини:
- на 25.12.2023г. в град П., община П., област Варна, чрез използване
на техническо средство - маркуч, направил опит да отнеме чужди движими
вещи - 11 литра дизелово гориво, на стойност 29, 48 лева, от владението на Н.
Н. Л., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини -
престъпление по чл. 195, ал.1, т. 4, пр. 2, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 18, ал. 1 от
НК.
- на 25.12.2023г. в град П., община П., област Варна, чрез използване на
моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Ивеко“, модел „35 С
10“, с рег.№*** направил опит да отнеме чужди движими вещи - 11 броя
телескопични подпори /хюнебеци/, на обща стойност 242, 00 лева, от
владението на С. Х. А., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца
причини - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 18,
ал. 1 от НК.
- престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2, вр.чл. 194, ал.1,
вр.чл. 18, ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
За гореописаното деяние, на основание чл.195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и пр. 2,
вр.чл. 194, ал.1, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 18, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
подсъдимият Х. И. П. ПРИЕМА да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Х. И. П. ПРИЕМА да
7
заплати направените по делото разноски на фаза досъдебно производство в
размер на по 250.62 лева (двеста и петдесет лева и 60 ст.) в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР Варна.
Вещественото доказателство: 11 броя хюнебеци, оставени на отговорно
пазене у С. Х. А. след влизане на споразумението в сила да се върнат на
пострадалият С. Х. А., ЕГН: **********.
-1бр. пластмасова туба с вместимост 11 литра, пълна до средата със
зелено-жълта течност с мирис на дизелово гориво заведени под вх. №
202431300048/2024 г. в Книгата за веществени доказателства при РС П., след
влизане на споразумението в сила да се върнат на пострадалият Н. Н. Л., ЕГН:
**********.
- 1бр. черен маркуч с дължина 1,5 метра, заведени под вх. №
202431300048/2024 г. в Книгата за веществени доказателства при РС П., след
влизане на споразумението в сила да се ОТНЕМЕ в ползана Държавата и да
се УНИЩОЖИ.
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния
срок по чл.67, ал.3 по от НК спрямо ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. П. няма да
бъдат налагани.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на
вината пряк умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Т. Б. адв. К. И.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. П.: Съгласен съм със споразумението и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
Х. И. П.
Съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона
и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото -
прекратено, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при вписаните в
настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 429/2024 г. по
описа на РС П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 11.42 ч.
8
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9