№ 41091
гр. София, 18.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20231110162718 по описа за 2023 година
При извършената проверка по реда на чл. 129 ГПК, вр. чл. 127 и чл. 128 ГПК съдът е
констатирал, че ищецът не е внесъл държавна такса по делото, предвид на което с
Разпореждане № 161084 от 20.12.2023г. е дал указания за отстраняването на нередовностите
на исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението. Съдът е указал и
последиците от неизпълнението на указанията в цялост и в срок – исковата молба ще бъде
върната.
Съобщението с указанията на съда е надлежно получено на 04.01.2024г. В рамките на
срока, изтекъл на 11.01.2024г., по делото не са представени доказателства за внесена
държавна такса. Такива не са представени и до настоящия момент.
Ето защо и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, вр. чл. 128, т. 2 ГПК исковата молба
следва да бъде върната.
Съгласно т. 13 от ТР № 4/18.06.2014 по т.д. № 4/2013г. на ОСГТК, ВКС Издадената
заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на
производството по иска, предявен по реда на чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК. Ето защо
заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена.
По разноските: На 16.10.2023г. са били дадени указания за предявяване на иска на
осн. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, поради връчване на заповедта на длъжника при условията на чл.
47, ал. 5 ГПК. Без значение е, че впоследствие същият е ангажирал адвокат, видно от
пълномощно и договор, находящ се на л. 27 от заповедното дело. В случая адвокатът не е
осъществил правна помощ по делото, като единственото извършено от него действие е
подаване на молба с посочен адрес за получаване на съобщения. По тези съображения съдът
намира, че не се дължи възнаграждение за осъществена правна защита и съдействие.
Мотивиран от горното на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, вр. чл. 128, т. 2 ГПК съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 326761/15.11.2023г., по която е образувано гр.д.
62718/2023г. по описа на СРС, 57-ми състав, поради неотстраняване в срок на нередовности.
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 62718/2023г. по описа на СРС, 57
граждански състав.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от
ГПК от 09.12.2022г. по ч.гр.д. № 44115/2022г. по описа на СРС, 57 граждански състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 44115/2022г. по описа на СРС, 57
граждански състав.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
Да се връчи препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2