ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир, 31.01.2017 г.
Радомирският
районен съд в публично съдебно заседание
на 31.01.2017 г. в състав:
Районен съдия:И.П.
при
участието на секретар: Т.П. и прокурора: П.К. сложи за разглеждане чн. дело № 100
описа за 2016 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 9.50 часа се явиха:
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК по
повод постъпило Предложение от Районна
Прокуратура гр.Радомир за кумулиране на
наказанията на осъденото лице Р.Г.М. по
посочените в предложението присъди.
За РП
Радомир, се явява прокурор К..
Осъденият нередовно призован, се явява
лично.
Съдът докладва постъпило писмо рег. №328/20.01.2017
г.на АС гр.Перник, с което за процесуален представител на осъдения М. е
определена адв.Д.Ц. от ПАК.
Съдът
Определи
Назначава за процесуален представител на осъдения Р.Г.М.
адв.Д.Ц. ПАК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на делото и го докладва
Съдът сне самоличността на осъденото лице, както
следва:
Р.Г.М.: роден на *** г., българин, български гражданин,
неженен, осъждан, с ЕГН: **********.
На осъдения се разясниха правата в настоящото
производство, както и правата по чл.274 от НПК.
Искания за отводи и възражения не се направиха.
Прокурорът: Няма да соча нови доказателства.Ще ползвам
събраните по делото доказателства във връзка с кумулиране на наказанията на
осъдения.
Адв.Ц. :Също.
Предвид липсата на нови доказателствени искания и с
оглед задължителните указания на Апелативен съд гр.София в Решение № 4 от 05.01.2017г.,
постановено по ВНОХД № ../2016г., съдът намира, че делото е изяснено от фактическа
страна и следва да бъде даден ход по същество
Водим от горното
Съдът
Определи
Обявява за приключено съдебното дирене
Дава ход по същество
Прокурорът: Моля да се приложат указанията на АС София
и да се извърши ново групиране на наказанията на Методи Г.М..
Адв.Ц.: Госпожо съдия, да се извърши кумулация по така
предложените наказания на подзащитния ми, като считам че следва да се обособят
две групи наказания а именно с които е наложена Лишаване от свобода и тези с
които е наложена Пробация.
Даде се последна дума на осъдения.
Осъденият М.: Желая да бъдат групирани
наказанията.Поддържам казаното от
адвокат защитника ми.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание съдът намери следното:
Предвид задължителните указания на Апелативен съд
гр.София в решение №4 от 05.01.2016г. постановено по внохд № …/2016г.по описа
на съда, с което в производство по реда
на чл.424, във вр. с чл.422 ал.1 т.5 от НПК съдът е възобновил производството
по чнд № …/2016 по описа на РдРС като е отменил е протоколно определение на
РдРС от 05.04.2016г. по чнд № ../2016г. и е върнал делото на същия съд от
стадия на съдебното следствие настоящият състав констатира следното:
Предложението на РП гр.Радомир за групиране на
наказанията на осъдения М. по посочените наказателно общ характер дела, както
следва: нохд № ../2015, нохд №../2015, ,нохд №../2015г и нохд/../205г., всички
по описа на Районен съд –Радомир е основателно, а именно:
с Присъда № 184
постановена по нохд № ../2015 г. по описа на РдРС на М. е
наложено наказание за извършено престъпление на 01.08.2015г. 14 месеца „Лишаване
от свобода“, като с решение № 14/2016 г. по ВНОХД № …/15 г. по описа на ПкОС, присъдата е изменена на
осем месеца „Лишаване от свобода”,при първоначален „строг” режим в затвор, влязла
в законна сила на 25.02.2016 г., С протоколно определение № 80 постановено по
нохд № ../2015 г. по описа на РдРС, влязло в сила на 25.05.2015г. за
престъпление извършено на 25.11.2014 г., на М. му е наложено наказание две
години „Пробация”, включващо следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от две години с периодичност два пъти
седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от две
години“, както и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа
годишно за две поредни години ,с Протоколно
определение №101 , постановено по нохд №
../2015 г. по описа на РдРС, влязло в законна сила на 18.06.2015г. за
престъпление извършено на 12.11.2014 г., на М. му е наложено наказание две години „Пробация”,
включваща следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес„ за срок от две години, с периодичност два пъти седмично, „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от две години, както и „Безвъзмезден
труд в полза на обществото“ в размер на 200 часа годишно за две поредни години, както и с Присъда № 157 постановена на 20.10.2015г. по
нохд № ../2015г. по описа на РдРС, влязла в сила на 19.01.2016г. за престъпление извършено на 05.05.2015 г., с което на М. е
наложено наказание шест месеца ”Лишаване от свобода” при първоначален „строг”
режим в затвор за престъпление извършено на 05.05.2015г.
Настоящият състав намира, че най-благоприятния начин
за групиране на наложените на осъденото лице Р.М. наказания е да бъдат оформени две групи.
В първата група да се кумулират наказанията му наложени по нохд №../2015г. по описа на РдРС и нохд
№../2015г. по описа на РдРС, като на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23 от НК се
определи най-тежкото от тях –„Пробация“, включващо пробационните мерки „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“, за срок от две години с периодичност два пъти
седмично,“Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от две
години и „Безвъзмезден труд в полза на
обществото“ в размер на 200 часа годишно за две поредни години.
Във втората група следва да се кумулират наказанията
по нохд №../2015г. по описа на РдРС и нохд №./2015г. по описа на РдРС, като на
основание чл.25, ал.1, вр.с чл.23 от НК се определи най-тежкото от тях, а
именно осем месеца „Лишаване от свобода“. Ще следва да се постанови
изтърпяването на така определеното едно общо наказание да бъде при първоначален
„строг” режим в затвор.
На основание чл. 25, ал. 2 НК,
следва да се приспадне от срока на общото наложено наказание изтърпяната
част от наказанието „пробация“ по нохд №66/2015г.,
считано от 09.06.2015г. до 01.02.2016г.
На основание чл. 25, ал. 2 НК следва да се приспадне от срока на общото наложено
наказание изтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“ наложено
с присъда № 157 постановена на 20.10.2015 г. по нохд № ../2015 г. по
описа на РдРС, влязла в сила на 19.01.2016 г.
Съдът
намира,че в настоящият случай не са налице предпоставките на чл.24 от НК и така
определените общи наказания не следва да бъде увеличавани.
Водим от горното и в същият смисъл съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
Определя и
налага едно общо най-тежко наказание на осъдения Р.Г.М., с ЕГН:**********, с
адрес: ***, измежду тези по нохд №352/2015г.
по описа на РдРС и нохд №../2015 г. по описа на РдРС, а именно: „Лишаване от свобода“
за срок от осем месеца.
Постановява изтърпяването на така определеното едно
общо наказание при първоначален „строг“ режим в „Затвор“.
На основание чл.25 ал.2 от НК приспада от срока на така определеното общо наказание изтърпяната част от наказанието „Лишаване
от свобода“ по нохд №../2015 г. по описа на РдРС.
Определя и налага едно общо най-тежко наказание на
осъдения Р.Г.М., с ЕГН:**********, с адрес: ***, измежду тези по нохд № ../2015 г. по описа на
РдРС и нохд № ../2015 г. по описа на
РдРС, а именно „Пробация“, включваща пробационните мерки „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“, за срок от две години, с периодичност два пъти
седмично,“Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от две
години и „Безвъзмезден труд в полза на
обществото“ в размер на 200 часа годишно, за две поредни години.
На основание чл.25, ал.2 от НК приспада от срока на
общо определеното наказание изтърпяната част от наказанието „Пробация“ по нохд
№66/2015г. по описа на РдРС, считано от 09.06.2015г. до 01.02.2016г.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Пернишки
окръжен съд в 15-дневен срок считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 10.05 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: