Р Е Ш Е
Н И Е
№199
гр. Несебър, 30.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска
колегия, шести състав в публично заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Валери Събев
при участието на секретаря Мая Деянова, като разгледа гр. д. № 920 по описа на Районен съд Несебър за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е за
съдебна делба във фазата по допускането й.
От
ищеца О.В.К. е предявен иск за делба срещу И.Б.К. на апартамент № А ***,
представляващ самостоятелен обект с идентификатор ********, находящ се в гр. О.,
с административен адрес гр. О., местност „Ю.П.”, блок *, етаж * – * от
жилищната сграда и апартамент № *-***, представляващ самостоятелен обект с
идентификатор *******, находящ се в гр. О., с административен адрес гр. О.,
местност „Ю.П.”, блок *, етаж *, в жилищна сграда № *. Ищецът твърди, че той и
ответницата са бивши съпрузи. Сочи, че по време на брака са придобили
посочените апартаменти по силата на нотариални актове за покупко-продажба на
недвижим имот. Навежда, че обичайно пребивават в Руската Федерация и режимът на
имуществени отношения между тях е СИО. Моли имотите да бъде допуснати до делба
при равни квоти. Претендира припадащата се част от разноските, дължими от
ответницата.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата, чрез особения си
представител, е депозирала отговор, с който оспорва иска, тъй като отношенията
е следвало да се уредят доброволно. Алтернативно сочи, че искът е допустим,
като между страните е налице съгласие в дял на ищеца да бъде възложен
апартамент № *-***, а в дял на ответницата – апартамент № А ***. Моли за
възлагане на апартаментите по реда на чл. 353 ГПК по посочения начин.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и
съобразно чл. 12 ГПК намира, че се установява следното от фактическа и правна страна:
Предявен е иск с правно основание чл. 341 ГПК за
допускане до делба при равни квоти между О.В.К. и И.Б.К. на:
1. апартамент № А ***, представляващ самостоятелен обект
с идентификатор ********, находящ се в гр. О., с административен адрес гр. О.,
местност „Ю.П.”, блок *, етаж * - * от жилищната сграда № * в ПИ *******, с
предназначение: жилище, апартамент, с площ от 162,88 кв. м., съседни
самостоятелни обекти в сградата за ниво 1: на същия етаж - *******.5.44 и *******.5.47,
под обекта - *******.5.39 и *******.5.40, над обекта - *******.5.47 и *******.5.44,
за ниво 2: на същия етаж *******.5.44, *******.5.47, *******.5.48 и *******.5.45,
под обекта – няма, над обекта – няма, ведно с 32,80 кв.м. идеални части от
общите части на сградата и съответните идеални части от правото на строеж, с
прилещажащата му изба № 18 с площ от 1,56 кв. м., при граници: изба № 17, коридор и двор, ведно с 0,10 кв. м. идеални части
от общите части на сградата и съответните идеални части от правото на строеж,
ведно с гараж № 39, съставляващ имот с идентификатор № *******.5.50, с адрес в
гр. О., м. „Ю.П.”, бл. А, ет. 1, гараж ПМ39, находящ се в сграда № 5
в ПИ с идентификатор *******, с предназначение „гараж в сграда”, с площ от 13,61
кв. м., прилежащи части – 4,83 кв. м. ид. ч., съседни самостоятелни обект: на
същият етаж - *******.5.51, под обекта: няма, над обекта: *******.5.79,
*******.5.80 и *******.5.81;
2. апартамент № *-***, представляващ самостоятелен обект с
идентификатор *******, находящ се в гр. О., с административен адрес гр. О.,
местност „Ю.П.”, блок С, етаж 1, в жилищна сграда № 3 в ПИ *******, с
предназачение – жилище, апартамент, с площ от 75,40 кв. м., със съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - *******.3.9, под обекта –
няма, над обекта - *******.3.15 и *******.3.17, ведно с 15,78 кв.м. идеални
части от общите части на сградата и съответните идеални части от правото на
строеж, с прилещажащата му изба № 36 с площ от 4,84 кв. м., при граници: изба № 37, изба № 39, коридор, ведно с 0,29 кв. м. идеални
части от общите части на сградата и съответните идеални части от правото на
строеж.
По предявения иск се установява следното от фактическа
страна:
На 10.04.1998г. О.К. и И.К. сключили граждански брак, за
което на същата дата било извършено вписване под № 713 с място на държавна
регистрация: Дворецът по бракосъчетания № 1, град Москва (видно от свидетелско
за сключване на брак с превод на български език на л. 10 – л. 12 от делото).
Видно от свидетелство за прекратяване на брака (на л. 7 – л. 9 от делото)
бракът между тях бил прекратен на 29.04.2017г. на основание решение на Мировия
съдия от съдебен район № 306, район Северно Измайлово, град Москва.
На 04.12.2008г. с нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот № ***, том *****, рег. № ****, дело № ****от 2008г. на нотариус С.А.(на
л. 13 – л. 14 от делото) И.К. придобила правото на собственост върху апартамент
№ А *** и гараж № 39. На 28.05.2009г. с нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № **, том ****, рег. № ****, дело
№ **** от 2009г. на нотариус С.А.(на л. 15 – л. 16 от делото) И.К. придобила
правото на собственост върху апартамент № С 102.
При така установената фактическа обстановка, правните
изводи на съда са следните:
В тежест на ищеца е да докаже твърденията си за
възникване на съсобственост между страните по отношение на делбения имот при
посочените квоти и на посоченото от него правно основание.
По твърдения на ищеца бившите съпрузи са с обичайно
местопребиваване в Руската Федерация. При това положение по арг. от чл. 79, ал.
3 вр. ал. 1 от КМЧП имуществените отношения между тях следва да се уреждат от
правото на Руската Федерация. В изпълнение на задълженията си по чл. 43 КМЧП с
разпореждане от 17.04.2019г. съдът е изискал информация за приложимото чуждо
право (на Руската Федерация). Въпреки, че на 18.04.2019г. е изпратена съдебна
поръчка, чрез Министерството на правосъдието, до момента не е постъпил отговор
на въпросите на съда. От изложеното може да се направи извод, че приложимото
право на Руската Федерация не може да бъде установено в разумни срокове. При
това положение съдът няма основание да не разреши възникналия спор и същият
следва да бъде разрешен по действащото право в Република България.
С
оглед установеното от фактическа страна, съдът приема, че недвижимите имоти са
придобити в режим на СИО от двамата съпрузи по време на брака им, доколкото
става въпрос за вещни права, придобити през време на действието на брака, чрез
покупката им. При това положение и по арг. от чл. 21, ал. 1 от СК вр. чл. 27,
ал. 1 вр. чл. 28 СК след прекратяване на брака между съпрузите на 29.04.2017г. е
прекратена и съпружеската имуществена общност, като всеки от бившите съпрузи е
придобил по ½ идеална част от вещите. Ето защо обектите следва да бъдат
допуснати до делба при посочените квоти.
При този изход на спора и съобразно изричната
разпоредбата на чл. 355 ГПК на страните не следва да се присъждат разноски,
свързани с искането за делба на имотите, като такива ще се определят с
решението за делба, във фазата на извършването й.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между съсобствениците О.В.К.,
гражданин на Руската Федарация, роден на ***г***, притежаващ паспорт № ** *****,
издаден на 25.06.2012г. от ФМС *****, валиден до 25.06.2022г., с постоянен
адрес ***, 13 Парковая, д. 271, к. 4, кв. 34 и И.Б.К., гражданка на Руската
Федерация, родена на ***г***, СССР, с постоянен адрес ***, м. „Ю.П.” ПИ № *******, бл. *, ет. *, ап. ****, БУЛСТАТ: ********, на следните имоти:
апартамент № * ***, представляващ самостоятелен обект с идентификатор ********, находящ се в гр. О.,
с административен адрес гр. О., местност „Ю.П.”, блок *, етаж * - * от
жилищната сграда № * в ПИ *******, с предназначение: жилище, апартамент, с площ
от 162,88 кв. м., съседни самостоятелни обекти в сградата за ниво 1: на същия
етаж - *******.5.44 и *******.5.47, под обекта - *******.5.39 и *******.5.40,
над обекта - *******.5.47 и *******.5.44, за ниво 2: на същия етаж *******.5.44,
*******.5.47, *******.5.48 и *******.5.45, под обекта – няма, над обекта –
няма, ведно с 32,80 кв.м. идеални части от общите части на сградата и
съответните идеални части от правото на строеж, с прилещажащата му изба № 18 с площ от 1,56 кв. м., при граници: изба №
17, коридор и двор, ведно с 0,10 кв. м. идеални части от общите части на
сградата и съответните идеални части от правото на строеж;
гараж № 39, съставляващ имот с идентификатор № *******.5.50, с адрес в гр. О., м. „Ю.П.”, бл. А, ет. 1, гараж ПМ39, находящ се в сграда № 5 в ПИ с
идентификатор *******, с предназначение „гараж в сграда”, с площ от 13,61 кв. м., прилежащи части – 4,83 кв. м. ид.
ч., съседни самостоятелни обект: на същият етаж - *******.5.51, под обекта: няма, над обекта: *******.5.79, *******.5.80 и *******.5.81
и
апартамент № *-***, представляващ самостоятелен обект с идентификатор *******, находящ се в гр. О., с
административен адрес гр. О., местност „Ю.П.”, блок С, етаж *, в жилищна сграда
№ * в ПИ *******, с предназачение – жилище, апартамент, с площ от 75,40 кв. м.,
със съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - *******.3.9, под
обекта – няма, над обекта - *******.3.15 и *******.3.17, ведно с 15,78 кв.м.
идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от правото
на строеж, с прилещажащата му изба № 36 с площ от 4,84 кв. м., при граници: изба № 37, изба № 39, коридор, ведно с 0,29 кв. м. идеални
части от общите части на сградата и съответните идеални части от правото на
строеж, при следните дялове:
-
за О.В.К. – 1/2 ид.ч.,
-
за И.Б.К. - 1/2 ид.ч.
Решението може да бъде обжалвано пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от връчване
на препис.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: