ПРОТОКОЛ
№ 17177
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20231110103082 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗМБГ АД - редовно призован, представлява се от адв. Д. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. М. - редовно призован, представлява се от адв. П. с
пълномощно по делото.
ВЕЩИ ЛИЦА:
В. П. - уведомена, не се явява.
М. З. – уведомена, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА:
Постъпила молба на 15.06.23 г. от в.л. З., с която заявява, че е призована
несвоевременно и моли да й бъде предоставен срок за изготвяне на
заключението;
Постъпила молба на 22.06.23 г. от ищеца, с която моли да бъде
предоставен допълнителен срок за предоставяне на информацията, във
1
връзка с която е издадено съдебно удостоверение;
Доклад от в.л. П. от 26.6.23 г., с който предлага друго в.л. на мястото на
в.л. З., доколкото твърди, че същата не е в списък на вещите лица.
СЪДЪТ не намира основание да заменя в.л. З., доколкото от същата е
постъпила молба, с която се е ангажирала за изготвяне на заключението, като
единствено моли да и се предостави подходящ срок за това. Освен това е част
от утвърдения списък с вещи лица.
Адв. П. - Относно справка-декларацията на в.л. К., която обсъдихме в
предходно с.з., с оглед представената справка декларация поддържаме
възражението от предходно с.з., че описаният от в.л. труд не съответства като
обем на поставените с експертизата задачи, доколкото в заключението на в.л.
не се съдържа информация различна от изходната информация предоставена
от ищеца. В тази връзка описаното от него време над 30 часа за изготвяне на
експертизата не съответства на действително положения труд и моля, в
случай на възлагане на доверителя ми разноските, и в частност на разноските
за извършена експертиза, да не бъде присъждана общата стойност платена на
в.л. в размер на 800 лв.
На следващо място намирам доказателственото искане на ищеца за
събиране на информация чрез съдебното удостоверение до ГДБОП за малко
вероятно това да доведе до събиране на доказателства. На първо място
политиките на платформите Фейсбук и Ю туб, част от Алфа Бет, допускат
предоставените на изисканите от ищеца данни само в случай на тежки
посегателства срещу личността, когато това е необхоД. за целите на
наказателно преследване. Смитам, че настоящият случая не е такъв и
вероятността или да не постъпи отговор от тях, или отговорът да бъде
отрицателен, т.е. да откажат да предоставят информацията, за много
вероятни. По тази причина, на осн. чл. 158, ал.1 ГПК, моля да определите
срок до следващото с.з. за събиране на тези доказателства. В противен случай
това би довело до прекомерно отлагане на делото.
За събиране на допуснатите доказателства, предложи на страните дата
28.09.23 г., но адв. П. помоли за по- късна дата, с оглед личен ангажимент.
С оглед на горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.10.23 г. от 09.30 часа, за която
дата и час страните са редовно призовани от днес.
Да се призоват вещите лица.
ОПРЕДЕЛЯ на осн чл. 158 ГПК срок на ищцовото дружество до
следващото о.с.з.за представяне на данните, за които е издадено съдебно
удостоверение.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 11.07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3