Р Е Ш Е Н И Е №
18.10.2021г. , гр. Добрич
В ИМЕТО НА НАРОДА
Добричкият районен съд, ХХІ-ви състав в открито съдебно
заседание на шестнадесети септември две хиляди двадесет и първа година, в
ссъстав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МИРОСЛАВА НЕДЕЛЕЧЕВА
при секретаря Диана Кирова, като разгледа
докладваното от съдията гр. д. №3121
по описа за 2020година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по
искова молба на П.Г.П., ЕГН **********,***,
чрез упълномощения адвокат К.С. от ВАК, със съдебен адрес: *** срещу И.Г.Д., ЕГН **********,***. Предявени са обективно съединени искове с правно основание
чл.30, ал.1 от ЗН и чл.34 от ЗС, вр. с чл.69, ал.1 от ЗН във вр. чл.341 и сл.
от ГПК, за възстановяване на запазена част на наследник и намаляване на
дарствени разпореждания и за делба на недвижим имот,
във фазата по допускането и, а именно:
1.
ПИ с идентификатор ***с площ от **502 кв.м., находящ се в м. „***” в землището
на село В., община Добричка;
2.
ПИ с идентификатор ***с площ от **кв.м., находящ се в м. „***” в землището на
село В., община Добричка;
3.
ПИ с идентификатор ***с площ от 497 кв.м., находящ се в м. „**” в землището на
село В., община Добричка.
В ИМ ищцата твърди, че страните са брат и
сестра и са деца и наследници на Г. Д. ***, починал на **.**.20**г. Преди
смъртта си, бащата на ищцата е направил дарение в полза на сина си /ответника/,
обективирно в в нот. акт №**, том **, вх. рег. №**/**.**.**. на СВ-Добрич на
горепосочените три недвижими имота.
С
дарението, извършено от бащата на ищцата е накърнена запазената и част и така
П. П. твърди, че е лишена от полагащия и се дял от наследството. На осн. чл.30
от ЗН, П.Г. прави искане за намаляване на дарственото разпореждане до размерана
запазената и част /1/3/ и иска включването на дарените имоти в делбената маса и
съдът да ги допусне до делба при равни квоти от по ½ ид.ч. за нея и 1/2
ид. ч. за ответника.
ИМ е била надлежно вписана в СВ-Добрич
на 09.12.2020г.
С разпореждане от **.12.2020г. ДРС е
изпратил на И.Д. преписи от исковата молба и от доказателствата към нея, както
и от уточняващите молби. Разпореждането е било получено от ответната страна на
06.01.20**г.
В законоустановения едномесечен срок от
получаването на съобщението Д. е изпратил отговор на исковата молба, в който
твърди, че дейстително страните са деца на Г. Д., че последният е направил
дарение на сина си на **.**.**. на описаните три земеделски имота вземлището на
село В.. Оспорва се твърдението, че Г. Д. е притежавал само тези имоти, поради
това не е установен състава на наследството, за да се иска намаляване
надарственото разпореждане.
Оспорват се исковете за делба, като се
твърди, че две от земеделските земи /с идентификатор ***с площ от **кв.м. и ***с
площ от 497 кв.м./ са с малка повърхнина и не могат да бъдат разделени на две
равни части, защото всяка от тях ще бъде с площ по-малка от нормативно
определената в ЗСПЗЗ. Ответникът моли да се отхвърлят исковете за делба като
неоснователни, да му се допуснат до разпит двама свидетели при режим на водене
/но не се посочва за установяване на кои обстоятелства ще бъдат разпитани/ и да
се изиска нот. дело 389/**. от нотариус Е.З.с район на действие ДРС.
В съдено зседание, проведено на
16.09.20**г., ищ;ата, чрез процесуалния си представител поддържа исковете и
моли за уважавенето им.
Ответникът, чрез упълномощения от него адвокат
прави признание на исковете и моли за уважаването им.
От
събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа и правна страна:
Съгласно чл.30, ал.1 от ЗН, наследник с
право на запазена част, който не може да получи пълния размер на тази част
поради завещания или дарения, може да иска намалението им до размера, необходим
за допълване на неговата запазена част, след като прихване направените в негова
полза завети и дарения с изключение на обичайните дарове. Няма спор, а се
установява и от събраните по делото писмени доказателства /официални
удостоверителни документи/, че ищцата, като дъщеря на наследодателя С. А. е
наследник с право на запазена част. Запазената част от наследството е онова
имущество от наследството, което законът "пази" за низходящите,
родителите и съпруга и с което едно физическо лице не може да се разпорежда
чрез завещателни разпореждания за след своята смърт или дарения приживе. А
доколкото е налице такова разпореждане, за лицата, посочени в чл. 28, ал. 1 ЗН възниква
субективното потестативно право да искат по съдебен път намаляване на
безвъзмездното разпореждане до размера на своята запазената част, определен
в чл. 29 ЗН.
С предявяването на иска за делба ищцата недвусмислено изразява волята си за
приемане на наследството, оставено след смъртта на своя баща Г. Д.. В случая и
ищцата, и ответника са призовани към наследяване лица, съответно като деца -
дъщеря и син на наследодателя, поради което не е необходимо приемане на
наследството по опис от ищцата, съгласно чл. 30, ал. 2 ЗН и
т. 4 от Тълкувателно решение № 3/**.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 3/2013 г.,
ОСГК. Достатъчно е демонстрираното от ищеца приемане на наследството с
предявяването на иска за делба на наследствен имот като материалноправна
предпоставка за предявяване на иск по чл.
30, ал. 1 ЗН.
Установява се по делото от приложените доказателства, че
страните са наследници на общият наследодател Г. Д.Г., който е техен баща,
починал на **.**.20**година. Приживе, Г. Д. е дарил на **.**.**одина на сина си
– ответника И.Д. с нотариален акт за дарение на недвижими имоти №**, том **,
рег. №**, дело №**от **.**.20** г. на нотариус Е.З., с рег. №** на НК, вписан в
СВ-Добрич с акт №**, том **, дело №**/**.**.**, следните имоти:
1. ПИ с начин на трайно
ползване – нива с площ от **502 кв.м., представляващ имот с идентификатор ***по
КККР на с.В., трайно предназначение на територията – земеделска, **-та
категория при неполивни условия, находящ се в м. „***” в землището на село В.,
община Добричка, при съседи: имоти с №**.**1.**, №**.****, №**.****, №**.****и
№**.****;
2.
ПИ с начин на трайно ползване – нива с площ от **кв.м., представляващ имот с
идентификатор ***по КККР на с.В., трайно предназначение на територията –
земеделска, **-та категория при неполивни условия, находящ се в м. „***” в
землището на село В., община Добричка, при съседи: имоти с №**.**, №**.**, №**.**.**0,
№**.**;
3.
ПИ с начин на трайно ползване – лозе с площ от 497 кв.м. и с идентификатор ***по
КККР на с.В., община Добричка, трайно предназначение на територията –
земеделска, **-та категория при неполивни условия, находящ се в м. „**” в землището на село В.,
община Добричка, при съседи: имоти с №**.**.**, №**.**.**, №**.**.**, №**.**.**,
№**.**.**и №**.**.**.
Не е спорно по делото, че към момента на
откриване на наследството /**.**.20**г./ наследствената маса е обхващала само
горепосочените три дарени имота.
Видно от
заключението по назначената по делото съдебно-оценъчна експертиза /л.117-133/,
изготвена от в.л. инж. К.Б., неоспорена от страните и кредитирана от настоящата
инстанция, към датата на откриване на оставеното от Г. Д.Г. наследство
/17.07.2020г./, пазарната стойност на процесните три имота е 44230 лв., а към
момента на подаряването им /**.**.**./ възлиза общо на 48000 лева.
Съгласно чл. 29, ал. 1 от ЗН, когато
наследодателят не е оставил съпруг, запазената част на низходящите при две деца
(какъвто е настоящия случай) е 2/3 от имуществото на наследодателя. Тъй като,
съгласно чл. 5, ал. 1 от същия закон, децата на починалия наследяват по равни
части, то в случая запазената част на ищцата от оставеното от баща и Г. Д.
наследство е в размер на 1/3 от същото.
Трайна е практиката на
Върховния касационен съд, че при накърняване на запазената част с универсално
завещание или с дарение, което изчерпва цялото наследствено имущество, не е
необходимо формиране на наследствена маса по чл.
31 ЗН, а
намалението, съответно, възстановяването на запазената част се извършва в
дробна част от цялото имущество. В този смисъл са: Решение № 25 от 12.02.2016
г. по гр. д. № 41**/20**г. на І г.о., Решение № **0 от 25.11.2016 г. по гр. д.
№ 1818/2016 г. на ІІ г.о., Решение № 82 от 16.03.2011г. по гр.д. № **1/20** г.
на ІІ г.о. Следователно,
нормата на чл.30, ал.2 ЗН не намира приложение в случаите, в които чрез
извършване на един дарствен акт в полза на един надарен, наследодателят е изчерпал
цялото наследство.
Всичко изложено до тук
мотивира съда да приеме за основателно твърдението на ищцата, че запазената й
част от наследството е била накърнена с 1/3 ид.ч., с която следва да бъде
намалено и атакуваното дарение, да се върнат имотите в делбената маса и да се
допусне делба по отношение на тях между страните.
При горните мотиви,
дарението, извършено в полза на ответника И.Д. с нотариален акт за дарение на
недвижими имоти №**, том **, рег. №**, дело №**от **.**.20** г. на нотариус
Е.З., с рег. №** на НК, вписан в СВ-Добрич с акт №**, том **, дело №**/**.**.**.
трябва да се намали за допълване на запазената част на претендиращия наследник
– ищцата П.Г. с 1/3 идеални части, като делбата между страните
по отношение на процесните имоти следва да бъде допусната при квоти: 1/3 идеални
части за ищцата и 2/3 ид.ч. за ответника.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, на ищцата
следва да се присъдят разноски, съобразно уважения иск с пр. осн. чл.30, ал.1
от ЗН в размер на 850.00 лева, от които: 800.00 лв. – уговорено и платено в
брой адвокатско възнаграждение /л.5, л.89, л.97, л.135/ по договор за правна
защита и съдействие от 03.06.20**г., касателно исковата претенция за намаляване
на дарствено разпореждане и възстановяане на запазена част и 50.00 лв. –
държавна такса /л.61/.
Водим от горното,
съдът
Р
Е Ш И:
НАМАЛЯВА, на основание чл.30 от ЗН, дарение, ИЗВЪРШЕНО
от Г.
Д. ***, починал на **.**.20**г, с нотариален акт за дарение на недвижими
имоти №**, том **, рег. №**, дело №**от **.**.20** г. на нотариус Е.З., с
рег. №** на НК, вписан в СВ-Добрич с акт №**, том **, дело №**/**.**.**. на следните
недвижими имоти:
1. ПИ с начин на трайно
ползване – нива с площ от **502 кв.м., представляващ имот
с идентификатор ***по КККР на с.В.,
трайно предназначение на територията – земеделска, **-та категория при
неполивни условия, находящ се в м. „***” в землището на село В., община Добричка, при съседи: имоти с №**.**1.**, №**.****,
№**.****, №**.****и №**.****.
2.
ПИ с начин на трайно ползване – нива с площ от **кв.м., представляващ имот с
идентификатор ***по КККР на с.В., трайно предназначение на територията –
земеделска, **-та категория при неполивни условия, находящ се в м. „***” в
землището на село В., община Добричка, при съседи: имоти с №**.**, №**.**, №**.**.**0,
№**.**;
3.
ПИ с начин на трайно ползване – лозе с площ от 497 кв.м. и с идентификатор ***по
КККР на с.В., община Добричка, трайно предназначение на територията –
земеделска, **-та категория при неполивни условия, находящ се в м. „**” в землището на село В.,
община Добричка, при съседи: имоти с №**.**.**, №**.**.**, №**.**.**, №**.**.**,
№**.**.**и №**.**.** до размера на 1/3 ид.част, необходима за възстановяване на запазената част на П.Г.П., ЕГН ********** от наследството на баща и Г. Д. ***, починал на **.**.20**г.
ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на наследника по
закон П.Г.П., ЕГН ********** от наследството, оставено след смъртта на баща и Г. Д. ***, починал на **.**.20**г, В
РАЗМЕР на 1/3 ид.ч.
ДОПУСКА делба между П.Г.П., ЕГН **********,*** и И.Г.Д.,
ЕГН **********,***, на следните недвижими имоти:
1. ПИ с начин на трайно ползване – нива
с площ от **502 кв.м., представляващ имот с идентификатор ***по КККР на с.В., трайно предназначение на
територията – земеделска, **-та категория при неполивни условия, находящ се в
м. „***” в землището на село В.,
община Добричка, при съседи: имоти с №**.**1.**, №**.****, №**.****, №**.****и
№**.****;
2.
ПИ с начин на трайно ползване – нива с
площ от **кв.м., представляващ имот
с идентификатор ***по КККР на с.В., трайно предназначение на територията –
земеделска, **-та категория при неполивни условия, находящ се в м. „***” в
землището на село В., община
Добричка, при съседи: имоти с №**.**, №**.**, №**.**.**0, №**.**;
3.
ПИ с начин на трайно ползване – лозе с
площ от 497 кв.м., представляващ имот
с идентификатор ***по КККР на село В.,
община Добричка, трайно предназначение на територията – земеделска, **-та
категория при неполивни условия, находящ
се в м. „**” в землището на село В., община Добричка, при съседи: имоти с №**.**.**,
№**.**.**, №**.**.**, №**.**.**, №**.**.**и №**.**.**,
ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ ЗА СТРАНИТЕ: 1/3
ид. ч. за П.Г.П., ЕГН ********** и 2/3 ид. ч. за И.Г.Д., ЕГН **********.
ОСЪЖДА И.Г.Д., ЕГН **********,*** да заплати на П.Г.П.,
ЕГН **********,*** сумата от 850.00 лева /осемстотин и петдесет лева/, представляваща извършените
по делото съдебни разноски, досежно уважения иск по чл.30, ал.1 от ЗН.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Добрички окръжен съд с въззивна жалба в
двуседмичен срок от уведомяване на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: