О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № ….
Ардино, 18.09.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд- Ардино, в закрито
заседание, проведено на 18.09.2019 година в състав;
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАЛЕНТИН ПЕТРОВ
Като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 129 / 2019 г. по описа на
съда, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 312, ал. 1, вр.
чл. 310, 1. 1, вр. чл. 140, ал. 1 от ГПК, по заведен иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от КТ.
Съдът, като установи, че определените в
закона- чл. 312, ал.1, вр. чл. 131, ал. 1 от ГПК, срокове са изтекли, намира,
че делото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание с призоваване
на страните, като съдът следва да подготви делото, поради
което,
О П Р
Е Д Е
Л И:
1.Насрочва делото в открито съдебно
заседание за 02.10.2019 г. от 11, 30 часа в съдебната зала на РС-
Ардино;
2. Приканва страните към спогодба
или друг способ за доброволно уреждане на спора;
3. Произнася се по доказателствените
искания на страните, както следва:
-ДОПУСКА и приема, като относими, допустими и необходими следните
доказателства по делото, както следва:
А/ На ищцовата страна- 1. Заповед № 173/05.07.2019 год. на Директора на
Основно училище „Христо Смирненски” - с. Бял Извор, община Ардино, област
Кърджали, на основание чл.328, ал. 1, т. 10, пр. 1 от КТ във вр. с чл. 69в от КСО, считано от 09.07.2019 год..; 2. Копия от Трудов договор № 0050/25.10.2000
год. и Трудов договор № 0067/01.09.2001 год. до 08.07.2019 год., сключени между
ищцата и Директора на СОУ „Христо Смирненски” - с. Бял Извор, община Ардино
(сега основно училище), за валидно трудово правоотношение; 3. Копие от Допълнително
споразумение № 111/05.03.2019 год. към основният ми Трудов договор № 0067/01.09.2001
год., касаещо размера на трудовото си възнаграждение към момента на уволнението
ми; 4. Копие от Допълнително споразумение №
151/14.05.2019 год., сключено между ищцата и Директора на ОУ „Хр. Смирненски” -
с. Бял Извор, община Ардино на 14.05.2019 год., представляващо неразделна част
от основният ми трудов договор, касаещо правното основание за работата на
ищцата по Проект BG05M20P001
- 2.011-0001 „Подкрепа
за успех”, размерът на трудовото ми възнаграждение по проекта и че полагащото й
се трудово възнаграждение по този проект за м. юни 2019 год. следва да бъде
включено в брутното й трудово възнаграждение за същият месец; 5. Копие
от фиш за работната ми заплата през м. юни 2019 год., предхождащ месеца на
уволнението на ищцата, касаещо размера на трудовото ми възнаграждение през този
месец, както и че в брутното й трудово възнаграждение за същия месец не е
включено възнаграждението по Допълнително споразумение № 151/14.05.2019 год.,
сключено между нея и Директора на ОУ „Хр. Смирненски” - с. Бял Извор, община
Ардино на 14.05.2019 год.; 6. Копия от Трудова книжка № 470 и Трудова книжка №
1, сер.Т № 918473 (продължение на първата) на ищцата, установяващи
обстоятелството, че към момента на подаване на настоящата искова молба същата е
безработна, както и трудовият й стаж;
Ищцовата страна е направил доказателствени искания, а именно:
1.
Съдът
да назначи съдебно - счетоводна експертиза по което
искане съдът ще се произнесе в първото по делото ОСЗ, след становище на
ответната страна;
Б/ На ответната страна- От ответната страна- ОУ „Христо Смирненски“- с. Бял
извор, община Ардино, чрез процесуален представител е постъпил писмен отговор в
срока по чл. 131 от ГПК. Депозираният иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т.
1, 2, 3 от КТ се намира за допустим и подсъден на РС- Ардино, съобразно
разпоредбата на чл. 105 от ГПК. Оспорват се изцяло обстоятелствата, на които се
основава иска, като същият се намира за неоснователен и недоказан и се моли да
се отвърли както основният иск, за признаването на прекратяването на трудовото
правоотнощение като незаконно, така и на обективно съединените акцесорни искове.
С отговора са представени писмени доказателства, а именно- Препис- Извлечение
от Трудова книжка № 470 и № 1 на ищцата, което се приема като доказателство по
делото.
ПИСМЕН
ПРОЕКТО- ДОКЛАД:
На основание чл. 312, ал. 1, т. 2,
вр. чл. 146, ал. 1 от ГПК, съдът ДОКЛАДВА
делото:
Налице е искова молба, с която ищцата
С.Ж.Х., ЕГН: **********,***, е предявила против ОУ „Христо Смирненски“- с. Бял
извор, община Ардино, обективно съединени искове с правно основание чл. 344,
ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 от КТ.
Исковата молба се преценя като
процесуално допустима.
Ищцата сочи, че е работила като старши учител, начален курс в Основно
училище „Христо Смирненски” - с. Бял Извор, община Ардино от 25.10.2000 год.,
съгласно срочен Трудов договор № 0050 от същата дата и безсрочен Трудов договор
№ 0067/01.09.2001 год. до 08.07.2019 год.. Твърди, че преди това е имала 12
години учителски стаж в други училища. От 01.07.2019 год. й е било разрешено от
работодателя да ползва платения си годишен отпуск за 2019 г. Навежда доводи, че
по време на ползването на платения й годишен отпуск, на 08.07.2019 год.
отпускът й бил прекратен за същия ден поради провеждането на педагогически
съвет в училището. Твърди, че преди започване на педагогическият съвет,
Директорът на училището й е връчил Заповед № 173/05.07.2019 год. за
прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл. 328, ал. 1, т. 10 пр.
1 от КТ във връзка с чл. 69в от КСО, която отказала да подпише, поради
несъгласие със същата. Твърди се, че в мотивите си към процесната заповед
Директорът на училището е вписал само „Придобиване право на пенсия за
осигурителен стаж и възраст на осн. чл. 69в от КСО”, като на ищцата преди
връчването на процесната заповед, не е било връчвано предизвестие за
прекратяване на трудовото ми правоотношение. Преди издаването на заповедта за
уволнение се посочва от същата, че не е била запозната е намерението на
директора да прекрати с нея трудовото й правоотношение на това основание, както
и не е вземано нейното съгласие за прекратяване на трудовото й правоотношение
поради „ранно” пенсиониране. Желаела да работи до навършване на нормалната
възраст за пенсиониране по чл. 68 от КСО. До момента на внасяне на настоящата
искова молба в съда не била започнала работа никъде, както и не била подала
документи пред НОИ за пенсиониране при условията на чл. 69в от КСО и не се е
пенсионирала на това правно основание. Ищцата не оспорва констатацията на
ответника в процесната заповед, че към датата на издаване на процесната заповед
за уволнение била придобила право за „ранно” пенсиониране.
Счита издадената Заповед № 173/05.07.2019 год. за прекратяване на трудовото
правоотношение на основание чл. 328, ал. 1, т. 10 пр. 1 от КТ във връзка с чл.
69в от КСО за незаконосъобразна, издадена в противоречие с материалния закон -
чл. 328, ал. 1, т. 10 от КТ, като излага подробни съображения в тази насока и
цитира съдебна практика.
Предвид горното моли съдът, да призове на съд страните и след като докаже
твърденията си, да постанови решение, с което:
1. Ha основание чл. 344, ал. 1 от КТ да
признае за незаконно и да отмени уволнението й, извършено на основание чл.
328, ал. 1, т.10, пр. 1 от КТ във връзка с чл. 69в от КСО със Заповед №
173/05.07.2019 год. на Директора на Основно училище „Христо Смирненски”- с. Бял
Извор, община Ардино, област Кърджали;
2. На основание чл. 344, ал. 1, т. 2
от КТ да я възстанови на длъжността, която ищцата е заемала преди
уволнението - „старши учител” в начален етап на образование в Основно училище
„Христо Смирненски” - с. Бял Извор, община Ардино, област Кърджали;
3. На основание чл. 344, ал. 1, т. 3
от КТ във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ, да осъди ответника Основно
училище „Христо Смирненски”- с. Бял Извор, община Ардино, област Кърджали, да й
заплати обезщетение за оставане без
работа, поради уволнението за периода от 09.07.2019 год. (датата на уволнението
ми) до датата на приключване на делото пред Съда, ведно със законната лихва
върху сумата от датата на предявяване на иска - 25.07.2019 год., до
окончателното изплащане на вземането.
4. Да осъди ответника да й заплати
разноските по делото- адвокатско възнаграждение в общ размер на 750,00 лева -
350,00 лв. за иска по чл. 344,ал. 1, т. 1 от КТ, 200,00 лв. за иска по чл. 344,
ал. 1, т. 2 от КТ и 200,00 лв. за иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил
отговор от ответната страна по делото- Основно училище „Христо Смирненски”- с. Бял Извор, община Ардино, област
Кърджали, чрез процесуален представител.
Становище на ответната страна по
допустимостта и основателността на така депозираната в РС- Ардино искова молба:
Ответната страна намира исковата
молба, с така отразените в нея обективно съединени искове за процесуално
допустима, но по същество неоснователна;
Становище по обстоятелствата, на
които се основава иска:
Ответната страна оспорва изцяло
обстоятелствата, на които се основават предявените искове. Счита, че същите са
неверни и не отговарят на фактическото положение. Излага в отговора
обстоятелства. Взема отношение по направените от ищеца доказателствени искания.
Сочат доказателства и молят съда за прилагането им към делото. Моли се както
основния, така и обективно съединените акцесорни искове на ищеца да бъдат
изцяло отхвърлени като неоснователни и недоказани. Претендират се деловдни
разноски.
Права и обстоятелства, които се
признават: няма такива;
Обстоятелства, които не се нуждаят
от доказване: признава
за безспорни и не нуждаещи се от доказване между страните фактите:
-
че
ищеца С.Ж.Х., е работила в Основно училище „Христо Смирненски”- с. Бял Извор, община Ардино, област
Кърджали, на длъжността-
Старши учител в начален етап на образование до 08.07.2019 г.;
-
че
към тази дата (08.07.2019 г. ищцата е имала навърнеша пенсионна възраст
съобразно разпоредбата на чл. 69а от КСО;
Съдът
разпределя доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на
ищеца, че следва да докаже всички свои твърдения относно неговото незаконно
уволнение от Директора на Основно училище „Христо Смирненски”- с. Бял Извор, община Ардино, област
Кърджали, внарушение на
чл. 344, ал. 1, т. 10 от КТ.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в първото
по делото съдебно заседание, при условията на чл. 145, ал. 2, вр. чл. 143, ал.
1 от ГПК, да посочи банкова сметка, *** да бъдат приведени претендираните суми,
както и да конкретизира петитума си в т. 3, за иска по чл. 344, ал. 1, т. 3,
вр. чл. 225, ал. 1 от КТ;
УКАЗВА на
ответната страна- Основно училище „Христо Смирненски”- с. Бял Извор, община Ардино, област
Кърджали, че в негова
тежест е да докаже законосъобразността на прекратяване на трудовото
правоотношение със ищеца, което инкорпорира и доказване на реалното съществуване
на посоченото в процесната Заповед за прекратяване на трудовото правоотношение основание
на уволнение- чл. 328, ал. 1, т. 10 от КТ, вр. чл. 69а от КСО- „Ранно пенсиониране“,
доказателства относно надлежно известяване на работника (ищеца) за издаването
на Заповед № 173/05.07.2019 г. и връчване на предизвестие преди издавеното на
процесната Заповед или наличие на основания за липса (невръчване) на такова
предизвестие, преди връчването на заповедта;
Предвид
на това съдът намира, че така твърдяните обстоятелства следва да бъдат доказани
от страните със съответните доказателства, допуснати и приети по делото по
съответния ред със определението по смисъла на чл. 312, ал.1, вр. чл. 140, ал.
1 от ГПК и със всички доказателствени способи.
Предвид горното следва да се изпълни
процедурата по чл. 312, ал. 2 от ГПК- на страните да се връчи препис от
определението и доклада, на ищцовата страна да се връчи и препис от отговора на
ответника, ведно с приложените към него писмени доказателства, като УКАЗВА на
страните, че в едноседмичен срок имат процесуалното право да вземат становище
по дадените указания и доклада по делото, и да предприемат необходимите
процесуални действия.
Ако страните не изпълнят указанията
в срок ще настъпят последиците по чл. 313 от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: