|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
||||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 135 |
||||||||||
|
гр. Видин, 23.09.2020 г. |
||||||||||
|
В ИМЕТО НА
НАРОДА |
||||||||||
|
Административен
съд – Видин, |
I
касационен състав |
|||||||||
|
в публично
заседание на |
Четиринадесети септември |
|||||||||
|
през две хиляди и двадесета година в
състав: |
||||||||||
|
Председател: |
Антония Генадиева |
|||||||||
|
Членове: |
Биляна Панталеева Росица Славчева |
|||||||||
|
при
секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
||||||||
|
на
прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
||||||||
|
от съдия |
Росица Славчева |
|
||||||||
|
Касационно АД № |
117 |
По описа
за |
2020 |
година |
||||||
|
и за да се
произнесе, съобрази следното: |
||||||||||
|
Делото е образувано по жалба с правно
основание чл.63,ал.1, изречение второ от ЗАНН, подадена от Директор ОД на МВР
Видин, против Решение № 66/22.06.2020 год., постановено по НАХД №128/2019 год. по описа на РС Белоградчик, с
което е отменено НП №242-3-ЗЗД/22.04.2019 год. на Директор на ОД на МВР Видин. Жалбоподателят твърди в жалбата и в
с.з, че НП е законосъобразно и моли съда да отмени решението на РС Белоградчик
и да потвърди НП. Ответната страна оспорва жалбата и
счита, че решението на БРС е правилно и следва да остане в сила. Представителят на ОП Видин твърди, че
жалбата е основателна и решението на БРС следва да се отмени. БРС е приел, че при извършена е проверка от
полицейски служители на 30.03.2019 г. в търговски обект – дискотека
“Атланта” , управляван от Ц.Т.М.,***, св. Божков, Т. и Малиничова – служители
на РУ - Белоградчик, извършили проверка на намиращите се в заведението лица –
на документите им за самоличност. Констатирали, че в обекта се намират две
непълнолетни лица: К.С.К. и Г.И. К.и
двамата от гр. Белоградчик, обл. Видин, на по 17г. и не били с родител
/попечител/ или друг придружител там. Управителят на заведението –
жалбоподателят М., както и родителите на децата били повикани още същата нощ
в сградата на РУ-МВР-Белоградчик. На родителите на К. и бабата на К. били
съставени актове по ЗЗД – за това, че не са придружили лично или осигурили
друго пълнолетно лице за техен придружител. БРС е
приел, че АУАН е издаден при съществени процесуални нарушения и отменил НП. Административен съд Видин споделя
извода на БРС по следните съображения: Предмет на касационна проверка е въззивното
решение и съответствието му с материалния закон, респ. допуснати от съда
съществени процесуални нарушения. Както правилно е отбелязал БРС, разпоредбата
на чл.8 ал.3 от ЗЗД, въвежда задължение за родителя /настойника, попечителя
или общо полагащият грижи/ на едно дете, ненавършило 18г., но навършило 14г.
да го придружава на обществени места след 22.00 ч. В ал.4 от същата
разпоредба на закона пък е предвидено задължение на родителя, ако не може сам
да придружи детето, да осигури пълнолетно дееспособно лице за негов придружител. В
чл.45 ал.2 от ЗЗД се предвижда задължение на лицата, управляващи търговските
обекти, да не допускат в тях деца, в нарушение на една от горните хипотези –
по чл.8 ал.3 или ал.4 от закона. АУАН е съставен, за това, че жалбоподателят М. е
нарушил разпоредбата на чл.45 ал.2 във вр. с чл.8 ал.3 и ал.4 от ЗЗД., но видно
от НП, отговорността на същия обаче, е ангажирана по чл.8 ал.3 и ал.4 от ЗЗД.
Правилно БРС е констатирал налично е разминаване на разпоредбите, за които се
търси отговорност и налага санкция на жалбоподателя. АС Видин е съгласен и с доводите на БРС, че всяка от
разпоредбите на закона, с които са боравили актосъставителят и АНО, то чл.45
ал.2 и чл.8 ал.3 и ал.4 от ЗЗД предвиждат съвсем различни субекти, като
поемащи определени задължения по този нормативен акт, респ. различни субект
отговорни за неизпълнение на така вменените задължения. При това положение, Съдът намира, че
решението на БРС ще следва да бъде оставено в сила като законосъобразно, а
жалбата оставена без уважение. Воден от горното и на основание чл.63,ал.1,изр.второ
от ЗАНН във вр.с чл.208 АПК Административен съд-Видин Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 66/22.06.2020
год., постановено по НАХД №128/2019 год. по описа
на РС Белоградчик, с което е отменено НП №242-3-ЗЗД/22.04.2019 год. на Директор
на ОД на МВР Видин Решението не
подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2. |
||||||||||