ПРОТОКОЛ
№ 132
гр. Варна , 31.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ в публично заседание на тридесет и
първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостина Методиева
СъдебниВаня Димитрова Славова
заседатели:Таня Димитрова
Атанасова
при участието на прокурора Вяра Асенова Алексиева (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно
дело от общ характер № 20213110201787 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:47 часа се явиха:
Подсъдимият М. Г. Ш., редовно призован, явява се лично и с адв. Борислав
Миленов Ралчев от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Пострадалият П. Ц. П., редовно призован, явява се лично.
Пострадалата Р. Н. П., редовно призована, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание, считам, че не са
налице процесуални пречки.
ПОСТРАДАЛИЯТ П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание
ПОСТРАДАЛАТА П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание
АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, не са налице пречки.
1
ПОДС. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, доколкото се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието
участие е задължително, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИИЕ
На основание чл.272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. Ш. – роден на 16.07.1998 година в град Варна, живущ в
град Варна, български гражданин, със средно образование, студент, не женен,
неосъждан, ЕГН **********.
Пострадалият П. Ц. П., роден на 08.07.1954 година в град Нови Пазар, обл. Шумен,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи, без родство с
подсъдимия, ЕГН **********.
Пострадалата Р. Н. П., родена на 01.03.1956 година в град Девня, българска
гражданка, със средно образование, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия, ЕГН
**********.
На основание чл.272 ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са в
срок преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че срокът е спазен.
На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
2
Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК,
последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в
разпоредбата на чл.248 ал.1 т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл.248 ал.4 от НПК,
съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл.247б ал.1 и 2 от НПК по
всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Варненски районен съд и не са
налице основания за прекратяване и/или спиране на наказателното производство. Считам, че
на досъдебната фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
довели до ограничаване правата на обвиняемия и пострадалите лица или на техните
наследници. Принципно са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила и по-конкретно по реда на Глава ХХІХ от НПК. В тази връзка имаме предварителна
договорка със защитата за приключване на делото с постигане на споразумение. Не са
налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или
тълковник. По отношение на обвиняемия в хода на досъдебното производство не е била
взета мярка за процесуална принуда. Считам, че такава не следва да бъде вземана и към
настоящия момент. На този етап нямам искания за събиране на доказателства. Моля, делото
да бъде разгледано незабавно, доколкото имаме уговорка за сключване на споразумение.
ПОСТРАДАЛИЯТ П.: Ние сме се споразумели с момчето, възстановено ни е всичко,
нямаме претенции. Не се противопоставяме да бъде сключено споразумение. По останалите
въпроси предоставям на съда.
ПОСТРАДАЛАТА П. : Поддържам казаното от съпруга ми. Всичко ни е
възстановено.
АДВ. Р.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. Считам, че не е налице допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила в хода на досъдебното производство.
3
Доколкото щетата е възстановена и доколкото е постигната принципна договорка за
приключване на делото със споразумение, моля, да насрочите делото за разглеждане по реда
на Глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати. Не
се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. Относно мярката за процесуална принуда, такава не е била
взета в хода на досъдебното производство и аз считам, че не се налага да бъде вземана и към
настоящия момент. Имам искане за събиране на нови доказателства, а именно да бъде
приложено по делото допълнително споразумение към трудовия договор на моя
подзащитен. Моля, делото да се гледа по реда на Глава ХХІХ от НПК, като делото бъде
разгледано незабавно.
ПОДС. Ш.: Изцяло поддържам казаното от адвоката ми. Няма допуснати съществени
процесуални нарушения в хода на досъдебното производство. Моля, да не ми бъде вземана
МНО. Искам делото да се гледа по реда на Глава ХХІХ от НПК, да сключа споразумение с
представителя на РП – Варна.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, изразени в днешното
разпоредително заседание по въпросите на чл.248 от НПК за да се произнесе прецени
следното:
Делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед квалификацията на
престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд и мястото на неговото извършване,
обективирани в обстоятелствената част на обвинителния акт. Не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не сочат, а и съдът
служебно неконстатира допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до нарушаване на правото на
защита на подсъдимия и пострадалите лица. С оглед изявленията на страните налице са
предпоставки делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, да се назначава защитник, вещо лице,
преводач, или преводач на български жестов език, както и да се извършват действия по
делегация. Не са налице предпоставки за вземане на МНО. По отношение на искането на
защитата за събиране на допълнителни писмени доказателства, счита, че това искане следва
да бъде уважено.
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
4
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на досъдебното производство съществени процесуални
нарушения.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.
Определението в тази част подлежи на обжалване или протест в седмодневен
срок пред Окръжен съд – Варна по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Насрочва производството за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК, като делото
следва да бъде разгледано незабавно, съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е насрочено за разглеждане по реда на Глава
ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
по реда на Глава ХХІХ от НПК
АДВ. Р.: Моля, да приемете към доказателствата по делото допълнително
споразумение към трудов договор от 10.02.2020 година по отношение на моя подзащитен.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
СЪДЪТ намира, че така представеното от адв. Ралчев писмено доказателство е
относимо и допустимо към предмета на делото, ще спомогне за изясняване на същото от
фактическа страна, поради което следва да бъде прието и приложено към доказателствения
материал по делото, с оглед на което
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото допълнително
споразумение към трудов договор от 10.02.2020 година по отношение на подсъдимия Ш..
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, представяме Ви в писмен вид споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1787/2021 година. Моля, да го
приемете и производството да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК.
АДВ. Р.: Моля, да приемете споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило за одобрение споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 1787/2021 година по описа на РС – Варна, VІ
състав.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
В.А. – прокурор при Районна прокуратура – Варна;
Адв. Б. Р., като защитник на подсъдимия М. Г. Ш., роден на 16.07.1998 година в
Варна, живущ в град Варна, български гражданин, със средно образование, студент,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият М. Г.
Ш. е виновен за това, че на 16.12.2018 година в село Каменар, обл. Варна, отнел чужди
движими вещи – 1 брой златен пръстен, с тегло 16 грама, на стойност 1 280 лева и
сумата от 200 лева от владението на П. Ц. П., 1 брой златен пръстен, с тегло 6 грама, на
стойност 600 лева и 1 брой златен пръстен с тегло 6 грама, на стойност 480 лева от
владението на Р. Н. П., на обща стойност 2560 лева, без тяхно съгласие с намерение
6
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.194 ал.1 и чл.54 от НК
страните се съгласяват, а подсъдимият приема да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на
основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на съдебния акт в сила.
Страните се споразумяха по време на изпитателния срок да не се възлагат мерки по
реда на чл.67 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият признава вината си.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Направените по делото разноски в размер на 86.30 лева да се заплатят от
подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр. Варна
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимия М. Г. Ш., на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение и моля, да го
одобрите.
АДВ. Р.: Поддържам споразумението и моля, да го одобрите.
7
ПОДС. Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците,
съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: (В.А.)...............................................................
ПОДСЪДИМ: (М.Ш.)............................................................
ЗАЩИТНИК: (АДВ. Б. Р.)..................................................
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, след като прецени, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, на основание чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. Ш. е ВИНОВЕН за това, че:
На 16.12.2018 година в село Каменар, обл. Варна, отнел чужди движими вещи –
1 брой златен пръстен, с тегло 16 грама, на стойност 1 280 лева и сумата от 200 лева от
владението на П. Ц. П., 1 брой златен пръстен, с тегло 6 грама, на стойност 600 лева и
1 брой златен пръстен с тегло 6 грама, на стойност 480 лева от владението на Р. Н. П.,
на обща стойност 2560 лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
8
присвои, поради което и на основание чл.194 ал.1 и чл.54 от НК му се
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на съдебния акт в сила.
Направените по делото разноски в размер на 86.30 лева да се заплатят от
подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр. Варна
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл.384 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1787/2021 г. по описа на РС
– Варна, VI състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
9