Определение по дело №16914/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 25056
Дата: 27 септември 2022 г. (в сила от 27 септември 2022 г.)
Съдия: Гергана Живкова Троянова
Дело: 20221110116914
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 март 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25056
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110116914 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Подадена е искова молба от И. Л. Г. (ищец) срещу „Тонер Директ България” ЕООД
(ответник). Предявени са следните обективно кумулативно съединени осъдителни искове:
иск с правно основание чл. 128, т. 2 от Кодекса на труда (КТ) за заплащане на
дължимо брутно трудово възнаграждение в размер на 1430.00 лева за периода
01.11.2021г. – 07.01.2022г. вкл., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба – 30.03.2022г., до окончателното плащане;
иск с правно основание чл.224, ал.1 от КТ за заплащане на сумата 550.00 лева -
обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 17 работни дни, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 30.03.2022г., до
окончателното плащане.
Ищецът твърди, че е постъпил на работа при ответника по трудов договор от
12.08.2019г., като е заемал длъжността техник, електронна техника, с месечно
възнаграждение в размер на 650.00 лева. Поддържа, че на 07.01.2022г. трудовото
правоотношение е било прекратено по съгласие на страните, но ответникът не му заплатил
горепосочените суми. Представя писмени доказателства и прави искане за допускане на
счетоводна експертиза. Претендира разноски.
Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата претенция.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
В тежест на ищеца е да докаже, че е бил в трудово правоотношение с ответника за
процесния период, положения труд, размера на претендираното трудово възнаграждение,
размера на обезщетение за неползван платен годишен отпуск и прекратяването на договора.
1
В тежест на ответника е, при установяване на горните обстоятелства от ищеца, да докаже
плащане.
Приложените към исковата молба документи са допустими, относими и необходими
за правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат приети като
доказателства по делото.
Искането на ищеца за допускане на експертиза се отклонява, поради липса на спор
относно размера на търсените суми.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза като не необходимо.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми,
свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.12.2022г. от
13:30 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните, като ответникът се призове
чрез залепване на уведомление по седалището си, направено след поне три посещения на
адреса за период по-дълъг от един месец.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2