№ 474
гр. Пловдив, 20.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно
частно гражданско дело № 20225000500543 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274 ал.1 от ГПК.
Производството е образувано по частна жалба вх .№ 263003/ 09.08.2022 г. ,идентична
по съдържание с жалба вх.№ 263797/09.11.2-22г. от П. Т. А. и по частна жалба вх.№
263004/ 09.08.2022 г. ,идентична по съдържание с частна жалба вх.№ 263798/09.11.2022 г. от
А. С. А. в качеството му на ЕТ „ Р. к. - ** - * * „ ,и двете против разпореждане № 2690102 /
15.07.2022 г. ,постановено по гр.д.3136/2020 г. по описа на ОС – Стара Загора , с което са
оставени без уважение постъпилите от жалбоподателите молби по чл.63 от ГПК както
следва – молба вх.№ 270375 / 08.12.2021 г. от П. А. и молба вх-№ 260376 / 08.12.2021 г. от
А. А. и са върнати въззивните им жалби против решение от 21.08.2021 г. ,постановено по
гр.д.3136/2020 г. по описа на ОС – Стара Загора.По съображенията ,изложени в частните
жалби жалбоподателите заявяват искане обжалваното разпореждане на бъде отменено и да
се постанови продължаване на срока за внасяне на ДТ с още един месец.
Ответникът по частните жалби НАП счита същите за неоснователни е заявява искане
обжалваното разпореждане да бъде потвърдено.
Пловдивски апелативен съд след като прецени събраните доказателства
намира за установено следното :
С разпореждането ,предмет на обжалване, са оставени без уважение постъпилите от
жалбоподателите молби по чл.63 от ГПК както следва – молба вх.№ 270375 / 08.12.2021 г. от
П. А. и молба вх-№ 260376 / 08.12.2021 г. от А. А. и са върнати въззивните им жалби
против решение от 21.08.2021 г. ,постановено по гр.д.3136/2020 г. по описа на ОС – Стара
Загора. Това разпореждане на практика инкорпорира два отделни акта – разпореждане ,с
което е оставено без уважение искане по чл63 ал.2 от ГПК за продължаване на срока за
отстраняване на нередовности на въззивна жалба и разпореждане ,с което са върнати
въззивните жалби на А.и като нередовни.
Първият акт ,постановен в производство по чл.63 от ГПК не подлежи на
1
инстанционен контрол без значение дали съдът уважава или отказва продължаване на
срока.В тази част частните жалби се явяват недопустими и ще се оставят без разглеждане ,а
производството по делото ще се прекрати.
В частта ,в която са върнати като нередовни въззивните жалби на А.и против
решението ,постановено по гр.д.3136/2020 г. производството е допустимо доколкото
частните жалби са подадени против подлежащ на обжалване съдебен акт.
С решение от 12.08.2021 г. ,постановено по посоченото дело ,е уважен иск на НАП
против А. С. А. ,действащ в качеството му на ЕТ „ Р. к. - ** - * * „ и П. Т. А. с правно
основание чл.216 ал.1 т.1 ,т.2 ,т.4,т.6 от ДОПК,против което решение са постъпили
въззивни жалби и от двамата ответници като с разпореждане от 05.10.2021 г. са оставени без
движение за внасяне на ДТ от всеки един от жалбоподателите в размер на 1 457,04лв. На
29.10.2021 г. са постъпили молби от двамата жалбоподатели с искане за продължаване на
срока за внасяне на определената ДТ като с определение от 05.11.2021 г. е продължен срока
за това с 1 месец ,считано от съобщението . Този акт е съобщен на жалбоподателите на
11.11.2021 г. и на 08.12.2021 г. от същите е постъпило повторно искане за продължаване на
срока като са посочили ,че поради лошо финансово положение не са в състояние да платят
определената ДТ. Съдът ,вместо да се произнесе по тези молби ,е постановил разпореждане
от 18.01.2022 г. , с което е отменил определението си от 05.11.2021 г. , с което е продължил
срока за внасяне на ДТ поради грешка и променени обстоятелства ,и е върнал въззивните
жалби на А.и .Против това определение са постъпили частни жалби като състав на ПАС е
оставил без разглеждане същите в частта ,касаеща разпореждането , с което е отменено
определение за продължаване на срока като е приел ,че в тази част актът не подлежи на
обжалване , а по отношение акта , с който са върнати въззивните жалби е приел ,че не са
били налице условията това да се случи ,тъй като съдът не се е произнесъл по повторното
искането за продължаване на срока и затова го е отменил и върнал на ОС – Стара Загора за
продължаване на съдопроизводствените действия.По повторно заявеното искане за
продължаване на срока от 08.12.2021 г. съдът е приел ,че същото не е основателно
доколкото не са налице уважителни причини за това като липсата на финансови средства не
съставлява такава причина и затова е отказал да продължи срока .И тъй като въззивните
жалби са останали нередовни е върнал същите с разпореждането ,предмет на обжалване.
Разпореждането е правилно .Разпоредбата на чл.63 от ГПК предвижда възможност за
продължаване на срока в случай ,че са налице уважителни причини като в случая с първата
си молба А.и изобщо не са посочили каквито и да било причини за това искане ,но
независимо от това съдът им е предоставил исканата допълнителна възможност за внасяне
на ДТ . С повторното искане същите са посочили ,че поради лошо финансово положение не
могат да внесат определената от съда ДТ,но доколкото липсата на финансови средства не
може да бъде приета за уважителна причина за повторно продължаване на срока ,то съдът
правилно е отказал да направи това ,при което положение въззивните жалби на А.и против
решението,постановено по делото са останали нередовни въпреки дадената допълнителна
възможност да бъде внесена посочената от съда ДТ и същите следователно правилно са
върнати с обжалваното разпореждане ,което в частта ,касаеща връщането се явява правилно
и ще се потвърди.
Мотивиран от горното ,съдът ,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх .№ 263003/ 09.08.2022
г. ,идентична по съдържание с жалба вх.№ 263797/09.11.2-22г. от П. Т. А. и
частна жалба вх.№ 263004/ 09.08.2022 г. ,идентична по съдържание с частна
жалба вх.№ 263798/09.11.2022 г. от А. С. А. в качеството му на ЕТ „ Р. к. - ** -
* * „ ,и двете против разпореждане № 2690102 / 15.07.2022 г. ,постановено по
гр.д.3136/2020 г. по описа на ОС – Стара Загора , в частта ,в която са
оставени без уважение постъпилите от жалбоподателите молби по чл.63 от
ГПК както следва – молба вх.№ 270375 / 08.12.2021 г. от П. А. и молба вх-№
260376 / 08.12.2021 г. от А. А..
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д 543 /22 г. по описа на
Апелативен съд – Пловдив.
Определението в тази част подлежи на обжалване с частна жалба от
страните в едноседмичен срок от връчването пред ВКС.
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 2690102 / 15.07.2022 г. ,постановено
по гр.д.3136/2020 г. по описа на ОС – Стара Загора в частта ,в която са върнат
като нередовни въззивна жалба вх.№ 268515 / 13.09.2021 г. от А. С. А. в
качеството му на ЕТ „ Р. к. - ** - * * „ и въззивна жалба вх.№
268514/13.09.2021 г. от П. Т. А. против решение № 260189 / 12.08.2021 г.
,постановено по гр.д.3136/2020 г. по описа на ОС – Стара Загора.
Определението в тази част подлежи на касационно обжалване от
страните в едноседмичен срок от връчването пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3