Протокол по дело №41207/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 6714
Дата: 13 май 2022 г. (в сила от 13 май 2022 г.)
Съдия: Васил Валентинов Александров
Дело: 20211110141207
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 6714
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110141207 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ДЖ. ФР. С. – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. В., назначен за особен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т“ ООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ат. Ил. Ж. – редовно призован, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, се явява.

Адв. В. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
1
11.04.2022 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от 18.04.2022 г. от ищеца, с която са представени
доказателства за внесени депозити по допуснатите експертизи.
ДОКЛАДВА молба от 21.04.2022 г. от третото лице – помагач, с която
са представени писмени доказателствени средства.
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК,
предвид факта, че същото е постъпило по имейла на съда на 04.05.2022 г.,
съобразно указанията на Председателя на СРС за постъпване на книжа в съда.

Адв. В. – Нямам възражения по доклада. Оспорвам исковата молба.
Поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 20.01.2022
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба и към
молбата на третото лице – помагач писмени доказателствени средства.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 11.04.2022 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба и към молбата на третото
лице – помагач писмени доказателствени средства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – техническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Ат. Ил. Ж. – 70 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.

Адв. В. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводна
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
М. Г. М. – 50 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.

Адв. В. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.
3

Адв. В. – Нямам други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. В. – Моля да постановите решение съобразно събраните по делото
доказателства, като вземете направеното с отговора на исковата молба
възражение за изтекла давност. Моля да ми бъде издаден РКО. Правя
възражение срещу присъждане на разноски за експертизите, тъй като не сме
оспорили размера на задължението и искането на ищеца е неоснователно, тъй
като ответникът не е дал повод за събиране на тези доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на особения представител, съобразно
представения по делото депозит.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:29 ч.


4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5