№ 892
гр. гр. Добрич, 14.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четиринадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Г. Дякова
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно
гражданско дело № 20223200500648 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Въззивното производството е образувано по въззивна жалба вх.
№7704/10.05.2022г., подадена от К. В. К. с ЕГН ********** от град В., срещу
решение №288/08.04.2022г. по гр.д.№255/2021г.на РС-Добрич, с което на
основание чл.135 от ЗЗД е обявена недействителността по отношение на К.
Ж. Ж. – К.а с ЕГН ********** и К. К. К. с ЕГН **********, представляван от
неговата майка и законен представител К. Ж. Ж. – К.а с ЕГН **********, и
двамата от град С., на сключените между К. В. К. с ЕГН ********** от град
В. и П. В. С. с ЕГН ********** от гр. Д. с нотариален акт за дарение на
недвижими имоти №136, том V, рег. №5185, дело №610/03.10.2019 г.
(погрешно посочената дата в заглавната част е 03.10.2018 г.) на нотариус с
рег. №330 в регистъра на Нотариалната камара, вписан с вх. рег.
№8265/03.10.2019 г., акт №156, том ХХІ, дело №3588/2019 г. на Службата по
вписванията - Добрич, договори за дарение, по силата на които К. В. К. дарява
на майка си П. В. С., като си запазва правото на ползване докато е жив,
следните недвижими имоти: 1) Недвижим имот - нива, находяща се в
землището на с. Г., общ. Д., представляваща поземлен имот в местността „Т.”
с идентификатор №14862.17.89 по кадастралната карта /с предишен №017089/
с площ от 8.748 декара по акт за собственост, а по скица с площ от 8.749
декара. 2) Недвижим имот - нива, находяща се в землището на с. Г., общ. Д.,
представляваща поземлен имот в местността „Л.” с идентификатор
1
№14862.34.17 по кадастралната карта /с предишен №034017/ с площ от 3.000
декара по акт за собственост, а по скица с площ от 3.001 декара. 3) Недвижим
имот – нива, находяща се в землището на с. Г., общ. Д., представляваща
поземлен имот в местността „***” с идентификатор №14862.38.96 по
кадастралната карта /с предишен №038096/ с площ от 8.746 декара по акт за
собственост, а по скица с площ от 8.747 декара, като и недействителността
обективираните в Декларация с акт №78, том 5, общ рег. №4861/2020 г. на
нотариус с рег. №330 в регистъра на Нотариалната камара, вписана с вх. рег.
№7956 от 06.11.2020 г., акт №178, том ХІ на Службата по вписванията –
Добрич, откази на К. В. К. от правото на ползване върху същите недвижими
имоти,
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК, с начало
26.04.2022г., когато обжалваното решение е връчено на обжалващия,и край
10.05.2022г., чрез изпращането и по пощата на 09.05.2022г., от лице с интерес
от обжалване на неизгодното за него решение, но не отговаря на изискванията
на чл.261, т.4 от ГПК- не е внесена в пълен размер дължимата държавна
такса за въззивно обжалване на първоинстанционното решение.
Налице е хипотезата на кумулативно съединяване на шест иска по
чл.135 от ЗЗД , предявени от двама ищци, всеки от които има самостоятелно
материално-правно положение по своята претенция, т.е. общо предявените за
разглеждане и решаване в едно производство искове са 12бр. Решението по
така предявените и разгледани искове се обжалва изцяло. Държавната такса,
дължима за първоинстанционното производство е в размерите, посочени в
чл.1 от ТДТКССГПК /4% върху цената на иска, но не по-малко от 50лева/за
всеки един от тях. Размерът на цената на иска се определя при условията на
чл. 69, ал.1, т.2 ГПК и дължимата държавна такса е ¼ от тази цена съобразно
правилото на чл.71, ал.2 от ГПК. Подхода на ищците при посочване на цена
на исковете като сбор от данъчните им оценки, удостоверени с представянето
на документ за размера им, е неправилен. При данни относно начина на
формиране на цената на исковете, съгласно чл.1 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК дължимата държавна такса по
всеки иск за първоинстанционното производство е в размер на 50лева, а
съгласно чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, държавната такса за въззивно обжалване на решението
по тези искове е в размер на 50 на сто от таксата, дължима за
2
първоинстанционното производство, т.е. по 25лева.
Така общият размер на държавната такса за въззивно обжалване на
решението в уважителните му части по общо 12-те иска възлиза на сумата от
300лева и се формирана от сбора от половината от дължимите за
първоинстанционното производство/без значение дали са внесени по сметка
на първоинстанционния съд/ държавни такси по всеки иск, решението по
който се обжалва и съобразно обвалваемия интерес. При това положение
събраната за въззивното обжалване сума от 150лева не покрива размера на
дължимата за въззивното производство държавна такса по жалбата .
Проверката дали исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и
128 от ГПК, вкл. за надлежно сезиране при условие на внесена в пълен
размер държавна такса, респ. отстраняване на нередовностите по внасянето в
случая на държавна такса в пълен размер, е в правомощията на въззивната
инстанция, но може да бъде извършена едва след привеждане на въззивната
жалба в съответствие с изискванията на чл.261, т.4 от ТПК
Съгласно чл.262, ал.1 от ГПК проверката дали жалбата отговаря на
изискванията на чл.261 т.4 от ГПК се извършва от първоинстанционния съд
поради което следва настоящото производство да бъде прекратено, жалбата
да се изпрати на съда, постановил обжалваното решение, в случая Добрички
районен съд, който да извърши действията по чл.262, ал.1 от ГПК по
отстраняване на констатираните нередовности на въззивната жалба –
събиране в пълен размер на дължимата държавна такса за въззивно
обжалване, след което незабавно да изпрати жалбата на окръжния съд за
произнасяне по нея.
С гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№648/2022г. по описа на ДОС
и
ИЗПРАЩА на Добрички районен съд за изпълнение задълженията му
по чл.262, във вр. с чл.261 т.4 от ГПК като предприеме действия по
отстраняване на констатираните нередовности на жалбата- събиране в пълен
размер на дължимата държавна такса за въззивно обжалване, съобразно
3
мотивите на настоящото определение, след което незабавно да изпрати
жалбата на окръжния съд за произнасяне по нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4