Р Е Ш Е Н И Е
№ 26
гр. Свищов, 10.04.2020г.
Свищовският районен съд в публично заседание на 10.03.2020г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СТЕЛА БЪЧВАРОВА
при секретаря Петя Братанова, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 10 по описа за 2020год., за да се произнесе, взема предвид:
Постъпила е жалба срещу наказателно постановление №2019-352-02-0447/17.12.2019г. на Началник РУ на МВР Свищов.
Жалбоподателят Д.Й.К. ЕГН ********** *** обжалва наказателното постановление, с което му е наложено административно наказание "глоба" в размер на 50 лева на основание чл. 80, т.5 от ЗБЛД за нарушение на чл. 6 от същия закон. Твърди, че не е осъществил вмененото му нарушение и развива доводи в тази насока. Моли съда да отмени обжалваното наказателното постановление. В съдебно заседание редовно призована не се явява и не се представлява.
Ответникът по жалбата – РУ Свищов, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище.
Съдът, след като се запозна с
представените по делото доказателства, намери за установена следната фактическа
обстановка:
На 01.12.2019 г. в гр.Свищов свидетелите
И.И., заемащ длъжността младши полицейски инспектор и
И.И. – старши полицейски инспектор в РУ Свищов спрели
за проверка лек автомобил. В него освен водача пътували и още няколко лица.
Свидетелите извършили проверка на лицата и в тази връзка поискали личните им
документи. Оказало се, лицата не са от гр.Свищов като посочили, че са
строителни работници, които в момента извършват ремонт на покрив на сграда в
гада. Едно от лицата не представило документ за самоличност и посочило три
имена и ЕГН. Полицейските служители извършили справка чрез ОДЧ и установили, че
такова лице с посочените данни съществува. Св.И.И. му
съставил АУАН № 2019-352-02-0447/01.12.2019г.г. за това, че на 1.12.2019 г. в
11,50 часа при извършена полицейска проверка на основание чл.70, ал.1, т.3 от ЗМВР за установяване на самоличност, лицето не представя валиден български
документ за самоличност, с което е нарушил чл. 6 от ЗБДС.
Въз основа на съставения АУАН
Началника на РУ на МВР- Свищов издал обжалваното наказателно постановление.
Постановлението е връчено на жалбоподателката на 13.01.2020 г., като същият отказал да
подпише разписката, удостоверяваща връчването. Независимо от това, на 15.01.2020г.
същият депозирал настояща жалба срещу постановлението чрез административнонаказващия
орган до РС-Свищов.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът прие:
Жалбата е процесуално допустима. Същата е подадена от надлежно лице , в
установения от закона 7-дневен срок от връчване на постановлението и до
надлежния съд по местоизвършване на твърдяното нарушение.
Разгледана по същество е основателна.
При извършената от съда проверка на обжалваното НП съдът констатира, че
АУАН е изготвен от длъжностно лице със съответните компетенции, съдържа
необходимите реквизити, изброени в чл. 42 от ЗАНН, и е предявен надлежно по
реда на чл. 43, ал. 1 от ЗАНН. Наказателното постановление съдържа описание на
нарушението, датата и мястото на извършване, обстоятелствата, при които е
извършено, както и доказателствата, които го потвърждават. Наказателното
постановление е издадено от Началника на РУ – Свищов, но по делото не са
представени доказателства за компетентността на административно наказващият
орган. По преписката не е представена Заповед №8121з-493 от 01.09.2014г.
На следващо място от събраните доказателства не се установява по безспорен
и категоричен начин нарушението да е извършено от жалбоподателя. Според
свидетелите – полицейски служители лицата, които са били спрени за проверка са
се придвижвали с автомобил, чиито регистрационен номер е от друга област. При
разговор със полицейските служители лицата
посочили, че са строителни
работници, които работят на обект в гр. Свищов. Видно от представените от
жалбоподателя доказателства – служебна бележка от 13.01.2020г., подписана от
Управителя на „К.“ЕООД гр. Шумен е, че жалбоподателят е служител на фирмата и на
процесната дата същият не е ползвал платен годишен
отпуск. Бил е дежурен на повикване и не е напускал гр. Върбица през този
период. Видно от извършената от съда служебно справка за наличие на трудови
договори системата на НАП е, че
действително жалбоподателят работи на трудов договор от 14.054.2015г. в
посочената фирма. Нещо повече, същият заема длъжността касиер. Жалбоподателят
посочи, че твърде възможно по време на проверката данните му пред полицейските
служители да са били представени от неговия брат, с когото са в лоши отношения.
При извършената служебна проверка от съда, се установи, че действително
жалбоподателя има брат, който има
адресна регистрация в друг град. Предвид на това съдът намира, че не безспорно
установено, че лицето, което било спряно от двамата свидетели е именно
жалбоподателя. Нарушението не е доказано нито от обективна, нито от субективна
страна.
Предвид изложеното съдът счита,
че обжалваното Наказателно постановление следва да бъде отменено като
незаконосъобразно.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №2019-352-02-0447/17.12.2019г. на Началник РУ на МВР Свищов, с което на Д.Й.К. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание "глоба" в размер на 50 лева на основание чл. 80, т.5 от ЗБЛД за нарушение на чл. 6 от ЗБЛД, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване в 14- дневен срок от съобщението пред
Великотърновски административен съд.
РАОНЕН СЪДИЯ: