Решение по дело №27/2022 на Районен съд - Омуртаг

Номер на акта: 12
Дата: 9 март 2022 г. (в сила от 25 март 2022 г.)
Съдия: Невяна Пейчева Захариева
Дело: 20223510200027
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 февруари 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 12
гр. Омуртаг, 09.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невяна П. Захариева
при участието на секретаря Стела Викторова
като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Административно
наказателно дело № 20223510200027 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА К. Ш. В., роден на *** г. в ***, с постоянен адрес: ***, български
гражданин, с основно образование, неработещ, женен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 01.02.2022 година, около 11.50 часа, в с. Чернокапци, общ.
Омуртаг, на ул. „Могила“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рама № WVWZZZ1KZ5W571949, с неустановена
собственост, който не е регистриран по надлежния ред, указан в чл.140, ал.1 и ал.2 от
ЗДвП /По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни
превозни средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. Условията и редът за регистриране на
моторните превозни средства се определят с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната/ и чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и на
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства – престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като на
основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност.
На основание чл. 78а, ал.1 от НК налага на К. Ш. В., с ЕГН **********, с
посочена по-горе самоличност, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в
размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ОС – Търговище в
петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
1
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по Решение № 12/09.03.2022 г., по АНД № 27/2022 г.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК .
В РС - Омуртаг е внесено постановление от 09.02.2022 г. на РП – Търговище,
ТО – Омуртаг, за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на обвиняемия К. Ш. В., с наст. адрес: ***, за извършено
от същия престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1 и
ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства, изразяващо се в това, че на 01.02.2022 година, около 11.50 часа, в с.
Чернокапци, общ. Омуртаг, по ул. „Могила“, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рама № WVWZZZ1KZ5W571949,
с неустановена собственост, който не е регистриран по надлежния ред, указан в чл.140,
ал.1 и ал.2 от ЗДвП, и чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства.
Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг, редовно призована не
изпраща представител.
Обвиняемият К. Ш. В., редовно призован, се явява лично, заявява, че разбира
обвинението, не дава обяснения, но се признава за виновен и изразява съжаление за
извършеното.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства
намира за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият В. притежавал моторно превозно средство - лек автомобил, марка
„Фолксваген, модел „Голф“ с рама № WVWZZZ1KZ5W571949, който бил закупен
преди година от чужбина и стоял паркиран пред дома му. На 01.02.2022 г. В. решил да
се разходи с този автомобил до с. Чернокапци, общ. Омуртаг. Докато управлявал
описания лек автомобил в с. Чернокапци по ул. „Могила“, В. бил видян от
полицейските служители при РУ – Омуртаг – св. А.Д.и св. Н.Н.които се предвижвали
със служебен автомобил по същата улица. Последните последвали управлявания от
обвиняемия автомобил, който спрял пред дом № 6. При извършената проверка от
страна на полицейските служители се установило, че обвиняемият е правоспособен
водач, а управляваният от него лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с
рама № WVWZZZ1KZ5W571949 не е регистриран по надлежния ред и няма документи
за собственост му. В. казал, че автомобилът е без регистрационни табели, защото не е
регистриран, както и че е наясно, че няма право да го управлява, но решил да го
изпробва. На обвиняемия В. бил съставен АУАН и случаят бил докладван на дежурния
в РУ – Омуртаг. Било започнато бързо производство с първо действие по
разследването – оглед.
Горните обстоятелства се доказват по несъмнен начин от събраните и
приложени към делото доказателства – от свидетелските показания, които съдът не
намира основания да не кредитира и писмените доказателства, като и заявеното в
съдебно заседание признание от обвиняемия. От събраните доказателства се установи,
че на 01.02.2022 година, около 11.50 часа, в с. Чернокапци, общ. Омуртаг, на ул.
1
„Могила“, В. управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“, с рама № WVWZZZ1KZ5W571949, с неустановена
собственост, който не е регистриран по надлежния ред, указан в чл.140, ал.1 и ал.2 от
ЗДвП /По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни
превозни средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. Условията и редът за регистриране на
моторните превозни средства се определят с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната/ и чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и на
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства. По този начин от обективна страна обвиняемият е осъществил
състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1
и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г., а от субективна
страна деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл.
Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая спрямо
обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от
него престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се
санкционира с лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда
лева и следователно попада сред случаите, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б.
„а” от НК. От данните по делото е видно, че деецът се явява неосъждан към датата на
извършване на деянието и към същата дата не е освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл.78а от НК. От събраните доказателства се установява, че
не са причинени имуществени щети от престъплението. Ето защо след като на
основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна отговорност обвиняемия
В., съдът приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи
административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на
глобата съдът се съобрази с тежестта на нарушението и с имотното състояние на
извършителя, декларирано от него в приложената декларация на лист 17 от БП №
41/2022 г., по описа на РУ – Омуртаг, от която е видно, че последният не реализира
доходи, притежава недвижим имот – едноетажна къща в с. Обител, общ. Омуртаг,
както и лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“.
Тъй като в хода на досъдебното и съдебното производства не са направени
разноски за сметка на бюджета, то и съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.
Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите
по чл. 12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ: Невяна П. Захариева
2
Съобщи за изтекли лични данни