№ 40
гр. С., 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря Ц.С.К.
и прокурора Н. Хр. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110210072 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Р..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. А. П. – редовно призован, се явява лично.
ЯВЯВА СЕ адв. М. Д. от САК определена за служебен защитник.
АДВ. Д. – Запозната съм с делото и мога да поема защитата на
обвиняемия П..
ОБВИНЯЕМИЯТ П. – Съгласен съм да ме защитава адв. Д..
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл. 94, ал. 1 т.
9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА А. Д. от САК за служебен защитник на обвиняемия М.
1
П..
ОБВИНЯЕМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по лична
карта № НОМЕР, издадена на ДАТА г. от МВР – С.:
М. А. П. – роден на ДАТА г. в гр. С., българин, български гражданин,
женен, неосъждан, със средно образование, работи като фризьор в „С.М.“
ЕООД, живущ в гр. С., кв. „Б. 2“, бл.2, вх. Б, ет. 6, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното
производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от
НПК, пристъпва към изслушване на страните по въпросите на чл. 248,
ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по
делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.
По отношение на обвиняемия не е взета МНО и считам, че такава не следва да
бъде вземана. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със
защитника на обвиняемия сме обсъдили делото да се разгледа по реда на
Глава 29 от НПК и моля делото да приключи по този ред.
АДВ. Д. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на моя подзащитен. Считам, че
не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация.
Считам, че няма основание за вземане на мярка за неотклонение по
отношение на моя подзащитен П.. Нямам искане за събиране но нови
доказателства. Доколкото с прокурора сме обсъдили параметрите за
сключване на споразумение, моля производството да бъде разгледано по реда
на Глава 29 от НПК.
3
ОБВИНЯЕМИЯТ - Поддържам казаното от защитника ми.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на
СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник, като
внесеният в съда обвинителен акт отговаря на изискванията на чл. 246 НПК.
СЪДЪТ намира, че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5
НПК, поради което не следва да се произнася в тази насока. По отношение на
обвиняемия П. не е взета МНО и СЪДЪТ, счита че такава не следва да бъде
вземана. Предвид изразеното становището от страна на страните, че желаят
делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК съдът счита, че делото
следва да бъде разгледано по този ред незабавно след приключване на
разпоредителното заседание на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ М. А. П. НА СЪД.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение,
относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
4
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
проект на споразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва
да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА
ЧЛ. 252, АЛ.1 ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с представения
писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 10072/2022 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ - Признавам се за виновен по така повдигнатото
обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим да одобрите постигнатото проект на
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
5
10072/2022 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 10072/2022 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на
основание чл. 384 от НПК.
Днес, 24.01.2023 г. в гр.С. между Н. Р. - прокурор от СРП и А. Д. от
САК, служебен защитник на подсъдимия М. А. П. се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 10072/2022 г. по описа на СРС, НО, 21
състав, при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. П. – роден на ДАТА г. в гр. С., българин,
български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работи като
фризьор в „С.М.“ ЕООД, живущ в гр. С., кв. „Б. 2“, бл.2, вх. Б, ет. 6, ЕГН:
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 17.12.2021 г., около
02:30 часа, в гр. С., кв. „Челопечене“, на ул. „Ангел Маджаров“, в района на
№82, с посока на движение от ул. „Панова“ към ул. „Ридо“, е управлявал
моторно превозно средство - л.а. марка „Фолксваген“, модел „Мултиван“ с
per. № НОМЕР, след употреба на наркотични вещества, а именно
„амфетамин“, „метамфетамин“ и „канабис“, включени в Списък I,
приложение 1 към чл.З, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, съгласно чл.З, т.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, установено по надлежният ред - с техническо средство „Дръг тест
5000“ с фабричен номер ARLN-0103, проба № 309, съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017 г., издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози: чл.З, ал.1: „При извършване на проверка на
място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се
установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или
техни аналози - с тест.“ и чл.6, ал.9: „употребата на наркотични вещества или
6
техни аналози се установява въз основа на теста за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на
лицето за даване на проби за изследване.”, след като деецът е отказал да
даде проби за изследване - престъпление по чл. 343 б, ал. 3 от НК , поради
което и на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му
налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА,
чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ
НАЛАГА кумулативно наказание глоба в размер на 350,00 /триста и
петдесет/ лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
„Лишаване от правоуправление на МПС“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 2
/ДВА/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което
подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС, считано от 17.12.2021
г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 от НПК, времето през което
подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 53, ал. 2, б. „а” НК, приобщеното
като веществено доказателство по досъдебното производство високорисково
наркотично вещество предадено на съхранение в 05 РУ СДВР, следва да се
отнеме в полза на държавата и да се унищожи.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Н. Р. / /адв. М. Д./
7
ПОДСЪДИМ: /М. П./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, М. А. П. – роден на ДАТА г. в гр. С., българин,
български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работи като
фризьор в „С.М.“ ЕООД, живущ в гр. С., кв. „Б. 2“, бл.2, вх. Б, ет. 6, ЕГН:
**********, подсъдим по НОХД № 10072/2022 г., по описа на СРС, НО, 21
състав, заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и са ми разяснени последиците от подписаното
споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/М. А. П./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото няма причинени
имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на
делото по този ред, доброволно е подписал проект на споразумението и се
признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно
деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните
в хода на досъдебното производство доказателствени материали.
Определеното по взаимно съгласие между страните по проект на
споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да
реализира законно установените цели на санкцията за лична и генерална
превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки
8
за неговото одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с
чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен проект
на споразумение между А. Д. – служебен защитник на подсъдимия М. А. П. и
прокурор Н. Р. от СРП за решаване на наказателното производство по НОХД
№ 10072/2022 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 10072/2022 г.
по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.54
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9