№ 334
гр. Пазарджик, 28.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева
Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Ванина М. Иванова
и прокурора Д. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20255200200428 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Не се явява засегнатото лице А. О. Т.. Призовката на същия е върната в
цялост с отразяване, по сведения на Сребра Гаджева - баба, че лицето е в
чужбина. Явява се адв. Г. Г. Б. - определена за служебен защитник на
засегнатото лице.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Д. П..
Съдът предвид обстоятелството, че засегнатото лице не може да бъде
намерено, за да бъде призовано, намира, че следва да разгледа делото в негово
отсъствие след назначаване на служебен защитник. По тези съображения и на
основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 3 от ЗПИКонфОтнНалФС,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на засегнатото лице А. О. Т. –
адв. Г. Г. Б. от АК – Пазарджик.
Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни
заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да
бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за
подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на
чл.312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания
срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на
съответния акт на съда.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
1
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ И
СЕКРЕТАРЯ.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
доколкото е назначен служебен защитник, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се приемат писмените доказателства, приложени към
удостоверението. Няма да соча други доказателства.
АДВ. Б.: Да се приемат доказателствата. Няма да соча други
доказателства.
Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените писмени
доказателства и предвид липсата на нови искания на страните следва да се
даде ход на делото по същество, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към Удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, Наказателно постановление към
него, Разписка за връчване и Справка от НБД.
ПРОКУРОР: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи
делото.
АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОР: Уважаеми окръжни съдии, удостоверението по чл. 4 от
рамковото решение съдържа всички изискуеми по закон реквизити.
Приложено е решението на несъдебен орган на изпращащата държава, с което
на засегнатото лице е наложена финансова санкция в размер на 120 евро за
извършено административно нарушение по Закона за движение по пътищата.
Удостоверена е датата на влизане в сила на решението. За същото е било
съобщено и е било връчено на засегнатото лице. Липсват данни за пълно или
частично изпълнение. Не е изтекла предвидената давност, препятстваща
изпълнение на решението, съобразно нашето законодателство. Отсъстват и
другите основания, съобразно чл. 35 от закона за постановяване на отказ. При
това положение Ви моля да признаете решението и постановите неговото
изпълнение.
АДВ. Б.: Уважаеми окръжни съдии, от материалите по делото се
постановяват релевантни факти относно опити за образуване и водене на
настоящото съдебно производство. Налице е искане от несъдебен австрийски
орган във връзка с постановено от него решение спрямо българския
гражданин А. О. Т. от гр. Пещера, като решението е постановено с рамково
решение на ЕС за прилагане принципа за взаимно признаване на изпълнение
на финансови санкции между държавите членки на ЕС. Към искането са
2
приложени като писмени доказателства Решението и Удостоверение по чл. 4
от рамковото решение на ЕС. От съдържанието им се установява, че на дата
24.02.2024 г. засегнатото лице, управлявайки конкретно МПС на територията
на Австрия в 01:49 ч. е извършило пътно-транспортно нарушение, изразяващо
се в превишаване на разрешената скорост от 50 км/ч. със 17 км/ч. отгоре.
Също така са спазени изискванията при образуване и водене на
административното производство, във връзка с призоваването и правото на
участие, и обжалване от страна на засегнатото лице. С решението е наложена
санкция на Т. в размер 120 евро. Решението е влязло в законна сила, след като
му е връчено лично на 30.09.2024 г. и е влязло в законна сила на 15.10.2024 г.
Във връзка с изискванията на специалния закон, считам, че са налице
изискуемите отрицателни предпоставки, във връзка с уважаването на
искането, а именно: липсват данни по делото за налагане на подобни
наказания на засегнатото лице по българското законодателство. По същото не
е изтекла погасителната давност. Липсват данни за наличие на имунитет или
привилегии, с които да се ползва засегнатото лице. Финансовата санкция не е
по-ниска от 70 евро. Засегнатото лице Т. е пълнолетно и носи наказателна
отговорност. Липсват също така данни за частично или пълно заплащане на
санкцията, поради което и не се налага приспадане. Съгласно чл. 16, ал. 8 от
специалния закон, размерът на паричното задължение следва да се определи в
левова равностойност към момента на извършване на административното
нарушение, и това е датата 24.02.2024 г.
В този смисъл, моля за Вашето решение.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на решението си,
след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване и
протест, и сроковете за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3