№ 21131
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Т. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско
дело № 20211110130707 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА, редовно призован, не изпраща представител.
Депозирана е молба от АДВ. Т., в която моли делото да се гледа в нейно
отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ С.О., редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. К., нередовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ З. К. Ц., редовно призован, се явява.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът, като взе предвид липсата на възражения по проекта на доклад по
делото, както и на други основания за неговото изменение или допълване
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение от 29.11.2022 г. проект на доклад
по делото за окончателен.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля – З. К. Ц. – 34 г., неосъждан,
без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290,
1
ал. 1 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.
НА ВЪПРОСИ НА ИЩЕЦА, поставени в молба от 09.12.2022 г.,
СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ: През 2020 г. управлявах автомобил „БМВ“ с рег.
№ ******. Претърпях ПТП, когато излизах извън София по пътя за Перник,
мисля, че се води бул. „Цар Борис III“. Там влязох в канавка и окачването на
колата се беше развалило. Там пътят е с две ленти. Всички караха в лявата
лента и аз се чудех защо и си карах в дясната. В последствие разбрах защо –
пътят в дясно беше много зле и попаднах в шахта, която е пропаднала. По-
късно я снимахме с полицаите. Майсторът ми обясни, че понеже шахтата е
пропаднала, а точно пред шахтата има кръпка, която се издига, се получава
нещо като скокче, което прави самата гума. Пострада окачването на
автомобила. Целият амортисьор се беше разбил и се беше врязал в гумата.
Съответно гумата беше за изхвърляне. Аз се обадих на застрахователя, той ми
каза, че ми трябва протокол за ПТП. Аз се обадих на тел. 112, дойдоха
полицаите, съставиха протокол, ходихме да видим шахтата и после предявих
претенцията.
Съдът предявява на свидетеля протокол за ПТП, находящ се на л. 3 от
делото.
СВИДЕТЕЛЯТ: За участник 2 е моят подпис. Препятствието
представляваше отводнителна шахта широка около 50 см., дълбока десетина
см. Движех се с около 40 км/ч. Движехме се в колона. Усетих удара, цялата
кола пропадна. Започна да мирише на изгоряло. Явно от гумата. И при първа
възможност спрях, може би на около 150 м. нагоре по пътя. От там пътна
помощ извози колата. Не е имало никаква сигнализация или обозначение за
препятствието.
Съдът приключи разпита на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ З. К. Ц.: Моля да ми бъдат изплатени разходите за
явяването ми в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА СВИДЕТЕЛЯ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение по внесения
депозит в размер на 60 лева.
2
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО.
СЪДЪТ, за изслушване на допуснатата експертиза
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.02.2023 г. от 13:30 часа, за които
дата и час страните редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се уведоми вещото лице.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3