№ 136292
гр. София, 01.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110150050 по описа за 2023 година
Производството е по исковата молба на ищеца “Топлофикация София“
ЕАД, ЕИК *********.
Съдът с разпореждане от 19.09.2023г. е оставил производството без
движение с подробно описание на нередовностите вкл. и да конкретизира
исковите си претенции с ответници и суми по размер и основание, за които е
определил на ищеца срок за тяхното отстраняване.
Това разпореждане е връчено на пълномощника на ищците на
20.09.2023г. чрез ССЕВ – л.44 от делото.
В нарочна молба от 26.09.2023г. ищецът е сезирал съда с искане за
удължаване на първоначално определения срок и за събиране на
доказателства, който съдът с разпореждане от 29.09.2023г. е удължил с още
две седмици, считано от датата на връчване на съответното. То е връчено чрез
ССЕВ на 02.10.2023г. като срокът е изтекъл на 16.10.2023г.
С ново разпореждане от 17.10.2023г. съдът по молба на ищеца е
удължил отново срокът, определен с разпореждането от 29.09.2023г. с още
две седмици като изрично е указал на ищцовата страна, че исковата молба
при липсата на уважителни причини за удължаване на срока при изтичане на
поредноопределения срок ще бъде върната.
С разпореждане на съда от 27.10.2023г съдът е оставил поредното
искане за удължаване на срок по отстраняване на нередовностите без
уважение и е указал на ищеца, че срокът, определен с разпореждането на съда
от 17.10.2023г. изтича на 30.10.2023г.
1
В указания срок нередовностите по исковата молба, конкретизирани с
разпореждане на съда от 19.09.2023г. не са отстранени.
Налице са пречки по хода на делото, които не са отстранени по вина на
ищеца и с оглед неизпълнение указанията на съда и при невъзможност да се
продължат процесуалните действия по хода на делото, исковата молба следва
да бъде върната.
При тези мотиви на съда исковата молба следва да бъде върната на
основание чл.129, ал.3 от ГПК, поради и което съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА подадената от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ********* със седалище в
гр.София чрез управителя искова молба с вх. № 249277/08.09.2023г против ответниците.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО за връщане е обжалваемо с частна жалба в едноседмичен срок
от връчване на съобщение за настоящото на страната пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2