Присъда по НОХД №1896/2025 на Районен съд - Шумен

Мотиви към присъда по НОХД №1896 по описа за 2025 год. на ШРС

От Шуменска районна прокуратура е внесен в РС - гр.Шумен обвинителен акт по
досъдебно производство №414/2025 год. по описа на РУ - гр.Шумен, по който е образувано
производство пред първа инстанция срещу подсъдимия А.М.К., с ЕГН**********, роден на
****** год. в гр.Шумен, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан-реабилитиран, работещ за извършено от него престъпление от общ характер по
чл.183, ал.1 от НК. В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че подсъдимият
в периода от м.януари 2025 год. до месец юни 2025 год. включително в гр.Шумен след като
бил осъден с Определение за одобряване на спогодба от 18.10.2017 год. по ГД №2234/2017
год. по описа на РС-Шумен, влязло в сила на 18.10.2017 год., изменено с решение
№1003/19.12.2024 год. по ГД №2429/2024 год. по описа на РС-Шумен, влязло в сила на
19.12.2024 год. да издържа свой низходящ – син К.А.М., роден на ****** год. съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от 2 месечни вноски, а именно частична
вноска за м.януари 2025 год. в размер на 200 лева и четири пълни месечни вноски за
месеците март, април, май и юни 2025 год. в размер по 300 лева всяка на обща стойност
1400 лева /хиляда и четиристотин лева/.
В правно-релевантния момент пострадалото лице не предявява граждански иск.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение след
направеното изменение, като предлага на съда да наложи на подсъдимия наказание
“пробация“ чрез прилагане на задължителните пробационни мерки, а именно задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност два пъти седмично
и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
Подсъдимият А.М.К. в съдебно заседание се явява лично, като заявява, че причината,
че не е заплащал издръжка на децата през посочените периоди е че е бил със счупена ръка и
е останал без работа, след което въпреки, че е престирал труд не е получил своевременно
трудово възнаграждение. В същото време заявява, че е започнал да заплаща издръжка и за в
бъдеще възнамерява да не допуска подобно поведение. Съжалява за постъпката си и се
разкайва за нея.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият А.М.К. и свидетелката Е.Е.А. живеели на семейни начала, като от
съвместното си съжителство имали родено едно дете – син К.А.М., роден на ****** год.
С Определение, с което е била одобрена постигната спогодба от 18.10.2017 год. по
ГД №2234/2017 год. по описа на РС-Шумен, влязло в сила на 18.10.2017 год. родителските
права над детето били предоставени на майката, а подсъдимият бил осъден да заплаща на
детето издръжка в размер на 130 лева месечно с падеж до 10-то число на текущия месец,
считано от датата на завеждане на исковата молба – 31.07.2017 год. до настъпване на
причини за изменение или прекратяване правото на издръжка. С решение №1003/19.12.2024
год. по ГД №2429/2024 год. по описа на РС-Шумен, влязло в сила на 19.12.2024 год.
размерът на дължимата от подсъдимия месечна издръжка за детето К. е бил изменен, като
същата е била увеличена на 300 лева месечно с падеж 30-то число на текущия месец,
считано от 18.09.2024 год. до настъпване на законни причини за нейното изменение или
прекратяване.
Тъй като подсъдимият останал без работа, спрял заплащането на дължимите от
негова страна вноски за издръжка. По този повод свидетелката А. подала жалба до РУ-
Шумен, по повод на която било образувано настоящото наказателно производство.
Последната заплатена от подсъдимия вноска за издръжка била на 19.02.2025 год. в
1

размер на 400 лева. След тази дата подсъдимият не е заплащал други вноски през
инкриминирания период.
Общият брой неплатени издръжки по отношение на детето К. били на обща стойност
1400 лв.
Изложената фактическа обстановка, съдът счита за установена въз основа на
обясненията на подсъдимия, който както в хода на досъдебното производство, така също и в
хода на съдебното производство признава вината си, като дава обяснения в своя защита, от
разпита в съдебно заседание на свидетелката Е.Е.А., както и от събраните и приобщени по
реда на чл.283 от НПК писмени доказателства по делото.
Съдът намира, че напълно следва да бъдат кредитирани както обясненията на
подсъдимия, така също и показанията на свидетелката А., доколкото същите са
еднопосочни, непротиворечиви, кореспондират както помежду си, така също и с останалия
събран по делото доказателствен материал и с установената от съда и описана по-горе
фактическа обстановка.
Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са
непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до единствено възможния извод,
непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават
решението му в следния смисъл:
Като прецени всички доказателства, релевантни за делото, съгласно чл.14 от НПК,
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема, че с горното деяние подсъдимият К. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер,
наказуемо по чл.183, ал.1 от НК, поради следното:
Обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи изпълнение на
задълженията на посочени от закона лица да доставят средства за осъществяване на
нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от собственото си
имущество.
Субект на престъплението е пълнолетно вменяемо физическо лице, което е било
осъдено да издържа свой низходящ.
От обективна страна изпълнителното деяние се осъществява чрез бездействие и се
изразява в съзнателно неизпълнение на задължението за издръжка в размер на две или
повече месечни вноски – в случая частична вноска за м.януари 2025 год. в размер на 200
лева и четири пълни месечни вноски за месеците март, април, май и юни 2025 год. в размер
по 300 лева всяка на обща стойност 1400 лева /хиляда и четиристотин лева/.
От субективна страна престъплението е извършено с вина под формата на пряк
умисъл, като деецът е предвиждал неизбежното неплащане на издръжката в размер на
повече от две месечни вноски по отношение на детето К. и е желаел настъпването на
посочения обществено-опасен резултат. Липсват каквито и да е данни за трайно влошено
здравословно състояние, поради което се налага извода, че подсъдимият е бил наясно със
задължението си и умишлено не е заплащал същото.
При определяне на наказанието на подсъдимия за извършеното от него престъпление
съдът прецени: Степента на обществена опасност на деянието, която преценява като
сравнително висока - касае се за неплащане на издръжка на лице, което се нуждае от нея,
като в тази връзка общият размер на незаплатената за инкриминирания период издръжка е
1400 лева. Степента на обществена опасност на подсъдимия, която съдът преценява с оглед
данните за личността му, които говорят, че К. е неосъждан, с чисто съдебно минало, като по
делото липсват доказателства за други противообществени прояви на същия. Като
смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчита изказаното от подсъдимия
съжаление и разкаяние за постъпката му и изразената от него готовност да заплаща
2

задължението си, както и обстоятелството, че вече е започнал изплащането на дължимите от
негова страна вноски за издръжка след инкриминирания период.
Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на наказанието,
посочени в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати по отношение на подсъдимия, като
наказанието бъде определено при отчитане, както на смекчаващите, така също и на
отегчаващите вината обстоятелства. В същото време съдът намира, че констатираните
смекчаващи вината обстоятелства не са многобройни и достатъчни, за да обосноват
приложение разпоредбата на чл.55 от НК, поради което съдът, отчитайки горните
обстоятелства счита, че е справедливо и съответно на извършеното на подсъдимия да се
наложи наказанието, предвидено във втората алтернатива на чл.183, ал.1 от НК, а именно
“пробация“ чрез прилагане на следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност два пъти седмично и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца. При преценка на
наказанието и неговия срок съдът намира, че същите ще дадат възможност на подсъдимия да
работи, за да реализира доходи и да изплати задължението, предмет на настоящото
производство.
Съдът счита, че така определеното наказание ще въздейства предупредително върху
подсъдимия и ще окаже възпитателно и предупредително влияние и върху другите членове
на обществото. По този начин ще бъдат постигнати целите на генералната и специална
превенция.
Водим от горното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
3

Номер на акта:	61
Дата:	12 декември 2025 г. (в сила от 30 декември 2025 г.)
Съдия:	Ростислава Янкова Георгиева

Дело:	20253630201896
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 септември 2025 г.

Присъда по НОХД №1896/2025 на Районен съд - Шумен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите