№ 82
гр. гр.Несебър, 14.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Н.Р.М.Б.
при участието на секретаря К.Ил.Л.
и прокурора С. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Р.М.Б. Наказателно дело от общ
характер № 20242150200198 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура- Бургас, ТО- Несебър, редовно призовани, се
явява прокурор С..
Подсъдимият В. Д. В., редовно призован, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение с прокуратурата,
нямам възможност да си ангажирам адвокат. Моля да ми бъде назначен такъв
още на този етап от производството.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка да се уважи искането на
подсъдимия.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдимия, като взе предвид, че
обсъждането на споразумение с представителя на държавното обвинение
изисква задължително участие на адвокат, който ще осъществи правна
помощ, включително и при провеждане на разпоредителното заседание.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимият, на основание чл.23,
ал.1, във връзка с чл.21, т.3 от Закона за правната помощ.
Да се изпрати искане до БАК за определяне на адвокат.
ДАВА 30 минути почивка по делото.
1
Съдебното заседание започва в 14.10 ч.
Видно от постъпило по делото писмо на Съвета на АК- Бургас, за
защитник на подсъдимия В. В. е определена адв.Х.Н.Б. от АК- гр.Бургас,
която се явява в днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адвокат Бурналова да ме защитава.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия В. Д. В.- адв.
Х.Н.Б. от АК- гр.Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.БУРНАЛОВА: Да се даде ход на делото. Запознах се с делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
В. Д. В.- роден на *******. в гр.П., с постоянен адрес: гр.К., ул.Ц.О. №
***, ет.2, ап.4, и гр.К., ул.Х.Д. № 56 , българин, български гражданин,
неженен, реабилитиран, със средно образование, ЕГН **********.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил препис от обвинителния
акт в срок от седем дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм
със съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря, както и на подсъдимия правата му по чл. 55 от
НПК в наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря.
2
Адв.БУРНАЛОВА: Нямам искания за отвод срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат
в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат
становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384
от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го
уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство и
направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от
НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че
подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда
на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да
постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1
от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от
НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника и пострадалия за
становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По т.1- делото е подсъдно на Районен съд- гр. Несебър.
Няма основания за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство,
водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалата или нейните наследници. Предвид това, че сме провели
предварителен разговор с подсъдимия и неговия защитник считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно решаване на делото със споразумение. Моля да ни бъде дадена
3
възможност за обсъждане на споразумение. Не са налице предпоставки за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка” в хода на
досъдебното производство спрямо подсъдимия е законосъобразна. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Адв.БУРНАЛОВА: По т.1- делото е подсъдно на Районен съд- гр.
Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на същото. Не са
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и
на пострадалата или нейните наследници. Не са налице предпоставки за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата в хода на досъдебното производство мярка за процесуална
принуда „Подписка“ спрямо подзащитния ми е законосъобразна. На този етап
нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни бъде дадена
възможност да обсъдим с прокурора споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза адвоката.
Съдът дава 20 минути почивка на страните за обсъждане на
споразумение.
На именното в 14.30 ч. се явиха страните.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, което представям. Моля производство до бъде разгледано
незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Адв.БУРНАЛОВА: Действително постигнахме споразумение за
прекратяване на производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза адвоката.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б,
ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че
4
определението ще бъде обявено в 14.40 часа.
Съдебното заседание продължава в 14.40 часа, в присъствието на
страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в
следния смисъл:
СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и
неговия защитник, намира, че делото е подсъдно на Несебърски районен съд
по правилата на родовата и местната подсъдност, като установи, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните
права на подсъдимия, на пострадалата или на нейните наследници, а и такива
не се твърдят от страните. Ето защо не са не са налице основания за връщане
на делото на прокурора. Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
С оглед становището на подсъдимия, защитникът му и прокурора, и
представеното в писмен вариант споразумение, съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по преда на Глава 29 от НПК, като
такова искане е направено по изричен начин.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът следва да разгледа делото
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, по реда на Глава
29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК- „Решаване на делото със споразумение“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Дава ход на съдебното следствие по реда на чл.384 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам сключеното между страните споразумение
и моля същото да се впише в съдебния протокол. Считам, че споразумението
не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Адв.БУРНАЛОВА: Поддържам споразумението. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено.
5
Моля да бъде вписано в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнали сме споразумение, което поддържам.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.4 от НПК, запитва подсъдимият
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
на споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно го подписах.
ДЕКЛАРАТОР:
/В. Д. В./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по ДП №304
ЗМ- 858/2020г. по описа на РУ- Несебър, както и актуална справка за
съдимост на подсъдимия от 10.05.2024г.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния
протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 от НПК
Днес, 14.06.2024г., в гр. Несебър, по предложение на С. С.- прокурор
при Районна прокуратура- град Бургас, ТО-Несебър, и адв. Х.Б. от АК-
гр.Бургас, в качеството й на сл. защитник на подсъдимия В. Д. В., ЕГН
**********, по НОХД № 198/2024г. по описа на РС-Несебър, се сключи
настоящото споразумение за решаване на наказателното производство на
основание чл.384 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ- С. С.- прокурор при Районна прокуратура-
6
гр. Бургас
ПОДСЪДИМ: В. Д. В.- роден на *******. в гр. П., ЕГН **********,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, с
постоянен адрес: гр.К., ул.”Ц.О.” № ***, ет.2, ап.4.
ЗАЩИТНИК: адв. Х.Б. от АК- гр.Бургас- сл.защитник на подсъдимия.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимия В. Д. В. се признава за виновен в това, че в условията на
продължавано престъпление, на неустановена дата през месец май 2020г. в
гр.О., бистро „Х.”, съзнателно се ползвал от неистински официален документ-
здравна книжка на името на В. Д. В., с № 64572/27.06.19г. с посочен издател
РЗИ- Бургас, удостоверяваща годността му във връзка с полагане на труд по
трудово правоотношение на длъжност “сервитьор”, като я представил пред
И.В.И.- пълномощник на управителя на „Д.Ш.“ ЕООД, стопанисващо
заведението,
както и на 11.07.2020г. в гр.О., бистро „Х.”, съзнателно се ползвал от
неистински официален документ- здравна книжка на името на В. Д. В., с №
64572/27.06.19г. с посочен издател РЗИ- Бургас, удостоверяваща годността
му във връзка с полагане на труд по трудово правоотношение на длъжност
“сервитьор”, като я представил пред А.Д.Д. – разузнавач при РУ-Несебър по
повод извършвана проверка на заведението, във връзка с организирана
полицейска операция- престъпление по чл.316, във връзка с чл. 308, ал.1, във
вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл”.
І. За извършеното престъпление, на осн. чл.316, във връзка чл. 308, ал.1,
във вр. чл. 26, ал. 1, във вр. чл. 54, ал. 1 от НК, на подсъдимия В. Д. В. се
определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца,
изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3
години.
ІІ. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ІІІ. Вещественото доказателство по делото- здравна книжка на името на
В. Д. В., с № 64572/27.06.19г. с посочен издател РЗИ- Бургас, на осн. чл. 55,
7
ал. 1, б. „а“ от НК, се отнема в полза на държавата и следва да бъде
унищожена.
Вещественото доказателство по делото- здравна книжка на името на
Е.А.К. с № 64572/21.06.2019г. следва да й бъде върната.
ІV. Разноските по делото в размер на 297.29 лева се възлагат в тежест
на подсъдимия.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като
прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр. Несебър.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/С.С./ /Хр.Бурналова/ /В. В./
СЪДЪТ, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и морала, и отговаря на изискванията,
постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира,
че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 198/2024 г. по описа
на РС- гр.Несебър, а именно С. С.- прокурор в РП- Бургас и адв.Бурналова от
АК- Бургас, в качеството си на служебен защитник на подсъдимия В. Д. В.,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимият В. Д. В.- роден на *******. в
гр.П., с постоянен адрес: гр.К., ул.Ц.О. № ***, ет.2, ап.4, и гр.К., ул. Х.Д. №
56, българин, български гражданин, неженен, реабилитиран, със средно
образование, работи като сервитьор в хотел „Делфин Луксори“- к.к.Слънчев
бряг, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в условията на продължавано
престъпление, на неустановена дата през месец май 2020г. в гр.О., бистро
8
„Х.”, съзнателно се ползвал от неистински официален документ- здравна
книжка на името на В. Д. В., с № 64572/27.06.19г. с посочен издател РЗИ-
Бургас, удостоверяваща годността му във връзка с полагане на труд по
трудово правоотношение на длъжност “сервитьор”, като я представил пред
И.В.И. пълномощник на управителя на „Д.Ш.“ ЕООД, стопанисващо
заведението,
както и на 11.07.2020г. в гр.О., бистро „Х.”, съзнателно се ползвал от
неистински официален документ- здравна книжка на името на В. Д. В., с №
64572/27.06.19г., с посочен издател РЗИ- Бургас, удостоверяваща годността
му във връзка с полагане на труд по трудово правоотношение на длъжност
“сервитьор”, като я представил пред А.Д.Д.- разузнавач при РУ-Несебър по
повод извършвана проверка на заведението, във връзка с организирана
полицейска операция, поради което и на основание чл.316, във връзка чл. 308,
ал.1, във вр. чл. 26, ал.1, във вр. чл. 54, ал.1 от НК, го ОСЪЖДА на
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОТНЕМА, на основание чл.55, ал.1, б.„а“ от НК, в полза на Държавата
вещественото доказателство по делото- здравна книжка на името на В. Д. В., с
№ 64572/27.06.19г. с посочен издател РЗИ- Бургас, която да бъде унищожена
след влизане в законна сила на споразумението, като вещ без стойност.
ВРЪЩА, на Е.А.К. вещественото доказателство по делото- здравна
книжка с № 64572/21.06.2019г. на името на същата, която да бъде уведомена,
включително и за обстоятелството, че ако в едногодишен срок от
уведомяването, не потърси книжката, същата ще бъде отнета в полза на
Държавата и унищожена.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия В. Д. В. да
заплати по сметка на ОД на МВР- Бургас сумата от 297.29 лева (двеста
деветдесет и седем лева и двадесет и девет стотинки), представляваща
направените по делото разноски в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 198/2024 г. по описа на РС
– Несебър.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
9
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед приключване на наказателното производство с влязъл в
сила съдебен акт, не следва да се произнася отделно по мярката за
неотклонение, взета по отношение на обвиняемия, съгласно задължителни
указания изх. № И-1324 от 13.05.2024г. на Върховен касационен съд, като
същата следва да се счита за отпаднала автоматично – по силата на закона.
С оглед сключеното споразумение, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ протоколно определение от 15.05.2024г., с което подсъдимия
е бил обявен за общодържавно издирване, за което да се уведоми ОД на МВР-
Бургас, Сектор ПСНППЧС и Издирване незабавно, както и РУ- Несебър.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.50 ч.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
Секретар: _______________________
10