№ 6674
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВ. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело №
20211110131610 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ...., редовно призован, представлява се от юрк. К., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – А.Н. Б., нередовно призован, съобщението до него се
е върнало с отбелязване, че лицето е починало на 16.01.2022 г.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – „..., редовно призовано, не изпраща
представител. От последния е постъпила молба от 28.03.2022 г., с която
заявява, че не извършва услугата дялово разпределение в процесната сграда
– етажна собственост в рамките на исковия период, поради което моли за
отмяна на определение от 28.02.2022 г. в частта, с която същото е
конститурано като такова по делото.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА, че след служебно извършена справка е констатирано, че
ответникът А. Б. в починал в хода на процеса – на 16.01.2022 г., поради което
с разпореждане от 13.04.2022 г. на ищеца са дадени указания в едноседмичен
срок от съобщението да посочи лицата, срещу които исковата му претенция
следва да се счита за предявена, както и каква част от процесните суми
претендира от всеки един от тях поотделно.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 20.04.2022 г., с която заявява, че
исковете му следва да се считат за предявени при равни квоти срещу
наследниците на първоначалния ответник А. Б., а именно: ВЛ. АТ. Б. и В. АТ.
П., като индивидуализира и всяка една от претенциите срещу тях поотделно.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 19.04.2022 г., с която моли за отмяна на
определението от 28.02.2022 г. в частта, с която „... е конституирано като
трето лице – помагач по делото, както и за конституиране на .... като такова
по делото.
1
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. К.: Да не се дава ход на делото, доколкото следва да се
конституират наследниците на първоначалния ответник като страна по
делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед данните за настъпила в хода на процеса
смърт на ответника А. Б., то ход на делото в днешното съдебно заседание не
следва да бъде даден, като на негово място като ответници по делото следва
да бъдат конституирани посочените от ищеца с молба от 20.04.2022 г. лица,
срещу които исковата молба следва да се счита за предявена и при
посочените спрямо всяко от тях суми. Доколкото към момента на смъртта на
първоначалния ответник А. Б. все още не е бил изтекъл срокът за отговор на
исковата молба спрямо него, то СЪДЪТ намира, че на новоконституираните
ответници следва да се изпрати ново съобщение по чл. 131 ГПК, ведно с
препис от исковата молба, уточнителната молба на ищеца от 20.04.2022 г. и
приложенията, като на същите се укаже възможността да подадат отговор в
едномесечен срок от съобщението.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
КОНСТИТУИРА като ответници по делото на мястото на починалия в
хода на процеса първоначален ответник А. Б. наследниците му по закон - ВЛ.
АТ. Б. и В. АТ. П. при посочените от ищеца с молба от 20.04.2022 г. суми
спрямо всеки един от тях.
СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че по исканията за отмяна на
определението от 28.02.2022 г. в частта относно конституираното трето лице
– помагач ще се произнесе едновременно при извършването на преценка
относно наличието и на други основания за изменение на проекта за доклад
по делото след постъпване на отговор на исковата молба от
новоконституираните ответници или изтичане на срока за това, като при това
положение на този етап настоящото дело не следва да се насрочва за ново
открито съдебно заседание.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото без дата.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:37
часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3