О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е №
10.12.2021г., гр.
Варна,
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на горепосочената дата, проведено в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
ЖЕНЯ ДИМИТРОВА
като
разгледа докладваното от съдията Н. ДАМЯНОВА в. т. д. № 624
по
описа на ВнАпС за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е въззивно, по реда на чл. 258 и сл. от ГПК,
образувано след отмяна на решение №
353/10.12.2014г., постановено по въззивно т. д. № 623/2014г. по описа на ВнАпС,
с решение № 193/18.07.2018г. по т. д. № 1631/2015г. по описа на ВКС, ТК, ІІ т.
о., и връщане на делото за разглеждане от друг състав.
С
въззивна жалба на И.А.М., подадена в качеството му на синдик на „Грийн парк”
ЕООД / н. / със седалище гр. Козлодуй, се обжалва решение № 116/24.06.2014г.,
постановено по т. д. № 125/2013 г. по описа на Добрички окръжен съд, с което са
отхвърлени предявените осъдителни искове от синдика срещу Тинко Г.Г., с правно
основание чл. 145 ТЗ и чл. 284, ал. 2 ЗЗД, общо за сумата 1 882 620
лв.
В
хода на касационното производство, по което е постановено решение № 193/18.07.2018г. по т. д. №
1631/2015г. по описа на ВКС, ТК, ІІ т. о., като ответници в процеса са
конституирани Е.Т.Г., Т.Т.Г., Т.С.Г. и М.Т.Г., в качеството им на наследници по
закон на починалия на 16.12.2015г. Тинко Г.Г..
С
протоколно определение от открито съдебно заседание на 05.03.2019г.
производството по настоящото в. т. д. № 624/2018г. по описа на ВнАпС е било спряно,
на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК поради следните обстоятелства:
Починалият на 16.12.2015г. Тинко Г.Г. е оставил саморъчно завещание в полза на
сина си Е.Т.Г., когото посочва като свой единствен наследник. Т.Т.Г. е заявила,
че ще се съобрази с волята на баща си и няма да оспорва завещанието. Т.С.Г. и М.Т.Г.
са предявили пред Варненския районен съд искове за намаляване на завещателното
разпореждане на саморъчно завещание от 03.04.1996г. до размера на запазените им
части - по 1/6 запазена част за всяка от тях. По тези искове е образувано гр.
д. № 7144/2018 г. по описа на ВРС, 14 състав. Висящият спор е преценен като
преюдициален по отношение на настоящия, доколкото от изхода на делото ще зависи
кои лица и до какви размери ще носят отговорност за задълженията на починалия в
хода на производството първоначален ответник Тинко Г.Г.. Производството е
спряно с протоколно определение от
05.03.2019г. до окончателно приключване на производството по гр. д. № 7144/2018г.
по описа на ВРС, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
С молба вх. №
2630389/17.11.2021г. представителят на въззивника уведомява съда, че преюдициалното
производство е приключило с влязло в сила решение. От изисканото гр. д. №
7144/2018г. по описа на РС – Варна, което е постъпило във ВнАпС с вх. №
263446/30.11.2021г., се установява, че действително делото е приключило с
постановяване на определение № 60374/21.10.2021г. по т. д. № 18874/2021г. по
описа на ВКС, ГК, II - ро г. о. Следователно, налице са предпоставките на чл.
230, ал. 1 от ГПК за възобновяване на производството, тъй като с разрешаването
на преюдициалния спор са отпаднали пречките за движението на делото.
Същевременно,
в резултат на приключилото производство за възстановяване на запазени части от
наследството на починалия в хода на процеса
ответник, въззивникът вече е в състояние да изпълни указания на съда по чл.
129, ал. 2 вр. ал. 4 и чл. 128, ал. 1, т. 5 ГПК за посочване размерите на
предявените осъдителни искове срещу всеки от наследниците на Тинко Г.Г.,
доколкото не се твърди и няма основание за пасивна солидарност.
Воден от горното, ВнАпС, ТО, I – ви
състав
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по в. т. д. № 624/2018г. по описа на
Варненски апелативен съд, Търговско отделение, на основание чл. 230, ал. 1 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ исковата молба на И.А.М.,
подадена в качеството му на синдик на „Грийн парк” ЕООД / н. / със седалище гр.
Козлодуй, по която е било образувано производството по т. д. №
125/2013г. по описа на Варненски окръжен съд, на основание чл. 129, ал. 2 вр.
ал. 4 и чл. 128, ал. 1, т. 5 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок,
считано от връчване съобщението и препис от настоящия съдебен акт, следва да
посочи в писмен вид, с преписи за насрещната страна, за каква сума се иска
осъждане на всеки или на някой от наследниците на Тинко Г.Г., респ. да посочи
отделни петитуми за всяко от привлечените като ответници лица и по двата общо
предявени осъдителни иска съответно за сумите 1 759 620 лв. и
123 000лв.
При
неизпълнение на тези указания решението на окръжния съд ще бъде обезсилено и
производството по иска – прекратено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.