Решение по дело №420/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 260158
Дата: 2 юни 2021 г. (в сила от 24 юни 2021 г.)
Съдия: Валентина Жекова Кърпичева Цинцарска
Дело: 20202100900420
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 22 октомври 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 260158                                          02.06.2021г.                            гр.Бургас

 

В    И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                       ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на втори юни                                                            две хиляди двадесет и първа година

в закрито заседание в състав:                    

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина Кърпичева-Цинцарска

 

като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска

търговско дело № 420 по описа на БОС за 2020г.

 

            Производството е по реда на чл. 247 от ГПК и образувано по почин на ищеца, който е констатирал, че в решението на БОС по настоящото дело е допусната очевидна фактическа грешка. Същата представлява допусната от съда техническа грешка в мотивите и диспозитива относно номерацията на втория поземлен имот.

            Ответната страна е взела становище по направеното от ищеца искане, като не възразява са се поправи техническата грешка.

             Видно от постановеното от съда решение, което е влязло в сила, със същото е уважен иск с правно основание чл. 19, ал. 3 от ЗЗД, като съдът е обявил за окончателен сключения между „БИЛД ЕКСПЕРТ БГ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр, Пловдив, ул. „Борба“ 18, ет. 8, ап. 28, със съдебен адрес: гр. Пловдив, ул. „4-ти януари“ № 36, ет. 4, ап. 6, адв. Петко Тодоров и „АСПАСИА“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление“, гр. Пловдив, ул. „Колю Фичето“ № 7А, предварителен договор за покупко-продажба на недвижими имоти от 04.03.2020г., а именно:

             - ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***, с адрес: на имота: гр. Свети Влас, местност Юрта, целият с площ от 2710 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: изоставено трайно насаждение, номер по предходен план:***, при съседи: поземлен имот с идентификатор №***, поземлен имот с идентификатор №***, поземлен имот с идентификатор №***,поземлен имот с идентификатор №***, поземлен имот с идентификатор №***, поземлен имот с идентификатор №***, поземлен имот с идентификатор №*** и поземлен имот с идентификатор №*** - продажна цена в размер на 11 685 лева.

             - ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***, с адрес на имота: местност Юрта, целият с площ от 1399 кв. м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване овощна градина, номер по предходен план: ***, при съседи : поземлен имот с идентификатор № ***, поземлен имот с идентификатор № ***, поземлен имот с идентификатор № ***, поземлен имот с идентификатор №*** - продажна цена в размер на 22 135 лева.

             - ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***, с адрес на имота: местност Юрта, целият с площ от 1400 кв. м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване овощна градина, номер по предходен план: ***, при съседи : поземлен имот с идентификатор № ***, поземлен имот с идентификатор №***, поземлен имот с идентификатор № ***, поземлен имот с идентификатор №*** - продажна цена в размер на 11 180 лева.

              В решението на съда навсякъде ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *** погрешно е записан като ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***.

             Така констатираното несъответствие има характер на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК, която следва да бъде отстранена с настоящото решение.

 

Мотивиран от горното и на основание чл. 247 от ГПК Бургаският окръжен съд

 

Р  Е  Ш  И :

 

ДОПУСКА поправка на следната очевидна фактическа грешка в решение №  90 от 22.03.2021г., постановено по търговско дело № 420 по описа на Бургаския окръжен съд за 2020г.:

            -на страница първа от решението, ред 28 отгоре надолу записаното „ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***“ да се чете “ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***”;

            -на страница втора от решението, ред 29 отгоре надолу записаното „ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***“ да се чете “ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***”;

            -на страница трета от решението, ред 20 отгоре надолу записаното „ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***“ да се чете “ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***”;

            -на страница четвърта от решението, ред 16 отгоре надолу записаното „ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***“ да се чете “ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***”;

            -на страница пета от решението, ред 10 отгоре надолу записаното „ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***“ да се чете “ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***”.

 

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.

 

 

ОКРЪЖЕН  СЪДИЯ: