Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260395 / 30.10.2020г. 30.10.2020г. Град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На дванадесети октомври Година
2020
В открито заседание в следния
състав:
Районен
съдия: Петър Боснешки
Секретар: Лили Добрева
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №03358 по описа на съда за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.439 ГПК.
Производството по делото образувано въз основа на искова молба от Я.Г.М., с ЕГН:********** и адрес:г***, срещу ТБ“Инвестбанк”АД, с ЕИК:********* и адрес:гр.София, бул.“България“85, с която е предявен иск с правно основание чл.439 ГПК, с който се иска да бъде признато за установено спрямо ответника, че ищецът не му дължи сумата от 1000,00лв., представляваща част от общата дължима главница в размер на 6844,60лв., дължима на основание запис на заповед от 23.06.2009г., издаден въз основа на Договор №***за издаване на персонална кредитна карта, за която сума е издаден изпълнителен лист от 25.11.2009г., издаден по ч.г.д.№3328/2009г. на ПРС, въз основа на който е образувано изп.д.№***. на ЧСИ С. Б.
В законоустановения срок ответникът ТБ“Инвестбанк”АД не е подал отговор.
В съдебно заседание ответникът оспорва изцяло иска по основание и размер, като твърди, е по процесния изпълнителен лист е имало образувано друго изп.д.№***на ЧСИ А. В., в което са извършвани изпълнителни действия, поради което и не е изтекла предвидената в закона давност.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Съдът намира, че така предявените искове са допустими, поради което и следва да се произнесе по съществото на спора.
По основателността:
От фактическа страна се установява, че по ч.г.д.№03328/2009г. на ПРС е издадена заповед за
изпълнение, въз основа на която е издаден изпълнителен лист от 25.11.2009г., с
който ищецът е осъден да заплати на ответника солидарно с още един длъжник главница
в размер на 6844,60лв., дължима на основание запис на заповед от 23.06.2009г.,
издаден въз основа на Договор №***за издаване на персонална кредитна карта.
Въз основа на молба от
24.02.2016г. и процесния изпълнителен лист е образувано изп.д.№***. на ЧСИ С. Б.,
препис от което е приложен към настоящето дело. Видно от молбата за образуване
в същата са посочени и конкретни изпълнителни способи за пристъпване към
принудително изпълнение.
По делото не са
приемани доказателства, от които да е видно образуване на предходни
изпълнителни дела.
С протоколно определение
от стз. на ПРС от 12.10.2020г. ПРС е обявил като безспорно и ненуждаещо се от
доказване между страните, че по изп.д.№***. ЧСИ С. Б. не са извършвани
изпълнителни действия, нито са изплащани суми. Този извод се потвърждава и от
липсата на отбелязвания на обратната страна на процесния изпълнителен лист.
Предвид
гореизложената фактическа обстановка съдът намира за установено следното от
правна страна:
Съгласно
чл. 439 от ГПК длъжникът може да оспорва чрез иск
изпълнението - т.е. чрез иск длъжникът оспорва вземането и материалната
незаконосъобразност на изпълнението, като същият може да се основава само на
факти, настъпили след приключването на съдебното дирене в производството, по
което е издадено изпълнителното основание.
По аргумент от
разпоредбата на чл. 416 от ГПК с изтичането на срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК и
влизане в сила на заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК настъпва стабилитетът
на последната и оспорването на фактите и обстоятелствата, относими към ликвидността и изискуемостта на
вземането се преклудират. Резултат на стабилитета на заповедта за
изпълнение и преклудиране на възможността да се оспорват посочените факти и обстоятелства,
води до невъзможност да се обсъждат доводите, основани на факти, несъвместими с
материалното право, чието съществуване е установено с влязлата в сила заповед.
Тези факти са обхванати от преклудиращото действие на заповедта и са изключени
от съдебна проверка. Съгласно константната съдебна практика на ВКС при всички
хипотези на чл. 41 ГПК, настъпва стабилитетът на заповедта за изпълнение по чл.
410 ГПК. С изтичането на срока по чл. 414 ГПК и влизане в сила по реда на чл.
416 ГПК на заповедта за изпълнение, всяко възражение на длъжника, че вземането
не съществува, е преклудирано и не може да бъде заявено с нов иск, извън
специалните хипотези на чл. 424 и чл. 439 ГПК.
Предвид гореизложеното
и в съответствие с разпоредбата на чл. 439, ал. 2 ГПК, правнорелевантни в настоящото производство са
само фактите, които са настъпили след 25.11.2009г., когато
е влязла в сила заповедта за изпълнение и е издаден
изпълнителен лист. Именно от този момент започва да тече срокът на новата
погасителна давност относно вземанията, посочени в заповедта за изпълнение и в
издадения въз основа на нея изпълнителен лист.
Съдът намира, е
процесното вземане за главница се погасява с общата петгодишна давност на
основание чл.117, ал.2 ЗЗД.
Към 24.02.2016г., когато е образувано изп.д.№***. на
ЧСИ С. Б., процесните вземания вече са били
погасени по давност. По делото няма приети доказателства за извършени
действия в периода 25.11.2009г.- 24.02.2016г., които да спират или прекъсват
давността.
Предвид гореизложеното съдът намира, че искът е основателен и следва да бъде уважен.
По разноските:
Ищецът претендира да му бъдат заплатени и направените по делото разноски в размер на 474,00лв., от които сумата от 50,00лв. за държавна такса, сумата от 24,00лв. за прилагане препис от изпълнителното дело и сумата от 400,00лв. за адвокатско възнаграждение, които с оглед изхода на делото следва да му бъдат присъдени.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УстАНОВЕНО по иск, предявен от Я.Г.М., с ЕГН:********** и адрес:г***, срещу ТБ“Инвестбанк”АД, с ЕИК:********* и адрес:гр.София, бул.“България“85, че ищецът не дължи на ответника сумата от 1000,00лв., представляваща част от общата дължима главница в размер на 6844,60лв., дължима на основание запис на заповед от 23.06.2009г., издаден въз основа на Договор №***за издаване на персонална кредитна карта, за която сума е издаден изпълнителен лист от 25.11.2009г., издаден по ч.г.д.№3328/2009г. на ПРС, въз основа на който е образувано изп.д.№***. на ЧСИ С.. Б., поради изтекла погасителна давност.
ОСЪЖДА ТБ“Инвестбанк”АД, с ЕИК:********* и адрес:гр.София, бул.“България“85, да заплати на Я.Г.М., с ЕГН:********** и адрес:г***, сумата от 474,00лв., представляваща направени по делото разноски, от които сумата от 50,00лв. за държавна такса, сумата от 24,00лв. за прилагане препис от изпълнителното дело и сумата от 400,00лв. за адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен
съдия: