Протокол по дело №1003/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12768
Дата: 29 септември 2022 г. (в сила от 29 септември 2022 г.)
Съдия: Валерия Боянова Ватева
Дело: 20221110101003
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 януари 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 12768
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20221110101003 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ - П. С. Д., лично и със съгласието на своята майка и законен
представител З. К. Н., редовно уведомен, не се явява законния представител.
Вместо нея се явява адв. А. и адв. В. с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ - С. М. Д., редовно уведомен, не се явява. Вместо него
се явява адв. В. с представено по делото пълномощно.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила на 05.07.2022 година молба от ответника с
приложени към същата писмени документи.
Препис от същата ищцовата страна е получила.
ДОКЛАДВА постъпило на 14.09.2022 година становище от ищцовата
страна.
ДОКЛАДВА постъпила на 16.09.2022 година молба от ищцовата страна.
1
Препис от същата се връчи на ищцовата страна
Адв. А.: Да се приеме молбата от 16.09.2022 година. Депозирали сме
становище по същата.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВИ препис от становището по молбата на ответната страна.
Адв. В.: Да се приложи становището.
Адв. В.: Не възразявам да се приеме становището. Посочените в
писмените доказателства данни сочат на постоянен трудов доход на съпругата
на ответника в среден размер около 2000 евро. Не ги оспорваме. Считаме
същите за относими.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА постъпилите по делото книжа, като писмени документи по
делото.
Адв.А.: Във връзка с издаденото ми съдебно удостоверение представям
и моля да приемете отговор от НАП Бургас с препис за ответника.
Адв. В.: Да се приеме днес представеното писмо.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА днес представеното писмо от ищцовата страна.
Адв. А.: След като разговаряхме с доверителят ни същия заяви, че е
съгласен да постигнем спогодба в размер на 400 лв.
Адв.В.: Провела съм разговор с доверителят ми и той е съгласен да
заплаща сумата до 375 лева. Напътила съм клиента си нееднократно към
спогодба.
СТРАНИТЕ (поотделно) : Няма да сочим други доказателства.
С оглед липсата на условия за сключване на спогодба и различните
позиции на страните изразени пред съда и поради липсата на други
доказателствени искания
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. В.: Моля да постановите решение с което да уважите исковата
претенция, като на база събраните по делото доказателства констатирате, че
ответника има достатъчно приходи, които му позволяват да се ангажира с
издръжката на непълнолетния си син. Представените от ищеца доказателства
установяват разходи, чиито размер е съществен. Моля да вземете предвид, че
част от разходите за които ответника представи доказателства, а именно
разходи за пълнолетен син на неговата съпруга в Германия не се явяват
конкуренти разходи по отношение на издръжката на неговия син в лицето на
ищеца. Моля да ни се присядат направените по делото разноски в размер на
адвокатско възнаграждение Представям списък с препис за ответната страна
Адв. А.: Присъединяват се към казаното от колегата.
Адв. В. : Моля да отхвърлите предявения иск за иска за над 375 лв., като
неоснователен и недоказан. Моля да ми се предостави срок за писмена
защита. Претендирам разноски в размер на адвокатско възнаграждение
направени разходи за преводи. Представям списък.
Адв. В.: Правя възражение за прекомерност на разноските в частта
относно посочените в т. 2 - разноски за преводи. Считаме, че това са
разноски, които ответника следва да си поеме лично, доколкото са направени
във връзка с удостоверяване на твърдени от него факти, превод на
документи издадени от немска администрация. За пребиваването му в
Германия ищецът няма нито вина, нито някаква относимост. Това не са
разноски по делото
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
ДАВА на страните двуседмичен срок, считано от днес за представяне на
писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4