№ 5052
гр. София, 21.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20211110139180 по описа за 2021 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът предявява против иск Ю.Л. Твърди, че не дължи на ответника сумата
1841,80 лева - установено вземане на ответника със съдебно решение по гр.д№ 195/2006г.,
въз основа на което е издаден през 2012г. изпълнителен лист, поради изтекла погасителна
давност.
Ответникът, в срока за отговор, счита искът за недопустим, тъй като за ищеца
липсва правен интерес от предявяването на иска, защото образуваното изпълнително дело
против него е било прекратено от ЧСИ през 2018г. и след това не са предприемани
изпълнителни действия. При условие, че съдът приеме искът за допустим, счита същият за
основателен и го признава, като счита, че не е станал повод за завеждането на делото и
претендира разноските да се разпределят, по реда на чл.78,ал.2 ГПК.
1
ІІ. Правна квалификация на иска.
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК .
ІІІ.Доказателствена тежест.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест по исковете по
чл.43 ГПК е да докаже правния си интерес от предявяване на иска.
УКАЗВА на ищеца, че при недоказване на правния му интерес, производството ще се
прекрати със съдебното решение.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твърденията си, че не е станал
повод за завеждане на делото, тъй като след прекратяването на изпълнителното дело не е
предприемал действия по принудително изпълнение против ищеца.
I V. По доказателствените искания на страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства.
Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото, че въз основа на
изпълнителен лист, издаден на съдебно основание на 20.3.2012г. по молба на ответника през
2012г. е образувано изпълнително дело, прекратено от ЧСИ, на основание чл.433,ал.1,т.8
ГПК, като ЧСИ е констатирал дата на последно изпълнително действие 26.3.2018г.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищците, които може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21,10.2021 г. от
11,10ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3