Р Е Ш Е Н И Е
№
......... 01.07.2020
г. гр. Хасково
ОКРЪЖЕН СЪД ХАСКОВО ………………………………………..граждански състав
на осми юни две хиляди и двадесета година
в открито заседание в следния състав :
Съдия :ЙОНКО ГЕОРГИЕВ
Секретар Димитрийка Христова.
като разгледа докладваното от председателя т.дело №. 209 по описа
за 2018 година,за да се произнесе взе предвид.
Производството по делото е образувано по искова
молба вх.№10824/27.12.2018г., с правно основание чл.432 от КЗ вр. чл.380
от КЗ вр. чл.86 от ЗЗД, подадена от
Г.Ш.Р. ЕГН ********** *** бани; Ш.Р.Ш. ЕГН ********** *** бани,С. Ш.Т.
ЕГН **********,представлявана от Ш.Р.Ш. тримата чрез адв. Р.М. против ЗК „Лев
инс“АД за присъждане на 550 000лв. неимуществени вреди претендирани в
резултата на ПТП извършено на 18.02.2018г. причинило смъртта на Ш. Н. Ш.,майка
на първия ищец,съпруга на втория и дъщеря на третия,като за Г.Ш.Р. се
претендира сума от 200000лв.неимуществени вреди,представляващи болки и
страдания,последица от смъртта на нейната майка,за Ш.Р.Ш. се претендира сума от
200000 обезщетение за неимуществени
вреди, представляващи болки и
страдания,последица от смъртта на съпругата му,за С. Ш.Т. се претендира сума от
150000лв.обезщетение за неимуществени вреди,представляващи болки и страдания от
смъртта на нейната дъщеря,ведно със законната лихва за всички от датата на ПТП
18.02.2018г.
В обстоятелстената част на исковата
молба се твърди , че на 18.02.2018г.
при управление на МПС марка „БМВ“ модел
„320“ рег. № Х9322 КК с водач Р.Ш.Р. е извършено ПТП,при което е причинена смъртта
на Ш. Н. Ш.,пътник в управлявания от водача автомобил.Водачът на
автомобила е имал валидна застраховка „гражданска отговорност“ сключена с
ответника по делото ЗК“Лев инс“АД полица
№BG/22/117001327140 и срок на валидност от 05.05.2017г.
до 05.05.2018г.Правния интерес и обусловеност на иска се основават на
родствената връзка и създалата се в годините изключителна близост на ищците с
починалата.
Оценката и претенцията на всеки
един от ищците е за
Г.Ш.Р. сума от 200000лв.неимуществени
вреди,представляващи болки и страдания,последица от смъртта на нейната майка,за
Ш.Р.Ш. сума от 200000 обезщетение за неимуществени вреди, представляващи болки и страдания,последица от
смъртта на съпругата му,за С. Ш.Т. сума
от 150000лв.обезщетение за неимуществени вреди,представляващи болки и страдания
от смъртта на нейната дъщеря
Претендира и законна лихва
върху сумите,считано от 18.02.2018г. датата на произшествието.
В срока по чл.367 ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ЗД”ЛЕВ
ИНС”АД-София,в който се оспорва иска като неоснователен по основание и размер.Оспорва
се механизма на настъпване на ПТП.Навеждат доводи за прекомерност на
претенцията.както и наличие на съпричиняване ,че виновен за ПТП не е само
водачът Р.Р.. Оспорват се всички заявени твърдения в исковата молба както
претенцията за лихва изцяло недължима.Иска се постановяване на решение
съобразно доказателствата като се вземе предвид,че исковата сума е прекомерно
завишена.
Хасковският окръжен съд след преценка доводите
на страните и обсъждане на събраните по делото доказателства, поотделно и взети
в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
На
18.02.2018г. след 20,00часа водачът на
автомобил
марка „БМВ“ модел „320“ рег. № Х9322 КК Р.Ш.Р.,/починал
на 11.03.2018г./ при движение в посока от село Лясково към село Караманци със
скорост от 102,67км.ч. навлязъл в ляв завой,при което загубил управление на
автомобила,натиснал спирачка и навил волана на дясно.МПС напуснало платното за
движение посока дясно и след като преминало банкета на пътя,отводнителния канал
и скат се преобърнал като преминал през близкото дере и се установил в покой на
дясната си страна. Относно механизма на ПТП съдът възприема изцяло заключението
на автотехническата експертиза,според която скоростта на автомобила преди
поднасянето е била 102,67км.ч.,като употребата на спирачната система
допълнително е допринесла за поднасянето на автомобила.Причината за
произшествието е движение на автомобила със скорост над критичната такава от
98,75км.ч.Водачът на автомобила Р.Ш.Р. и
возещата се на седалката от дясно до водача Ш. Н. Ш. са получили увреждания,довели до тяхната
смърт.Водачът на автомобила в резултата на уврежданията е починал на
11.03.2018г., поради което с постановление на Окръжна прокуратура Хасково от
21.03.2019г. е прекратено наказателното производство по ДП №232/2018г. по
отношение на Р.Ш.Р.. Смъртта на Ш. Н. Ш.,
негова майка е настъпила за секунди и е била неизбежна от получената съчетана
травма,в каквато посока е заключението на съдебномедицинската експертиза.Установените
увреждания и смърт на Ш. Ш. са в пряка
причинно следствена връзка с настъпилото пътно транспортно произшествие.Гласните
доказателства,установени чрез разпита на свидетеля С.Р.М., пристигнал
непосредствено след катастрофата, установяват участъка от пътя и местото на
катастрофата както и положението на колата и състоянието на пострадалите.Водачът
давал признаци на живот и му указали първа помощ,докато тялото на жената до
него не давала признаци на живот.
Правният интерес от воденето на настоящия
иск се обуславя от родствената връзка на
пострадалата с ищците Г. нейна дъщеря
,съпруг Ш.Р.Ш. и С. Ш. майка на
починалата,както и от наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „гражданска отговорност“
сключена с ответника по делото ЗК“Лев инс“АД полица №BG/22/117001327140
и срок на валидност от 05.05.2017г. до 05.05.2018г.
Спрямо виновният за ПТП водач настъпило на 18.02.2018г.
е образувано досъдебно производство,прекратено поради смъртта му,както се
посочи по-горе.
Във връзка с направеното от ответника възражение
за съпричиняване от страна на починалата в отговора на исковата молба, съдът
след преценката на изслушаната съдебно-автотехническа експертиза,съдебно-медицинска
експертиза, гласните доказателства намира,че в случая не е налице съпричиняване
от страна на пострадалата. Същата при спазване на правилата за движение е
ползвала предпазен колан,което се потвърждава от показанията на пристигнали на
произшествието свидетел Сехан М.,който я заварил в колата и за да я извади
откопчал предпазния колан,което обстоятелство обаче не е съхранило живота й
Възприетата от съда фактическа обстановка обуславя следните правни
изводи.
Предявените обективно кумулативно съединени
искове против ЗД „Лев Инс“ АД София са с правно основание чл.432 ал.1 от КЗ вр.
чл.45 и чл.86 от ЗЗД за
присъждане на вреди на наследниците
на пострадала от ПТП,които са активно легитимирани да водят настоящите пискове.Пасивно
легитимиран да отговаря по иска е ответникът ЗД „Лев Инс“ АД София.
От доказателствата се извежда
безусловния извод за осъществяване на фактическия състав на чл.45 от ЗЗД.
Налице е противоправно деяние- ПТП,извършено по вина на водач на МПС Р.Ш.Р.,по
отношение на когото наказателното производство е прекратено поради
смърт,настъпила на 11.03.2018г. Налице са неблагоприятни неимуществени последици по
отношение на тримата ищци,които са в пряка причинна връзка с противоправното
поведение на водача на лекия
автомобил по застраховка „гражданска отговорност“ сключена с ответника по
делото ЗК“Лев инс“АД полица №BG/22/117001327140 и срок на валидност от 05.05.2017г.
до 05.05.2018г.
При наличието на установения състав
на непозволеното увреждане за ответника възниква отговорността за обезщетяване
на причинените безусловно вреди,обусловени от причиненото по вина на водача ПТП
Относно размера на причинените
неимуществени вреди, съдът изхожда от
гласните доказателства чрез разпита на св. Муса Чулак,кмет на
с.Карамаци ,който установява,че пострадалата и семейството й са били сплотено и
задружно семейство и загубата е сложила тежък отпечатък в живота на детето и
съпруга й.Майката С.,която живее отделно,но наблизо до семейната къща тежко е
преживяла смърта на дъщеря си.Загубата изцяло променила живота на тримата
ищци.В същата посока са и показанията на другите двама свидетели Шенил Изет
семеен приятел,който установява от своя
гледна точка тежките преживявания от загубата.Неговите впечатления отразяват
пълна промяна в живота на ищците и затварянето им в себе си.Свидетелката Данета
И. близка до Г.,син на починалата от ПТП споделя за тежката мъка налегнала сина
от майчината загуба,промяната в начина му на живот и комуникация с околните
При така установените факти и
обстоятелства по делото съдът приема,че предявения иск за заплащане на
обезщетение за неимуществени вреди от настъпилото на ПТП е основателен.
Относно размера
на неимуществените вреди, съдът съобрази
конкретните връзки на всеки един от ищците с пострадалата,съответно син,съпруг
и майка. Силната степен на връзка и привързаност на всеки един от тях,прекъсната
завинаги
При
анализа и преценката на гласните доказателства
относно неимуществените вреди, претендирани от ищеца Г.Ш. Р.,син в размер на 200 000лв.и
съобразявайки разпоредбата на чл.52 от ЗЗД и изложеното в предходния абзац,съдът намира
че следва да бъде присъдено обезщетение в размер на 120 000лв., в който размер иска се явява частично основателен
и доказан, а за разликата от 120 000лв. до пълно предявения размер от 200 000лв.
да се отхвърли. Според съда уважения размер е в достатъчна степен адекватен на
претърпените неимуществените вреди.
При
анализа и преценката на гласните доказателства
относно неимуществените вреди, претендирани от ищеца Ш.Р.Ш.,съпруг в размер на
200 000лв.и съобразявайки разпоредбата на чл.52 от ЗЗД и изложеното в предходния абзац,съдът намира
че следва да бъде присъдено обезщетение в размер на 120 000лв., в който размер иска се явява частично основателен
и доказан, а за разликата от 120 000лв. до пълно предявения размер от 200 000лв.
да се отхвърли. Според съда уважения размер е в достатъчна степен адекватен на
претърпените неимуществените вреди.
При анализа и преценката на гласните доказателства
относно неимуществените вреди, претендирани от ищеца С. Ш.Т.,майка в размер на
150 000лв.и съобразявайки разпоредбата на чл.52 от ЗЗД и изложеното в предходния абзац,както и
личната оценка за еквивалента на поисканото обезщетение,съдът намира че следва
да бъде присъдено обезщетение в размер на 100 000лв., в който размер иска се явява частично основателен
и доказан, а за разликата от 100 000лв. до пълно предявения размер от 150 000лв.
да се отхвърли. Според съда уважения размер е в достатъчна степен адекватен на
претърпените неимуществените вреди.
Върху обезщетението за неимуществени
вреди следва да бъде присъдена лихва за забава,считано от 05.09.2018г. деня следващ датата на която е изтекъл
3месечния срок за произнасяне от страна на застрахователното дружество по
претенцията за обезщетение по щета №0000-10-01-18-74100г
18.02.2018г., съгласно разпоредбата на чл.496 ал. 1 от КЗ.
Ищците са освободени от задължение за
заплащане на държавна такса и разноски, поради което ответникът на основание
чл. 78, ал.6 от ГПК, следва да бъде
осъден да заплати в полза на Хасковски
окръжен съд, държавна такса в размер на 13600 лв. с оглед уважения общ размер от 340 000лв.
С оглед
изхода на делото и искането на пълномощника на ищците за адвокатско възнаграждение, са налице
предпоставките по чл.38 ал.2 от ЗА и на адвоката оказал безплатна правна помощ
следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размера определен в Наредба
№1 от 09.07.2004г за минималните размери на адвокатските възнаграждения.В този
смисъл и предвид уважения размер, съдът счита,че ответникът следва да бъде
осъден да заплати на пълномощника на всеки от ищците адвокатско възнаграждение
в размер на 3930лв.за Г.Ш.Р.,3930лв. за Ш.Р.Ш. и 3530лв. за С. Ш.Т. общо в
размер на изчислено съгласно чл.7 ал.2 т.6 от Наредбата.
С оглед
отхвърлянето на исковете в една част, ищците следва да бъдат осъдени да заплатят на ответника
разноски общо сумата в размер 521,95лв. разноски съобразно
отхвърлената част .
Водим от
горното,съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА на основание чл.432ал.1 от КЗ вр.
чл.45 и чл. 86 от ЗЗД ЗД „Лев Инс” АД - София, ЕИК******, със седалище и адрес на управление гр. София, Симеоновско
шосе №67 да заплати на Г.Ш. Р. ЕГН
********** *** бани сума в размер на 120 000./ сто и двадесет
хиляди лева/, представляващи обезщетение за неимуществени вреди болки и
страдания,причинени от настъпило на 18.02.2018г. около 20,00часа при движение в посока от село Лясково към село
Караманци пътно транспортно
произшествие,ведно със законната
лихва,считано от 05.09.2018г. до окончателното изплащане,като иска в останалата
част над 120 000лв. до пълно предявения размер от 200 000лв. отхвърля като
неоснователен .
ОСЪЖДА на основание
чл.432ал.1 от КЗ вр. чл.45 и чл. 86 от ЗЗД ЗД „Лев Инс” АД - София, ЕИК******, със седалище и адрес на управление гр. София, Симеоновско
шосе №67 да заплати на Ш.Р.Ш.
ЕГН ********** *** бани сума в размер на 120
000./ сто и двадесет хиляди лева/, представляващи обезщетение за неимуществени
вреди болки и страдания,причинени от настъпило на 18.02.2018г. около 20,00часа при движение в посока от село Лясково към село
Караманци пътно транспортно
произшествие,ведно със законната
лихва,считано от 05.09.2018г. до окончателното изплащане,като иска в останалата
част над 120 000лв. до пълно предявения размер от 200 000лв. отхвърля като
неоснователен
ОСЪЖДА на основание
чл.432ал.1 от КЗ вр. чл.45 и чл. 86 от ЗЗД ЗД „Лев Инс” АД - София, ЕИК******, със седалище и адрес на управление гр. София, Симеоновско
шосе №67 да заплати на С.Шефкет
Т. ЕГН **********,представлявана
от Ш.Р.Ш. сума в размер на 100
000./ сто хиляди лева/, представляващи
обезщетение за неимуществени вреди болки и страдания,причинени от настъпило на 18.02.2018г.
около 20,00часа при движение в посока от
село Лясково към село Караманци
пътно транспортно произшествие,ведно със
законната лихва,считано от 05.09.2018г. до окончателното изплащане,като иска в
останалата част над 100 000лв. до пълно предявения размер от 150 000лв.
отхвърля като неоснователен
ОСЪЖДА
„Лев Инс” АД - София, ЕИК******, със
седалище и адрес на управление гр. София, Симеоновско шосе №67 да заплати по сметка
на Хасковския окръжен съд, на основание чл. 78, ал.6 от ГПК сумата 13600лв . -държавна такса.
ОСЪЖДА „Лев Инс” АД - София, ЕИК******, със седалище и адрес на управление гр. София, Симеоновско
шосе №67 да заплати на
аадвокат Р.М. ************ на основание чл. 38, ал.2 от Закона за
адвокатурата сумата общо в размер на 11390лв.-адвокатско
възнаграждение съобразно уважената част
от иска.
ОСЪЖДА от Г.Ш.Р. ЕГН ********** *** бани; Ш.Р.Ш. ЕГН **********
*** бани, С. Ш.Т. ЕГН **********,представлявана от Ш.Р.Ш. да заплатят на„Лев Инс” АД -
София, ЕИК******, със седалище и адрес на управление гр. София, Симеоновско
шосе №67 разноски
по делото в размер на 521,95лв. съобразно отхвърлената част от иска.
Решението
подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия: