Решение по дело №1046/2024 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 203
Дата: 7 август 2024 г. (в сила от 7 август 2024 г.)
Съдия: Румяна Петрова Петрова
Дело: 20243100601046
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 25 юли 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 203
гр. Варна, 06.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в публично заседание на шести
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
Членове:Светла В. Даскалова

мл.с. Гинка Т. И.
при участието на секретаря Елвира М. Ботева
в присъствието на прокурора И. П. С.
като разгледа докладваното от Румяна П. Петрова Въззивно частно
наказателно дело № 20243100601046 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава XXI НПК.
Образувано е по въззивна частна жалба, депозирана от осъдения Г. С. Г.
срещу протоколно определение №3260/28.06.2024г., постановено по НОХД
№3965/2021г. на ВРС, с което в производство по чл.306ал.1т.3 от НК е било
приведено на основание чл.70ал.7 от НК остатъка от неизтърпяната част от
наказанието, от който е бил условно предсрочно освободен с определение по
ЧНД №60/2019г. по описа на ВОС. Наказанието му е било наложено по НОХД
№3965/2021г., като неизтърпяната част е в размер на Една година, четири
месеца и 18 дни, което на основание чл.57ал.1т.2б.“б“ от ЗИНЗС ВРС е
постановил да изтърпи при първоначален строг режим. В жалбата не се
навеждат конкретни аргументи против атакувания съдебен акт.
В съдебно заседание жалбата се поддържа от осъдения Г., който сочи, че
е недоволен от привеждането на неизтърпяната част от наказанието по НОХД
№ №3965/2021г. на ВРС, тъй като е изпълнявал пробацията. Сочи, че е подал
въззивна жалба до Върховна прокуратура и до Европейската комисия, тъй
като му било нарушено правото на защита, включително и по настоящото
дело, по което не му била дадена възможност да си ангажира адвокат.
1
Назначения служебен защитник също поддържа жалбата на осъдения,
като моли съда да при възможност Г. да бъде освободен по-бързо от Затвора.
Представителят на ВОП заема становище за неоснователност на
депозираната жалба, като счита, че обжалваното определение е правилно и
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Въззивният съд като взе предвид становищата на страните и след
проверка на съдебния акт намери следното :
С протоколно определение №3260/28.06.2024г., постановено по НОХД
№3965/2021г., ВРС в производство по чл.306ал.1т.3 от НК е привел на
основание чл.70ал.7 от НК остатъка от неизтърпяната част от наказанието, от
което жалбоподателят Г. е бил освободен условно предсрочно с определение
от 30.01.2019г. по ЧНД №60/2019г. по описа на ВОС, влязло в сила на
07.02.2019г. Остатъкът от наказанието е бил Една година, четири месеца и
осемнадесет дни и този срок е бил установен като изпитателен за осъдения.
Наказанието от което е бил условно предсрочно освободен е било наложено по
НОХД № 4656/2014г. на ВРС, с присъда влязла в сила на 16.10.2017г., като със
същата на Г. е било наложено наказание Лишаване от свобода за срок от
Четири години и шест месеца, при строг режим. С присъда по НОХД №
3965/2021г., ВРС е признал осъдения за виновен в престъпление по
чл.196ал.1т.2 от НК, като за същото му е било наложено наказание Три месеца
Лишаване от свобода, при строг режим. Деянието по това осъждане е
извършено на 04.12.2019г. , явяващо се осъществено в установения
изпитателен срок на условното предсрочно освобождаване. С оглед горното
правилно ВРС е привел в изпълнение неизтърпяната част от наказанието, от
което е бил условно предсрочно освободен с определение по ЧНД № 60/2019г.
на ВОС. Горното произнасяне намира правното си основание в нормата на
чл.70 ал.7 от НК, съгласно която освободеният предсрочно изтърпява отделно
и неизтърпяната част от наказанието, ако в изпитателния срок извърши ново
умишлено престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от
свобода или не изпълнява постановената пробация. В случая привеждането на
наказанието, от което е бил УПО Г. не е свързано с неизпълнение на
пробацията, която е била постановена през изпитателния срок, а поради
извършване на ново умишлено престъпление. С оглед горното, съдът намира,
че определението на ВРС се явява правилно и законосъобразно и като такова
2
следва да бъде потвърдено.
Воден от изложеното и на основание чл.334т.6 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение №3260/28.06.2024г. по
НОХД № 3965/2021г. по описа на ВРС, 36 състав, с което е приведена в
изпълнение неизтърпяната част от наказанието, от която е бил освободен
условно предсрочно освободен осъдения Г. с протоколно определение по ЧНД
№ 60/20219г. по описа на ВОС.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3