№ 159/7.3.2022г.
гр. Пазарджик,
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Административен съд – Пазарджик – ХІ – административен
състав, в открито съдебно заседание на девети февруари, две хиляди двадесет и
втора година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МАРИАНА ШОТЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
1. ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА 2. СВЕТОМИР БАБАКОВ |
|
При секретар |
Антоанета Метанова |
и с участието |
|
на прокурора |
Стефан Янев |
изслуша
докладваното |
|
от съдия |
ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
|
|
|
по к.н.а.х. дело № 1338 по описа на съда за
2021 г. |
||
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН
във връзка с чл. 208 и сл. от АПК. Делото е образувано по касационната жалба на
Н.П.П. с ЕГН **********,***, против Решение № 668/04.11.2021 г., постановено по
н.а.х. дело № 1117/2021 г., по описа на Районен съд гр. Пазарджик.
С обжалваното решение е потвърдено Наказателно
постановление № 20-1006-003152/30.10.2020 г. на Началник
група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Пазарджик, с което на касатора
е наложена глоба в размер на 400 лева, на основание чл. 638, ал. 3 от Кодекса
за застраховането.
В касационната жалба се твърди, че
решението на районния съд е неправилно и незаконосъобразно, постановено в
нарушение на закона и процесуалните норми. Моли се да бъде отменено обжалваното
решение и потвърденото с него наказателно постановление.
В съдебно заседание касаторът, редовно призован,
не се представлява и не взема становище по жалбата.
Ответникът по касационната жалба – сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Пазарджик, редовно призовани, не се явяват и
не вземат становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура – Пазарджик
изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита, че
решението на Районен съд гр. Пазарджик е правилно и законосъобразно и моли да
бъде оставено в сила.
Административен съд – Пазарджик, като взе предвид
доводите на страните и посочените касационни основания, прие за установено
следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1
от АПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С решението си Районен съд гр. Пазарджик
е потвърдил Наказателно постановление № 20-1006-003152/30.10.2020 г. на
Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Пазарджик, с което на
касатора е наложена глоба в размер на 400 лева, на основание чл. 638, ал. 3 от Кодекса
за застраховането.
Въз основа на събраните по
делото писмени и гласни доказателства, съдът правилно е възприел фактическата
обстановка по делото, а именно че на 02.10.2020 г., в 12:15 часа, на 73 км на
АМ „Тракия“, в района на бензиностанция „ОМВ“, в посока към гр. Пловдив, касаторът
е управлявал лек автомобил „БМВ Х5“ с рег. № ***, собственост на С. А. Щ. от с.
Ягодово, обл. Пловдив, без сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ за управляваното МПС, валидна към момента на проверката. В
резултат на това е съставен акт за установяване на административно нарушение и
е издадено обжалваното наказателно постановление.
При постановяване на обжалваното решение
първоинстанционният съд правилно е приел, че е осъществен съставът на
административното нарушение на чл. 638, ал. 3 от КЗ, който вменява в задължение
на всяко лице, което притежава и управлява МПС, което е регистрирано на
територията на Република България и не е било спряно от движение, да сключи
договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Нарушението
е безспорно установено от събраните по делото писмени и гласни доказателства. В
мотивите на постановеното решение районният съд е обсъдил подробно и
задълбочено както представените писмени доказателства, така и показанията на
разпитаните по делото свидетели. В тази връзка настоящият касационен състав
изцяло споделя изложените съображения, с които е потвърдено наказателното
постановление. Първоинстанционният съд в оспореното решение е
отговорил на всеки един от повдигнатите с жалбата въпроси, като правилно е
приел, че изложените в обстоятелствената част на АУАН и НП факти по никакъв
начин не са въвели в заблуждение нарушителя относно предявеното му
административно нарушение. С оглед на това касационната инстанция намира, че не
е налице съществено процесуално нарушение, тъй като не се пораждат съмнения
относно наличието на трите основни предпоставки в административнонаказателния
процес – нарушение, нарушител и вина, нито пък нарушава правото на защита на
нарушителя. Описаното нарушение както в АУАН, така и в обжалваното наказателно
постановление е конкретизирано в достатъчна степен, поради което не е нарушено
правото на защита на жалбоподателя.
В решението на районния съд е
застъпено и становище по отношение на размера на наложената административна
санкция, като е прието, че административният орган се е съобразил с
изискванията на чл. 27, ал. 1 от ЗАНН, като е наложил на нарушителя санкция в
посочения размер. Съдът правилно е приел, че наложеното наказание е съобразено
с тежестта на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено.
При разглеждане на делото първоинстанционният съд не е допуснал съществени
нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяната на решението му.
Решението на Районен съд гр. Пазарджик следва да бъде оставено в сила, а
касационната жалба като неоснователна – без уважение.
По делото не са поискани своевременно разноски от страните, а и реално
такива не са направени, поради което съдът не следва да се произнася в частта
за разноските.
По
изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК,
Административен съд – Пазарджик
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В
СИЛА Решение № 668/04.11.2021 г., постановено по н.а.х. дело № 1117/2021 г. по описа
на Районен съд гр. Пазарджик.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.