РЕШЕНИЕ
№ 85
гр. Царево, 22.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Антония Д. Димитрова
като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Административно
наказателно дело № 20212180200542 по описа за 2021 година
Производството по делото е от административно наказателен характер,
по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод постъпила жалба от Н. Д. А., ЕГН **********,
срещу Наказателно постановление № 21-4635-000408 от 20.09.2021 год. на
Началника на РУ- Приморско, с което на Н. Д. А., ЕГН **********, на
основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 500,00 лв. лишаване от право да управлява МПС за срок
от 6 месеца и на основание Наредба I-2539 на МВР, се отнемат 10 контролни
точки, за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП.
В жалбата се излагат съображения за процесуална незаконосъобразност
на наказателното постановление. Изтъкват се доводи за допуснати
съществени процесуални нарушения при провеждане на административно
наказателното производство, в хода на което е издадено обжалваното
наказателно постановление, както и противоречие на същото с материалния
закон. Поради изложените причини, се иска от съда да отмени атакуваното
НП.
В съдебно заседание, жалбоподателят се представлява от упълномощен
1
представител- адвокат. Пледира се за отмяна на НП.
Ответникът по жалбата, редовно уведомени, не изпращат представител.
По делото бяха събрани множество писмени доказателства. Разпита се
актосъставителят.
Съдът, като взе предвид събрания по делото доказателствен материал,
намира за установено от фактическа страна следното:
На 22.08.2021 год. актосъставителя- служител в РУ- Приморско,
изпълнявал контрол на автомобилния транспорт, в района на РУ- Приморско.
Около 15,41 часа на същата дата, полицейския служител спрял за проверка
автомобил, като при проверката установил, че същия се управлява от
жалбоподателя. На жалбоподателя било поискано да бъде извършена
проверка за наличие на алкохол, с техническо средство, като скалата на уреда
отчела 0,73 промила. Констатираното нарушение, мотивирало
актосъставителя, да състави акт за установяване на административно
нарушение № 482354 от 22.08.2021 год. в който било описано извършеното
нарушение ясно, точно и изчерпателно. АУАН бил връчен на жалбоподателя
лично и приет от него без възражения. На жалбоподателя бил издаден талон
за кръвно изследване. Същата посетила ФСМП- Царево, където на същата
дата, дала кръвни проби за изследване. В БНТЛ- ОД на МВР- Бургас, били
извършени изследвания- първоначално на едната кръвна проба, а в
последствие и на контролната такава, които изследвания били обективирани
в протоколи №№ 352/ 24.08.2021 год. с отчетено количество алкохол в
кръвната проба 0,54 промила и 442/ 22.10.2021 год. с отчетено количество
алкохол 0,55 промила. Наказващият орган- Началника на РУ- Приморско, въз
основа на съставения АУАН, издал обжалваното наказателно постановление,
в което административното нарушение е описано, по същия като в АУАН
начин. Деянието е квалифицирано като нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП
и санкционирано на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
Изложената фактическа обстановка, съда установи по безспорен начин
от събраните по делото писмени доказателства, както и от показанията на
актосъставителя- полицейски служител- които кредитира изцяло. Същите са
обективни, безпротиворечиви и кореспондират изцяло със събраните по
делото писмени доказателства, дадени са под страх от наказателна
отговорност и не е налице индиция за тяхната заинтересованост.
2
При така установената фактическа обстановка и след като съобрази
разпоредбите на закона, съда прие от правна страна следното:
Жалбата е подадена от легитимирано да обжалва лице, посочено в
наказателното постановление като нарушител, в законоустановения срок по
чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, съдържа всички необходими реквизити, поради което
същата е процесуално допустима и като такава следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество, същата е основателна.
Настоящото производство е от административно- наказателен характер,
като същественото при него е да се установи има ли извършено деяние, което
да представлява административно нарушение по смисъла на чл. 6 от ЗАНН и
това деяние извършено ли е виновно от лицето посочено в акта и
наказателното постановление като нарушител. Освен това, за да бъде
наказателното постановление правилно и законосъобразно е необходимо
стриктно да бъдат спазени изискванията на ЗАНН относно съставянето на
акта и издаването на наказателното постановление.
В конкретния казус, съда констатира следното:
На първо място, жалбоподателя в жалбата си и пред съда, не спори
фактическата обстановка, но твърди, че в хода на административно
наказателното производство, са допуснати съществени, процесуални
нарушения.
В тази връзка съда приема, че жалбоподателя е извършила вмененото й
административно нарушение и правилно е била привлечена към
административно наказателна отговорност.
От друга страна, възраженията за допуснати процесуални нарушения,
съда намира за основателни.
Така, съгласно нормата на чл. 43, ал. 1 от ЗАНН, АУАН се подписва от
съставителя и поне от един от свидетелите, посочени в него. В настоящия
случай обаче, това не е така. Видно от представеното по делото копие от
АУАН № 482354 от 22.08.2021 год. същия е подписан от актосъставителя и
от нарушителя, но не е подписан от посочения в АУАН свидетел.
Горното представлява съществено процесуално нарушение, което е
самостоятелно основание за отмяна на атакуваното НП.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-4635-000408 от 20.09.2021
год. на Началника на РУ- Приморско, с което на Н. Д. А., ЕГН **********, на
основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 500,00 лв. лишаване от право да управлява МПС за срок
от 6 месеца и на основание Наредба I-2539 на МВР, се отнемат 10 контролни
точки, за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред Административен
съд- Бургас, в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
4