№ 12344
гр. София, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110173944 по описа за 2021 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ ... / ...
07.11.2022 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито съдебно заседание,
проведено на седми ноември две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №73944 по описа за 2021г. на
СРС, 165 граждански състав и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
Образувано е по молба, подадена от ищцовото ............, е направено искане за поправка
на очевидна фактическа грешка, изразяваща се в погрешно изписване на исковата сума в
диспозитива на решението, като вместо присъдената сума от 116,10 лв., следва да се отрази
правилната сума от 166,10 лв.
В законен срок е постъпил отговор от насрещната страна- АПИ, с който се оспорва
искането като неоснователно. Посочено е, че следва да се присъдят разноски в полза на
ответника по делото.
1
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Поправка на очевидна фактическа грешка може да се допусне само при наличие на
несъответствие между формираната воля в мотивите и нейното външно изразяване в
диспозитива на решението. В настоящия случай съдът намира, че не е налице очевидна
фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение. Присъдената сума съответства
на сумата, за която е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и която е приета като
предмет на делото с доклада на съда. Производство по поправка на заповедта за изпълнение
не е проведено, както и не са били направени възражения по изготвения доклад. С оглед на
горното не е налице възможност за поправка на съдебното решение в тази насока, доколкото
цената на иска е определена надлежно. Следва да се посочи, че отхвърлителен диспозив не е
налице, поради което на насрещната страна не се дължат разноски.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ........ ЕИК ........., със седалище и адрес на
управление гр........., представлявано от Н. ........ и Т. ....- Изпълнителни директори, за
поправка на явна фактическа грешка в Решение №8630/27.07.2022г. по гр.д. №73944 по
описа за 2021г. на СРС, 165 граждански състав, като неоснователно.
Решението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Да се връчи препис от решението на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2