№ 107
гр. Харманли, 11.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря И. АТ. И.
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20235630200037 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:35 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ - редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, се представляват от прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. К. – редовно уведомен от преходно съдебно
заседание, се явява лично и с адв. К., с пълномощно по делото.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. М. К. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Р. Г. – редовно призован, призовката връчена на
14.07.2023г., не се явява.
Съдът докладва:
Постъпило е Заключение с вх. № 6165/01.08.2023г. по назначената
съдебно-графологична експертиза от вещото лице Р. Р. Г., находящо се на
лист 111-115 от делото.
По хода на делото:
ПРОКУРОР П. – Няма процесуални пречки за даване ход на делото.
АДВОКАТ К. – Да се гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.282 НПК съдът пристъпи към изслушване на
заключените на вещото лице по назначената съдебно графологична
експертиза.
Сне се самоличността на вещото лице
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Р. Г. - роден на ***г. в Д., българин, български
гражданин, женен, висше образование, неосъждан, адрес гр. Д., ул. „Ал. Ст.“
№ **, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност съгласно
разпоредбата на чл. 291 от НК, по силата на която законът предвижда за
даване на невярно заключение наказание „лишаване от свобода” до 5 години.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Р. Г. - Обещавам да дам вярно заключение.
Съдът докладва заключението на вещото лице по назначената съдебно-
графологична експертиза на основание чл.282, ал.1 от НПК на находящо се от
лист 111 до лист 114 по делото, чрез прочитането му.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Р. Г. – Представил съм писменото заключение в
срок. Поддържам същото. Готов съм да отговарям на въпроси, ако има такива.
ПРОКУРОР П. – В констативно съобразителната част на заключението
сте описали кои общи и частни признаци съвпадат. Може ли да обясните на
съда има ли такива общи и частни признаци. които не съвпадат
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Р. Г. – Аз не съм открил такива общи и частни
признаци, които се различават и за това съм дал категорично заключение, че
подписа е положен от А. Тодоров.
ПРОКУРОР П. – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението на
вещото лице.
АДВОКАТ К. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото
лице.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. К. – Да се приеме заключението на вещото
лице.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и установи, че
същите не правят възражение относно приемането на заключението на
вещото лице Р. Р. Г. по назначената съдебно-графологична експертиза,
намира, че същото е изготвено компетентно и безпристрастно и следва да
бъде прието като доказателство по делото, а на вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 250 лв. от бюджета на РС-Харманли.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице Р. Р. Г. като
доказателство по настоящото дело по назначената съдебно-графологична
експертиза, намиращо се на лист от 111 до 114 по настоящото дело.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250 лв.
от бюджета на РС-Харманли.
/издаде се РКО/
АДВОКАТ К. – Уважаема г-жо Съдия, правя искане моля преди
приключване на съдебното следствие да обсъдя с прокурора споразумение за
прекратяване на настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. К. – Придържам се към казаното от моя
защитник. Съгласен съм да сключим споразумение.
ПРОКУРОР П. – Присъединявам се към казаното от защитата. Също
моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим с колегата и самия подсъдим
параметрите на споразумение за решаване на делото за прекратяване на
наказателното производство.
СЪДЪТ след като изслуша страните, по така направеното искане за
даване възможност за сключване на споразумение за решаване на настоящото
производство по реда на глава 29 от НПК намира, че следва да бъде
предоставена възможност на страните да обсъдят параметрите на
споразумението.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметрите на
споразумението за решаване на настоящото дело по реда на Глава XXIX от
НПК.
ПРОКУРОР П. - Г-жо Съдия, представям постигнатото между РП-
Хасково, ТО-Харманли и адв. М. К. - защитник на подсъдимия А. Т. К.
споразумение, което поддържам и моля да постановите производството по
делото да премине по реда на Глава XXIX от НПК.
АДВОКАТ К. - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.
Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения
и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. К. – Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно
3
разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и
моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за
решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр.
чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и
производството да продължи по Глава ХХ1Х от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл.
НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД № 37/2023
г. по описа на Районен съд гр. Харманли.
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХ1Х от НПК,
чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от
съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. К. – Наясно съм с последиците от
споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 384 ал. 1 вр. чл. 382, ал.4 от НПК, намира, че
следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?
Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението ?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. К. да отговори на посочените въпроси:
Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците
от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението ?
ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. К. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 384 ал. 1 вр. чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита
страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР П.- Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ К. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. К. – Придържам се към казаното от адвоката
ми.
4
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл. 384 ал. 1 вр. чл.382 ал.6 от НПК
следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП- Харманли, защитника на подсъдими я и
самият подсъдим.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение сключено на 11.09.2023 г. в град Харманли,
между М. К., адвокат при АК-Хасково , в качеството му на упълномощен
защитник на А. Т. К., ЕГН: ********** с адрес: село О., община Харманли-
ПОДСЪДИМ по НОХД №37/2023г. на РС - Харманли и П. П. - прокурор при
Районна прокуратура-Хасково от друга страна се изготви настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 37/2023г. по описа на РС-
Харманли и за прекратяване на наказателното производство по горното
НОХД № 37/2023 година по описа на Районен съд- Харманли
ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между М. К., адвокат при АК-Хасково в
качеството му на упълномощен защитник на А. Т. К. ЕГН: ********** с
адрес: с. О., община Харманли- ПОДСЪДИМ по НОХД №37/2023г. на РС -
Харманли и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково , за
следното:
А. Т. К. ЕГН: ********** с адрес: село О., община Харманли-
ПОДСЪДИМ по НОХД №37/2023г. на РС - Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 14.10.2022г. около 15:40 ч. по път III 808 км.2, в
посока на с.И.ово, общ.Харманли управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Фолксваген” модел „Венто”, с рег. N2 СТ****АК след
употреба на наркотични вещества бензодиазепини, установено по надлежния
ред съгласно Наредба Jf2 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, чрез техническо средство за проверка
употребата на наркотични вещества - „Дрегер Дръг Тест 5000” /Drager
Drugtest 5000/ с фабричен номер ARkF-0022- престъпление по чл.343б, ал.3 от
НК
Деянието е извършено при форма на вина- пряк умисъл.
За описаното по- горе престъпление на подсъдимия А. Т. К. ЕГН:
********** се налага, на основание чл. 343б, ал.3, вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.2
НК, наказание „ лишаване от свобода“, за срок от 6 /шест/ месеца,
изпълнението на които се отлага на основание чл.66, ал.1 НК с изпитателен
срок от 3 /три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание „
глоба“, в размер на 450 / четиристотин и петдесет / лева.
На осн.чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр.чл.37, ал.1,т.7 НК на подсъдимия А.
Т. К. ЕГН: ********** се налага наказание „ лишаване от право да
5
управлява моторно превозно средство”, за срок от 12 / дванадесет/ месеца,
като на основание чл.59, ал.4 НК от така определеното наказание се приспада
времето през което подсъдимия А. Т. К. ЕГН: ********** е лишен от това
право по административен ред, считано от 14.10.2022 година.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- тест- касета от
техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества -
„Дрегер Дръг Тест 5000” /Drager Drugtest 5000/ с фабричен номер ARkF-0022-
да остане по делото.
Разноските по делото, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия
А. Т. К. с ЕГН ********** следва да заплати сума в размер на 511,20 лева по
сметка на ОД на МВР Хасково, представляващи разноски направени в
досъдебното производство.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия А. Т. К. с ЕГН
********** следва да заплати сума в размер на 306,86 лева в полза на
държавата по сметка на Районен съд- Харманли, представляващи разноски
направени в съдебното производство.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. П./ / М. К./
ОБВИНЯЕМ:
/А. Т. К./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният, А. Т. К. ЕГН: ********** с адрес: село О., община
Харманли - ПОДСЪДИМ по НОХД №37/2023г. на РС - Харманли
декларирам следното:
1.ОТКАЗВАМ СЕ от разглеждане на делото по общия ред.
2.СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам
доброволно.
3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от настоящето споразумение.
ДЕКЛАРАТОР:
/А. Т. К./
ПРОКУРОР П. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ К. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. К. – Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така
постигнатото окончателно споразумение не противоречи на закона и на
морала, намира че същото следва да бъде одобрено, а наказателното
6
производство по отношение на подсъдимия А. Т. К. следва да бъде
прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И : №
На основание чл. 384 ал. 1 вр. чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото на 11.09.2023 г. в град Харманли, между М. К., адвокат при АК-
Хасково в качеството му на упълномощен защитник на А. Т. К., ЕГН:
********** с адрес: село О., община Харманли- ПОДСЪДИМ по НОХД
№37/2023г. на РС - Харманли и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-
Хасково съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Т. К. ЕГН: ********** с адрес: село О.,
община Харманли- ПОДСЪДИМ по НОХД №37/2023г. на РС - Харманли ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 14.10.2022г. около 15:40 ч. по път III 808 км.2, в
посока на с. И.ово, общ.Харманли управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Фолксваген” модел „Венто”, с рег. N2 СТ****АК след
употреба на наркотични вещества бензодиазепини, установено по надлежния
ред съгласно Наредба Jf2 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, чрез техническо средство за проверка
употребата на наркотични вещества - „Дрегер Дръг Тест 5000” /Drager
Drugtest 5000/ с фабричен номер ARkF-0022- престъпление по чл.343б, ал.3
от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал.3,вр.чл.55, ал.1,т.1 и ал.2
от НК, му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 6 /шест/
месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“, в размер на
450 /четиристотин и петдесет/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/
години.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр.чл.37, ал.1,т.7
НК на подсъдимия А. Т. К. ЕГН: ********** наказание „Лишаване от право
да управлява моторно превозно средство”, за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 НК от така определеното
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство”,
времето през което подсъдимия А. Т. К. ЕГН: ********** е лишен от това
право по административен ред, считано от 14.10.2022 година.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото - тест-касета
от техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества -
„Дрегер Дръг Тест 5000” /Drager Drugtest 5000/ с фабричен номер ARКF-0022-
да остане по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия А. Т. К. с
ЕГН ********** да заплати сума в размер на 511,20 лева по сметка на ОД на
7
МВР Хасково, представляващи разноски направени в досъдебното
производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия А. Т. К. с
ЕГН ********** да заплати сума в размер на 306,86 лева в полза на
държавата по сметка на Районен съд- Харманли, представляващи разноски
направени в съдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 37/2023 г. по описа на Районен съд гр.Харманли,
поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДИЯ:
СЪДЪТ, след постановяване на присъдата, на основание чл.309, ал.1 от
НПК служебно се занима с взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия А. Т. К., а именно „Подписка“. Предвид
наложеното им наказание, следва да се отмени взетата мярка за неотклонение
по отношение на двамата подсъдими.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 от НПК взетата на ДП №580/2022
г. по описа на РУ Харманли мярка за неотклонение „Подписка”, спрямо
подсъдимия А. Т. К. - роден на ***г. год. в гр. И., българин, български
гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, адрес с.
О., общ. Харманли, ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен
протест пред ХОС в 7-дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 16:45 часа.
Протоколът се изготви в с. з. на 11.09.2023 год.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
8