П Р О Т О К О Л
гр. Ловеч, 13.06.2018
г.
ЛОВЕШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, трети наказателен състав в публично съдебно заседание на тринадесети
юни две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛЯ МАРИНОВА
при секретаря ТАТЯНКА ГАВАЗОВА
и прокурора КРАСИМИР ЙОЛОВСКИ
сложи
за разглеждане НОХД № 240 по описа за 2018 година,
докладвано от
с ъ д
и я т а
На именното
повикване в 09.30 часа, се явиха:
За РП – Ловеч,
редовно призована – прокурор Йоловски.
ПОДСЪДИМИЯТ П.И.Н., редовно призован, лично и с адвокат
Д.М., с пълномощно от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на разпоредително заседание. Считам, че няма пречки.
АДВ. М.: Да се
гледа делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема
самоличността на подсъдимия:
П.И.Н. - роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българско
гражданство, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът пристъпва
към обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема г-жо председател, във връзка с чл.248 от НПК заявявам, че делото е
подсъдно на РС- Ловеч. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Считам, че постигнахме
споразумение с адвоката и с подсъдимия Н., което Ви го представям. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен
съдия или съдебен заседател. Подсъдимият е със защитник, подсъдимият не се
нуждае от преводач или тълковник. Не се налага
извършване на съдебно следствени действия по делегация. По досъдебното
производство е взета мярка за неотклонение подписка – няма основания за промяната
й. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че при условия на
приложеното споразумение, делото следва да се разгледа в днешното съдебно
заседание.
АДВ М.: Уважаема
г-жо председател, във връзка с чл.248 от НПК заявявам, че делото е подсъдно на
РС-Ловеч. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Действително сме постигнали споразумение и
моля делото да се разгледа незабавно по реда на глава 29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен
съдия или съдебен заседател. Подсъдимият е със защитник и не се нуждае от
преводач или тълковник. Не се налага извършване на
съдебно следствени действия по делегация. По досъдебното производство е взета
мярка за неотклонение подписка – няма основания за промяната й. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Считам, че при условия на приложеното
споразумение, делото следва да се разгледа в днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.:
Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
Съдът, като
съобрази изразените становища на страните по всички въпроси, посочени в чл.248
от НПК и служебно се запозна с делото, намира че същото е подсъдно на РС -
Ловеч. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не бяха посочени, а и съдът не констатира допуснати в хода на досъдебното
производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Направено е искане за приключване на делото
със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, тъй като подсъдимият е упълномощил такъв, вещо лице, преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на
процесуално следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия Н., в
хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение подписка, която
изпълнява своята функция и следва да бъде потвърдена. С оглед обстоятелството,
че нито една от страните в процеса не направи искания за събиране на нови доказателства
и представеното писмено споразумение, съдът намира, че на основание чл.252 ал.1
от НПК, делото следва да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК незабавно,
след приключване на разпоредителното заседание.
Водим от
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДЕЛОТО е
подсъдно на РС – Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
ПРЕДСТАВЕНО е
писмено споразумение за приключване на наказателното производство.
НЯМА ОСНОВАНИЯ
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй подсъдимият Н. е упълномощил
защитник.
НЯМА ОСНОВАНИЯ
за назначаване на ново вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” за
подсъдимия П.Н..
НЯМА постъпили
искания за събиране на нови доказателства.
ПРИКЛЮЧВА
разпоредителното заседание.
ПРИЕМА И ВЛАГА
писмено споразумение от 13.06.2018 година за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №240/2018 година.
ПРИСТЪПВА към
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо председател с оглед преценката за наличие предпоставките за
решаване на делото със споразумение, с процесуалния представител на подсъдимия
обсъдихме и постигнахме такова с което подсъдимият Н. се признава за виновен в
извършване на престъплението по чл.325
ал.3 във вр. с ал.1 от НК, като са съгласни при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК да му бъде наложено наказание пробация, при следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години, като се
явява и подписва при пробационен служител два пъти
седмично, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от една година. По делото няма причинени имуществени
вреди. Направените
разноски в размер на 59.25 лева следва да се възложат на подсъдимия Н., на
основание чл.189 ал.3 от НПК, които да внесе по сметка на ОД на МВР – Ловеч. Считам,
че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, като моля
да го одобрите.
АДВ. М.: Г-жо
съдия, присъединявам се към държавното обвинение. Смятам, че наказанието е
адекватно и моля да го одобрите. Наказанието ще осъществи целите на чл.36 от НК.
Съдът
предлага на страните да допълнят споразумението относно приложеното по делото
веществено доказателство - един брой мотоциклет марка „Сузуки”, модел „ГСР
ПРОКУРОРЪТ:
Приложеното по делото веществено доказателство да бъде върнат на собственика.
АДВ. М.:
Съгласен съм приложеното по делото веществено доказателство да бъде върнато на
собственика.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза
в сила веднага след подписването. Съгласен съм с предложените наказания и се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че
доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с направеното допълнение
относно вещественото доказателство.
Съдът приема и
влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ П.И.Н. със снетата самоличност се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 04.09.2017г. за времето от 16.50 до 17.10 ч. в гр.
Ловеч, по бул. „Мизия” с посока на движение към кръгово кръстовище „Салито”, при управление на моторно превозно средство -
мотоциклет марка „Сузуки ГСР
- на основание
чл.42а ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от две години.
- на основание
чл.42б ал.1 от НК, подсъдимият следва да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице два пъти седмично.
- на основание
чл.42а ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от две години.
На основание
чл.37 ал.1 т.7 от НК, подсъдимият да бъде лишен от право да управлява МПС за
срок от една година.
По делото няма причинени имуществени вреди.
Вещественото
доказателство - един брой мотоциклет марка „Сузуки”,
модел „ГСР
На
основание чл.189 ал.3 от НПК на подсъдимия Н. със снетата самоличност следва да
се възложат да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч направените разноски по
досъдебното производство в размер на 59.25 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Кр. Йоловски/ /адв. Д. М./
ПОДСЪДИМ:
/П.И.Н./
Съдът, като взе
предвид постигнатото споразумение между прокурор Красимир Йоловски,
защитника адв. Д.М. от АК - Ловеч и подсъдимия П.И.Н., както и доказателствата
по делото, намира че същото, съгласно разпоредбата на чл.382 ал.7 от НПК не
противоречи на закона и морала, тъй като наложените наказания са правилно
индивидуализирани с оглед обществената опасност на деянието и дееца, поради
което следва да бъде одобрено, като наказателното производство следва да бъде
прекратено.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между прокурор Красимир Йоловски,
защитника адв. Д.М. от АК - Ловеч и подсъдимия П.И.Н., като ПРИЗНАВА подсъдимия
П.И.Н. - роден на *** ***, с постоянен и настоящ
адрес ***, българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
04.09.2017г. за времето от 16.50 до 17.10 ч. в гр. Ловеч, по бул. „Мизия” с
посока на движение към кръгово кръстовище „Салито”,
при управление на моторно превозно средство - мотоциклет марка „Сузуки ГСР
- на основание
чл.42а ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от две години.
- на основание
чл.42б ал.1 от НК, подсъдимият да се явява и подписва пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
- на основание
чл.42а ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от две години.
На основание
чл.37 ал.1 т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия от право да управлява МПС за срок от
една година.
По делото няма причинени имуществени вреди.
Вещественото
доказателство - един брой мотоциклет марка „Сузуки”,
модел „ГСР
На
основание чл.189 ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подсъдимия Н. със снетата самоличност
да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч направените разноски по досъдебното
производство
в размер на 59.25 лева.
На
основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №240/2018г.
по описа на ЛРС срещу подсъдимия П.И.Н..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от
определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протоколът се
написа в съдебно заседание.
Заседанието се
закри в 10.25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: