Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Видин, 10.03.2020г.
в името на народа
Видинският районен
съд, наказателна колегия,
в публичното заседание на
девети март през
две хиляди и
двадесета година в
състав:
Председател: ПЛАМЕН
П.
Съдебни заседатели:
Членове:
при секретаря:
М.В., и с
участието на прокурора:
Зл.Иванова,
разгледа докладваното от
съдията: ПЛ.П. Ч.Н.Д. № 126 по
описа за 2020г.
на ВРС, и
за да се
произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.155 и сл., във вр. с чл.146, ал. 1 от ЗЗ.
Делото е образувано по искане на Районна прокуратура -
гр.Видин за настаняване на принудително лечение на лицето П.М.П. *** с ЕГН **********.
Представителят на видинската районна прокуратура в
съдебното заседание поддържал
предложението за настаняване.
Привлеченият за настаняване за принудително лечение П.
в съдебно заседание заяви, че желае да бъде настанен в болнично заведение и да
се лекува.
Служебният представител на лицето П. заяви в с.з., че
привлеченият следва да бъде настанен за задължително лечение, тъй като са на
лице законовите условия за това.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства,
преценени по отделно и в съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Лицето П.М.П. с ЕГН ********** ***, заедно с баба си Е.М.В..
П. упражнява физически и психически тормоз над баба си, която твърди, че все
по–трудно се разбира с него. Същата споделя, че не е способна да упражни
ефективен контрол върху поведението и действията му – напоследък психичното му
състояние се влошило. По думите на М.П. станал агресивен, скачал да я бие,
излизал навън, не се прибирал по цели
нощи и спял по пейките. В домашни условия отказвал приема на предписаната му
поддържаща терапия. От няколко години П. страда от психично заболяване,
неведнъж бил настаняван в МБАЛ „Света Петка”–гр.Видин, но отказва доброволно
лечение. Снето било сведение от д-р В.К. – Началник „Психиатрично отделение” в
МБАЛ „Св. Петка” – гр.Видин, в което същият заявил, че познавал лицето П.П., като последният бил негов бивш пациент. Според назначената
и проведена съдебно-психиатрична експертиза освидетелстваният страда от умерена
умствена изостаналост с поведенчески проблеми, изискващи непрекъснати грижи и
лечение. Синдром на психомоторна възбуда с агресивно към околните поведение.
При него са налице психични увреди в резултат на психично разстройство. Поради
заболяване в момента той е в състояние на психомоторна възбуда с агресивно
поведение, и може да представлява опасност за близките и за околните. Отказва
доброволно лечение, с което уврежда и собственото си здраве. При него не е
налице способност за изразяване на информирано съгласие и е необходимо да се
назначи лице, което да дава такова съгласие вместо него. Предвид факта, че у
лицето е налице неспособност да изразява информирано съгласие, следва да бъде
назначено лице от кръга на близките му, или служебно лице от Община –
гр.Луковит. В съдебното заседание експертите поддържат представеното
заключение, досежно необходимостта от настаняване за
принудително лечение и медицинската диагноза относно здравословното състояние
на лицето, привлечено за НПЛ.
Тази фактическа обстановка се доказва от обясненията
на привлеченото за НПЛ лице, показанията на свидетелите В., Г., становището на
д-р К., заключението на психиатрична експертиза, медицинско свидетелство, един
брой докладна записка, три броя сведения, между които няма противоречия относно
това, което е възприето от съда, като безспорно установено и за категорично
доказано, кореспондират си и се допълват.
При така установената обективна страна съдът намира,
че са налице изискванията на закона за настаняване на П. на принудително
лечение. Водим от горното и на основание чл.162, ал.1 от ЗЗ Съдът
Р
Е Ш И
:
Настанява
П.М.П. ***, с ЕГН ********** на задължително стационарно лечение в ДПБ – гара
Карлуково за срок от 3м./три месеца/ при реда и условията на чл.155 от ЗЗ.
Назначава служебно лице от Община Луковит, Виолета
Йорданова, която да изразява информирано съгласие за лечението на болния.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано
пред ВОС в седемдневен срок от днес. Обжалването не спира изпълнението на
решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: