О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 53
гр.Пловдив, 15.01.2020г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети януари през
две хиляди и двадесета година, в състав
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ПЕТКО МИНЕВ
като разгледа ЧНД № 51
по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 244, ал. 5 от НПК.
С постановление от 23.12.2019г.,
постановено по преписка № 3799/2014г., Окръжна прокуратура гр.Пловдив е спряла наказателното производство по досъдебно
производство № 287/2014г. по описа на отдел „Следствен“ при ОП – Пловдив,
водено срещу Т. Й. А. за престъпление по
чл.343, ал.1, б.“в“ вр. чл.342, ал.1 от НК с пострадал от ПТП починалата Й.С. Ч..
Постъпила е жалба от
пострадалите К.Н.Ч. и Н.К.Ч. – наследници на починалата Й. С. Ч., чрез
повереника им – адв. Д.М.срещу горния прокурорски акт с оплакване за
неправилност, незаконосъобразност и необоснованост. Прави се искане за неговата
отмяна и връщане делото на прокурора с указания за продължаване на
разследването, разкриване на обективната истина и реализиране на наказателната
отговорност на виновните лица.
Съдът, след като се запозна с
жалбата, постановлението на Окръжна
прокуратура гр.Пловдив и с приложените към делото материали намира, че
жалбата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по
следните съображения:
Преди да се произнесе по
наличието на основанията на чл.25, ал. 1, т.1 от НПК наблюдаващият прокурор при
Окръжна прокуратура – гр. Пловдив е постановил да бъдат назначени и изготвени
съдебно-медицинска и съдебно-психиатрична експертиза, които да установят
актуалното здравословно и психично състояние на евентуалния извършител на
престъплението Т.Й.А..
Видно от заключението на
тройната СМЕ /л. 83-84, том 3 от д. п./ А. страда от множество заболявания –
мозъчно-съдова болест, артериална хипертония, исхемична болст на сърцето,
артрозни изменения, които са хронични и пожизнени. Вещите лица са дали
заключение, че при тези заболявания Т. Й. А. не може да вземе пълноценно участие
в наказателния процес.
Видно от заключението на допълнителната
СПЕ /л. 93, том 3 от д. п./ А. страда от мозъчно-съдова болест,
ланкуларна деменция, която му пречи да реализира процесуалното му право на
лично участие в процеса.
Правилно наблюдаващият
прокурор е възприел заключенията да експертите и е достигнал до верният извод,
че са налице основанията на чл. 25, ал. 1, т. 1 от НПК, тъй като извършителят
на престъплението А.е с тежко заболяване, което пречи на провеждане на
наказателното производство. Постановлението на ОП – Пловдив, с което на
основание чл. 244, ал. 1, т. 1 от НПК е спряно наказателното производство е
правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Неоснователни са
възраженията на повереника на пострадалите, че заболяването на А. не изключва
носенето на наказателна отговорност, поради което не е налице основание за
спиране на делото. Тук е мястото да се посочи, че правото на защита,
реализирано чрез лично участие в процеса и здравословното състояние на извършителя
в случая са с приоритет пред бързото и срочно приключване на наказателното
производство. По тази причина и законодателят е предвидил разпоредбата на чл.
25, ал. 1, т. 1 от НПК, а с оглед заключенията на експертите тази хипотеза
безспорно е налице. Голословните твърдения на жалбоподателите за добро
здравословно състояние на А. не могат да бъдат противопоставени на заключенията
на четири вещи лица, извършили личен преглед на здравословното състояние на
извършителя. Ето защо и жалбата на К.Н.Ч. и Н.К.Ч. следва да бъде оставена без
уважение като неоснователна, а атакуваното постановление на ОП – Пловдив следва
да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Няма пречка при нужда от
събиране на нови доказателства пострадалите да сезират органите на досъдебното
производство с надлежно искане за това.
С оглед на горното съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 23.12.2019г., постановено по
преписка № 3799/2014г. на Окръжна прокуратура гр.Пловдив, с което е спряно
наказателното производство по досъдебно производство № 287/2014г. по описа на
отдел „Следствен“ при ОП – Пловдив, водено срещу Т.Й. А. за престъпление по чл.343, ал.1, б.“в“ вр. чл.342, ал.1 от НК.
Определението
е окончателно.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: