П Р О Т О К О Л

 

27.07.2011 година                                                                      гр. БУРГАС

Бургаският районен съд                                                    наказателен състав

На  двадесет и седми юли                             две хиляди и единадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН МУТАФЧИЕВ

                                                  СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Р.

                                                                                        2. Н.П.

Секретар: Теменуга Тишева

Прокурор: Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Мутафчиев

Наказателно ОХ дело № 2481 по описа за 2011 година

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

 

 Подсъдимият А.Н.Р. се явява лично, редовно призован, конвоиран от служители на ОЗ „ОСВ” гр. Бургас от затвора гр. Бургас, заедно с адв. В., надлежно упълномощена.

 За РП – гр. Бургас, редовно уведомени се явява прокурор Д.

 Пострадалият И.П.Д., редовно призован, не се явява.

 На 26.07.2011 г. пострадалото лице Д. депозира молба пред БРС за невъзможност да се яви в съдебното заседание поради обстоятелството, че приятелката му е тежко болна на легло и ще я опериран извън територията на гр. Бургас, поради което не може да се яви в съдебно заседание. Към молбата е приложено медицинско удостоверение по отношение възможността заявяване пред разследващите органи и органите на съдебната власт по отношение на лицето И.П.Д.. В удостоверението е посочено заболяване, което не позволява явяването на лицето Д. в съдебно заседание. Удостоверението е издадено от Медицински център „Св. София” гр. Бургас. Към медицинското удостоверение е приложен и амбулаторен лист.

 Не се явяват свидетелите В.А.Д., Д.Д.И., Д.А.Т. и В.С.С., редовно призовани.

Съдът докладва постъпила молба от свидетелката Д. Д.И., в която се посочва, че не може да се яви съдебно заседание, тъй като е тежко болна и ще я опериран извън територията на гр. Бургас. Към молбата е приложено медицинско удостоверение за възможността за явяване пред разследващите органи и органите на съдебната власт издадено на лицето Д.И., в което се посочва, че лицето е поставена диагноза „остър тубулоинтерстециален нефрит”. Удостоверението е издадено от Медицински център „Св. София” да послужи пред съдебните власти, като в същото не е посочено обаче дали лицето може да се яви или не. Към молбата е приложен и амбулаторен лист от 26.07.2011 г.

Съдът докладва постъпила молба от свидетеля В.А.Д., в която се посочва, че същият е с бъбречна криза и болки в кръста и не може да се яви в съдебно заседание. Към молбата е представено медицинско направление, подписано от д-р Ж. М., в което се посочва, че лицето се нуждае от домашно лечение за времето от 26.07.2011 г. до 29.07.2011 г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ВАСИЛЕВА: Моля да ни дадете възможност да приведем чрез пощенски запис сумата, която представлява причинените имуществени вреди, което да ни даде възможност да обсъдим бъдещо споразумение с БРП. Според нас са ни нужни около един час, за да направим тази операция.

Съдът предвид изявлението на адв. В. обяви един час почивка.

Заседанието продължи в 11.30 ч. в присъствието на адв. Василева, подсъдимият А.Н.Р., прокурор Д. и г-жа И. С. М.

Г-ЖА МАДЖАРОВА: Майка съм на И.П.Д. – пострадало лице по делото.

АДВ. ВАСИЛЕВА: Г-н Председател, предавам ви сумата от 50 лв. банкноти с номинал 2х20 лв. и 1х10 лв, която сума от 50 лв. е равностойността на причинените от престъплението имуществени вреди, за да бъде предадена на майката на пострадалото лице.

Г-ЖА МАДЖАРОВА: Получих от Председателя на съдебния състав сумата от 50 лв. - 2 банкноти с номинал 20 лв. и една банкнота с номинал 10лв., които ще предам на сина ми. С това имуществените вреди са възстановени.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника и подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, като моля да се даде ход на делото за неговото одобряване.

АДВ. ВАСИЛЕВА: С представителя на БРП постигнахме споразумение. Моля да се даде ход на делото за неговото одобряване.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

                            О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

А.Н.Р. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, по настоящем в затвора гр. Бургас, и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им в процеса, както и павото им на отвод на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на съдебния състав и секретаря.

АДВ. ВАСИЛЕВА: Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение по реда на чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 381 и сл. от НПК в следния смисъл:

Подсъдимият А.Н.Р. – със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:

На 29.01.2011 г. в гр. Бургас отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 50 лв. от владението на И.П.Д. – ЕГН **********, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, изразяваща се в нанасяне на удари с ръце и заплашване с нож – престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината „пряк” умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

Причинените от престъплението имуществени вреди в размер на 50 лв. са възстановени на пострадалото лице чрез неговата майка.

За престъплението по чл. 198, ал. 1 от НК на подсъдимия А.Н.Р., се определя наказание  при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА  „лишаване от свобода”, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от „закрит” тип.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК при изпълнение на така определеното наказание следва да се припадне времето през което подсъдимият А.Н.Р. е бил задържан, считано от 01.02.2011 г. до 04.02.2011 г. със заповед за задържане по Закона за МВР и с Постановление от 02.02.2011 г. за задържане на обвиняем за 72 часа на прокурор от БРП и от 04.02.2011 г.  до влизане в сила на настоящото споразумение с мярка за неотклонение „задържане под стража”.

Разноските по делото в размер на 1,20 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия.

Моля съда да одобри така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. ВАСИЛЕВА: След възстановяването на имуществените вреди обсъдихме с представителя на БРП споразумение за приключване на настоящото производство. Подзащитният ми се признава за виновен за извършеното престъпление. Съгласен е настоящото производство да приключи със споразумение а не по общия ред, съгласен е да изтърпи наказание една година „лишаване от свобода” при „строг” режим като от  това наказание се приспадне времето, през което подзащитният ми е бил предварително задържан. Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно подписвам споразумението. Разбирам последиците от него. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:    

                                                               ПРОКУРОР:         

                                                        /Г. Д./

 

                                                               ЗАЩИТНИК:        

                                                     /адв.Василева/

 

                                                                       ПОДСЪДИМ:

                                                                                  /А.Р./

 

Съдът като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,

 

                                          О П Р Е Д Е Л И:

 

   ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, съгласно което подсъдимият А.Н.Р. – със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:

   На 29.01.2011 г. в гр. Бургас отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 50 лв. от владението на И.П.Д. – ЕГН **********, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, изразяваща се в нанасяне на удари с ръце и заплашване с нож – престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК.

 

Деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината „пряк” умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

 

Причинените от престъплението имуществени вреди в размер на 50 лв. са възстановени на пострадалото лице чрез неговата майка.

 

НАЛАГА на основание чл. 198, ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия А.Н.Р. – със снета по делото самоличност наказание ЕДНА ГОДИНА „лишаване от свобода”, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС в затворническо общежитие от „закрит” тип, на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК при изпълнение на така наложеното наказание времето, през което подсъдимият А.Н.Р. – със снета по делото самоличност, е бил задържан, считано от 01.02.2011 г. до 04.02.2011 г. със заповед за задържане по Закона за МВР и с Постановление от 02.02.2011 г. за задържане на обвиняем за 72 часа на прокурор от БРП и от 04.02.2011 г.  до влизане в сила на настоящото споразумение с мярка за неотклонение „задържане под стража”.

На основание чл. 189, ал. 3 от НК  ОСЪЖДА  подсъдимия А.Н.Р. – със снета по-горе самоличност, да ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на БРС, сумата от 1,20 лв. разноски по делото.

След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение  на подсъдимия А.Н.Р.  и намира, че същата следва да бъде потвърдена, доколкото наложеното наказание със споразумението е „лишаване от свобода” ефективно.

Мотивиран от горното и на основание чл. 309 от НПК, съдът

 

                О П Р Е Д Е Л И :

 ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия  А.Н.Р. – със снета по-горе самоличност, мярка за неотклонение „задържане под стража”.     

СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК

                    О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 2481/2011 г. по описа на БРС водено против А.Н.Р..

Определението не подлежи на обжалване и/или протестиране.

 

 

СЪДИЯ: Стоян мутафчиев                                 СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.    М. Р.                 2. Н. П.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 12.15 ч.

 

                         

                                                             СЪДИЯ: Стоян Мутафчиев

 

                                                             СЪД. СЕКРЕТАР: Теменуга Тишева

 

Вярно с оригинала:

Секретар: Т. Т.