№ 765
гр. Варна, 01.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи август през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
СъдебниЙордан Т. Йорданов
заседатели:Кирил В. Киров
при участието на секретаря Елвира М. Ботева
и прокурора В. Вл. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Частно
наказателно дело № 20243100201049 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Г. Д. М., редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. П. М., преупълномощен от адв. П. Б. и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. МЕРДЖАНОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ докладва представените с молбата документи - удостоверение
от Окръжна прокуратура – Варна, справка за съдимост, удостоверение от
НАП, характеристика по отношение на Г. Д. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат относими са.
АДВ. МЕРДЖАНОВ: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че така представените документи, са относими и
допустими и следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по
делото, поради което и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото описаните по-
горе писмени доказателства, а именно: удостоверение от Окръжна
прокуратура – Варна, справка за съдимост, удостоверение от НАП,
характеристика по отношение на Г. Д. М..
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. МЕРДЖАНОВ: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и юридическа страна и
дава ход
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. МЕРДЖАНОВ: Считаме, че са налице основанията за допускане
на съдебна реабилитация на доверителя ми, като моля да бъде извършена
такава. Моля за решение в този смисъл.
ПРОКУРОРЪТ: Аз също считам, че молбата за съдебна реабилитация е
основателна. Видно от приложените към молбата писмени доказателства и
приети от съда в днешно съдебно заседание, са налице изискуемите от закона
условия по чл.87 от НК и поради това считам, че няма пречки молбата да бъде
уважена.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията за допускане на съдебна
реабилитация по реда на чл.87 от НК, тъй като е видно, че по присъдата, с
която е осъден молителя, а именно по НОХД № 1578/2014 г. на Варненския
окръжен съд, влязла в сила на 19.02.2015 г., му е наложено наказание
"лишаване от свобода" за срок от две години, чието изпълнение е отложено за
срок от пет години, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от
три години. Последното наказание е изтърпяно на 23.02.2018 г.
От приложените по делото материали се установява, че същият в
течение на три години от изтичане на срока на наложените му наказания, а
именно изтичане на изпитателния срок и лишаването от права, не е извършил
друго престъпление наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание.
Видно е от присъдата, че с извършеното деяние не са причинени имуществени
вреди, при което не необходимо да се изследва предпоставката по чл.87, т.2 от
НК, която не трябва да е налице в настоящия случай, а по отношение на
доброто поведение – според съда, същото се извежда от приложената
2
характеристика по месторабота, както и от удостоверението от окръжна
прокуратура Варна, че към датата на справката молителят няма неприключили
наказателни производства. Изложеното свидетелства, че М. след извършване
на деянието, за което се иска реабилитация е имал добро поведение, доколкото
няма данни за образувани висящи наказателни производства, и неговото
поведение е било съвместимо с нормите на закона. От друга страна е видно, че
същият полага трудова дейност.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице всички основания по
чл.87 от НК за допускане на съдебна реабилитация за осъждането на молителя
М. по НОХД № 1578/2014 г. на Варненския окръжен съд. За осъжданията по
НОХД № 2777/2000 г. и НОХД № 1056/2001 г. и двете на ВРС молителят е
реабилитиран, съгласно отразеното в справката за съдимост.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.87, ал.1 от НК, ДОПУСКА СЪДЕБНА
РЕАБИЛИТАЦИЯ за осъждането на Г. Д. М., ЕГН ********** по НОХД №
1578/2014 г. на Варненския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7 дневен срок от
днес пред ВАпС.
След влизане в сила на настоящото препис да се изпрати на Бюро
“Съдимост” при Районен съд – Нови пазар за изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3